NCN Forum

Inmiddels ook door Lloyd Chambers getest tegenover de Canon 35/1.4 lens met vergelijkende opnamen. Resultaten ervan in het betaalde account gedeelte van zijn website.
http://diglloyd.com/blog/2012/20121212_ ... dolls.html" onclick="window.open(this.href);return false;

De Sigma veegt helemaal de vloer aan met de Canon lens. Niet alleen bij vol open diafragma, maar bij alle diafragma's die doorlopen zijn (tot f16) !!!
Uitgebreide analyse van centrum, randen, hoeken waarbij allerlei aspecten besproken worden. De Sigma heeft minder beeldveldwelving, veel minder last van CA en LoCA, beter contrast, micro-contrast, kleur, scherpte, coma en veel beter bokeh. Op alle fronten beter gecorrigeerd en een hogere beeldkwaliteit, in alle delen van het beeld (centrum, randen, hoeken). Door de uitgebreide analyse voor centrum, randen en hoeken een kort en wat droog beschreven eindconclusie,

"Conclusions

The Sigma 35/1.4 shows itself to be a very able performer, not just able to hold its own, but to outperform by a unassailable margin to the Canon 35/1.4L. At about $899 it is an unusually attractive lens on a price performance basis, and indeed a strong performer on an absolute basis.

The bokeh of the Sigma 35/1.4 together with its excellent color correction means that the image it delivers is exceptionally smooth and pleasing."

Een resultaat dat zonder testen al te voorspellen was. De EF35mm f/1.4 dateert uit 1998 en is hoognodig aan vervanging toe. Aan een toekomstige Mark II zal dan wel een "Mark II" prijskaartje gehangen worden.

Deze nieuwe lijn van Sigma is zeker interessant en ik ben benieuwd welke primes er in de toekomst bij komen.

Daar speculeerde Lloyd Chambers ook al op in zijn test aan het eind van zijn conclusie, maar had het hier (nog) niet aangehaald:

"Given Canon’s rollout of other “II” lenses, Canon almost certainly has a new 35/1.4L II on tap, perhaps for late 2013. But that is a supposition, and as this was written in December 2012 no such lens has been announced."

Maar ook in relatie tot wel vrij recent uitgebrachte objectieven (Nikon, Zeiss) blijkt de Sigma ook bij andere testen die inmiddels op het web staan de betere te zijn.

Aardig om te zien is de inmiddels wat meer uitgebreide website van Sigma, hoe dat bijv. werkt met een docking-station om de fimrware van de lens aan te passen om bijv. front- of backfocus af te stellen. Iets wat bij de testen van de Sigma overigens nog niet nodig is gebleken. Een uiterst secure scherpstelling zonder focus-shift (focus-shift = verloop van het scherpstelvlak indien andere diafragma's gebruikt worden).
Zie onderaan op de web-pagina (de rest is ook interessant): http://sigma-global.com/en/lenses/cas/p ... tures.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Interessant voor mensen die objectieven uit de "Sport" serie gaan aanschaffen, is dat ze via dat docking station naar eigen inzicht een scherpstel limiet bereik kunnen instellen, zodat de lens het snelste werkt voor de situatie waarin het wordt ingezet.
"For Sports lenses, the focus limiter will also be customizable."

Verder door Lloyd Chambers buiten getest. Hij wordt steeds enthousiaster: http://diglloyd.com/blog/2012/20121215_ ... Creek.html" onclick="window.open(this.href);return false;

"The Sigma 35mm f/1.4 DG HSM shows itself to be an outstanding lens. At about $899, it represents a terrific value.
But the 35/1.4 doesn’t need the price to compete— it can do that based on its performance. Surely this is one of Sigma’s very best lenses."

Bokeh is niet om over naar huis te schrijven, al op meerdere testfoto's gezien. Toch wel een minpunt, waar de Zeiss het zeker beter doet.


© Lloyd Chambers

Wel goed voor straatfotografie.

Voor de betalende DAP leden: http://diglloyd.com/prem/prot/DAP/Sigma ... Creek.html

Bokeh van de Zeiss is inderdaad beter, maar de Zeiss heeft (net als Nikon) weer uitermate veel last van longitudinale chromatische aberratie (kleuromslag voor en achter het focuspunt van purper/rood naar groen) bij de grote openingen. Verder een behoorlijke beeldveldwelving en is bij de grote openingen aanzienlijk minder scherp en met lager micro-contrast. Die negatieve eigenschappen in aanmerking genomen, lever ik het minder fraaie bokeh bij deze brandpunt er dan liever voor in als andersom. Overigens is het bokeh van een Nikon ook niet het niveau van Zeiss. Je moet dus goed weten wat je ermee wilt doen. De Sigma lijkt me inderdaad een uitgesproken goede keuze voor straatfotografie, beslist ook om de snelle en accurate scherpstelling.


Longitudinale chromatische aberratie + radiale CA Sigma versus Zeiss versus Samyang versus Sony (bron Lenstip.com):
(Beschrijving van de bedoelde lens onder het plaatje).


--- / ---
Sigma 35mm/1.4



--- / ---
Zeiss 35mm/1.4



--- / ---
Nikon 35mm/1.4



--- / ---
Samyang 35mm/1.4



Resolutie Sigma versus Zeiss versus Nikon, versus Samyang versus Sony (bron Lenstip.com):
(Beschrijving van de bedoelde lens boven het plaatje).

Sigma 35mm/1.4


Zeiss 35mm/1.4


Nikon 35mm/1.4


Samyang 35mm/1.4


Sony (Minolta made ??) 35mm/1.4




Coma:
(Beschrijving van de bedoelde lens boven het plaatje).

Sigma 35mm/1.4


Zeiss 35mm/1.4


Nikon 35mm/1.4


Samyang 35mm/1.4

Hmmm... die coma is wel extreem gering bij de Sigma.

Daarvoor had Nikon voorheen speciale Noct lenzen, met de prijs van een kleine auto.

Dit objectief zou ook wel eens populair kunnen gaan worden bij de nacht/avond fotografen.

yzf1kr schreef:Hmmm... die coma is wel extreem gering bij de Sigma.

Nu weet ik niet waar ze dat meten in de hoek bij lenstip.com, maar bij de testopnamen van "poppen" door Lloyd Chambers heb ik bij volle opening toch zeker wel een wat sterkere mate van coma opgemerkt dan ik op grond van die Lenstip.com plaatjes zou verwachten. Bij F2.0 wel nagenoeg verdwenen. Overigens heilig tegenover de resultaten van de Canon 35mm/1.4 waarmee die wordt vergeleken.

Maar omdat lenstip.com telkens dezelfde test-procedure aanhoudt met een brandende diode, zullen de verschillen met deze weergave onderling beslist wel als zodanig te vergelijken zijn.

Ook dpreview is zeer positief over de Sigma 35mm F1.4 DG HSM in haar review.

ArendV schreef:Ook dpreview is zeer positief over de Sigma 35mm F1.4 DG HSM in haar review.

Dat is nog zacht uitgedrukt als je hun eindconclusie leest:

The Final Word

Every now and then we come across a camera or lens that hits a sweet spot of image quality, usability and price that makes it an easy recommendation. The Sigma 35mm F1.4 DG HSM is just such a beast - it manages the impressive trick of being substantially cheaper than the camera manufacturers' equivalents while matching or beating them optically. If you're after a top quality fast prime at this focal length it should be right at the top of your short list, and it easily earns our top award.

Volgens DxOMark is hij ook een stuk beter als de Carl Zeiss:

http://www.dxomark.com/index.php/Public ... omparisons" onclick="window.open(this.href);return false;

De traditioneel grote merken gaan het moeilijk krijgen....
Leuk Avatar trouwens, Arend.

Marten schreef:Leuk Avatar trouwens, Arend.

Bedankt Marten, die van jou steekt er wat flets bij af

Hoi Alle

De sigma 35mm is toch een vollframe lens?
Is de nieuwe 17-70mm die in het voorjaar komt dat ook?

Gr Rob

robcctje schreef: De sigma 35mm is toch een vollframe lens?
Is de nieuwe 17-70mm die in het voorjaar komt dat ook?

Vast niet. Ik zie het verband ook niet echt. Het zijn beide Sigma objectieven. Daar houdt het el zo'n beetje mee op.