NCN Forum

Marten schreef:Piepen betekent onvoldoende smering dus meer weerstand.
Meer weerstand betekent dat de motor het zwaarder te verduren krijgt en uiteindelijk kan doorbranden.

Is er een mogelijkheid dat je hem kunt smeren?

Ik zou hem een preventieve onderhoudsbeurt laten geven in Beverwijk.

Hallo Sassepas,

Lang geleden....

Ik heb de 17-35 al ruim 3,5 jaar met een piep en heb hem zelfs zo overgenomen van de vorige eigenaar die hem ook al met piep al 8 jaar in bezit had.
Ik had hem toen denk 3 jaar geleden bij Nikon Beverwijk gebracht en de dame achter de balie kon mij al vertellen dat het een bekend probleem was. En dat ze situaties kende waarmee jaren gefotografeerd werd. Ook een schatting kon ze geven rond 500,-- voor een swm reparatie.

Ik heb hem toen meteen weer meegenomen en fotografeer en film er nogsteeds mee. Ik heb nog geen goede vervanger gezien. Ja sommigen zeggen dat de 16-35 /f4 beter is en als je licht tekort komt je lekker je iso omhoog kan doen. Ze vergeten daarbij dat scherptediepte ook een belangrijk punt kan zijn.

Ik kijk wel rond of er al een goede vervanger is en minimaal f2.8 in het hele bereik.

Binnenkort ga ik de Sigma 17-35 f1.8 uitproberen.

Die Sigma is een DX objectief hé Whoami....

plincky schreef:Die Sigma is een DX objectief hé Whoami....

Klopt ik ga voorlopig vrolijk verder met de nikon 17-35

Patrick schreef:

sassepas schreef:

Patrick schreef:Of een 16-35 f4 VR!

Ik denk toch niet Patrick ( http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 24&t=24065" onclick="window.open(this.href);return false; )
Ik waardeer uiteraard het meedenken erg!

Ondertussen heb ik dit objectief zelf op mijn D700. Echt een prima objectief. En optisch beter dan de 17-35, zeker in de hoeken!

De constatering van Patrick kunnen wij geheel onderschrijven. Zie bijvoorbeeld de de foto's van Yuul in dit draadje: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 51&t=51707" onclick="window.open(this.href);return false; op haar D800E.

Groet,

Jan (van Yuul )