NCN Forum

Gertje schreef:Na al jullie reacties wil ik de volgende combi afwegen met mijn D700 en 1.4 teleconvertor:

80-200 AF-S voor 930 euro
70-200 VRI voor 1200 euro

Beide in nieuwstaat.

Wat zouden jullie doen en wat zijn de argumenten daarbij.


Kunnen jullie mij adviseren?

Wat kun je nog meer met € 300? Ik heb een FX en daarom is de VRI so wie so geen optie voor mij gezien de ervaringen die ik lees. En m.i. is de 80-200 optisch gewoon beter. De 70-200 VRI is optisch de mindere dan zijn voorganger 80-200 AF-S en minder dan zijn opvolger VRII (vignettering lijkt het).
Voor mij is de optische kwaliteit doorslaggevend (ik heb de AF-S 80-200 al twee jaar en ben zeer tevreden).

Groet, Henk.

Replay schreef:De meningen zijn daar idd verschillend over. Ik heb de 70-200 VRII maar bij autosport heb ik de VR gewoon uit staan,ondanks de lage sluitertijden(1/400 en veel lager).
Ik vind het hinderlijk dat de VR steeds ingrijpt wanneer ik een auto volg.

OK, bedankt voor de tip.
Ik heb de VR altijd aanstaan (eigenlijk uit gewoonte) en heb er nog geen hinder van ondervonden, dus ook nog niet uit hoeven zetten.
Dit seizoen zal ik het dus eens zonder VR gaan uitproberen.
Merk je dat ie bij uitgeschakelde VR dan nog sneller is?

Check!
80-200 AF-S zojuist opgehaald voor een prima prijs. Nauwelijks gebruikt en in zeer goede conditie. Dit weekend het objectief eens goed aan de tand voelen. Ben erg benieuwd naar de verschillen tov de sigma 70-200 2.8 Thanks aan een ieder die mij betreffende deze aankoop heeft geadviseerd!
Gertjan

Gertje schreef:Check!
80-200 AF-S zojuist opgehaald voor een prima prijs. Nauwelijks gebruikt en in zeer goede conditie. Dit weekend het objectief eens goed aan de tand voelen. Ben erg benieuwd naar de verschillen tov de sigma 70-200 2.8 Thanks aan een ieder die mij betreffende deze aankoop heeft geadviseerd!
Gertjan

Bertje, gefeliciteerd met je aankoop. Hier ga je zeker geen spijt van krijgen.

Gert plezier met je aankoop Denk wel dat je verschil gaat zien met betreft de kleuren.

Kroontje

topic enigzins bijgewerkt/geschoond

reden: discussie ging totaal niet meer over VR bij sport fotografie

Peter schreef:topic enigzins bijgewerkt/geschoond

reden: discussie ging totaal niet meer over VR bij sport fotografie

Prima actie!

Peter schreef:topic enigzins bijgewerkt/geschoond

reden: discussie ging totaal niet meer over VR bij sport fotografie

Kinderachtig, ik heb het gelezen en gevolgd, maar als dat niet meer gezegd mag worden....
Dan mag er ineens niets gezegd worden omdat het een bestuurslid betreft die in de discussie betrokken wordt?
Het was on topic want de topicstarter vroeg om prijsinformatie, dat dat niet correct was weergegeven, dan mag dat ook bekritiseerd worden toch? Dat is toch relevante informatie voor de topicstarter?

En ja dit had ook via PM gekund, maar ik vind het kinderachtig dat er op zo'n manier met "macht" omgesprongen wordt.

En dat gebeurd steeds meer ..................................................

rbfoto.nl schreef:

Peter schreef:topic enigzins bijgewerkt/geschoond

reden: discussie ging totaal niet meer over VR bij sport fotografie

Kinderachtig, ik heb het gelezen en gevolgd, maar als dat niet meer gezegd mag worden....
Dan mag er ineens niets gezegd worden omdat het een bestuurslid betreft die in de discussie betrokken wordt?
Het was on topic want de topicstarter vroeg om prijsinformatie, dat dat niet correct was weergegeven, dan mag dat ook bekritiseerd worden toch? Dat is toch relevante informatie voor de topicstarter?

En ja dit had ook via PM gekund, maar ik vind het kinderachtig dat er op zo'n manier met "macht" omgesprongen wordt.

Patrick heeft mij netjes verzocht om zijn niet relevante berichten te verwijderen. Dat heb ik gedaan.
Ook als het niet om Patrick was gegaan had ik dit soort berichten verwijderd.

Yizu is eveneens door mij middels PB op de hoogte gesteld. Ook met hem is verder geen punt van discussie ontstaan.

Oké TS Is voorzien van een goede keuze sluit ik dit draadje
Indien er nog wat gezegd moet worden graag via een PB.

Kroontje