NCN Forum

Hij is zelfs 1 mm hoger!!!!! Hij weegt 5 gram minder!

Gr. Hans

[quote="Johan Lemmers"]Hi...


Ook IK snap overigens niet waarom iedereen zo reikhalzend naar een opvolger zit uit te kijken, de D200 is een pracht van een camera en met wat firmware updates kan ie nog jáááááren mee.


Tuurlijk, als je een D200 hebt is het niet direct nodig om m te vervangen, maar als je een D70 hebt uit 2004, koop je toch liever het nieuwst als opvolger!
Na zo'n 15000 foto's begint de degelijkheid wel wat te wensen over te laten; een aan en uitknopje wat af en toe weigert, de geheugenkaart die af en toe niet herkend wordt, etc.

En toch is het idioot dat een camera ven 3 jaar oud versleten is. Zelfs mijn Canon eos 650 was na 15 jaar nog in uitmuntende conditie!

Je moet gewoon met jezelf afspreken in hoeveel tijd je 'm minimaal wilt "afschrijven". Daarna "mag" je van jezelf lekker weer een nieuwe en tot het zover is geniet je van wat je hebt zonder je het gevoel aan te laten praten dat wat je hebt opeens minder waard zou zijn geworden omdat er toevallig iets nieuws is.

Ik weet niet hoe vroeg of hoe laat er een D400 komt maar m'n D200 heb ik echt te kort om 'm al weer te vervangen. De D300 sla ik in elk geval sowieso over. Als ik vind dat ie een Euro per dag mag kosten dan moet mijn D200 minimaal vier jaar mee. En dat vind ik nog snel voor een camera van deze prijs.

Mijn Contax 167 MT heeft tien jaar trouw en betrouwbaar dienst gedaan en als de digitale revolutie er niet was geweest dan had ik nu nog steeds m'n geld liever gebruikt om glas te kopen dan om 'm te vervangen.

Trouwens. Lifeview?! Pffft... Ik was blij dat ik bij de D200 gewoon door de zoeker moest kijken. Sensor cleaning? Moah... En die twee mega-pixels extra... Misschien dat CMOS inplaats van CCD me nog het meest aanspreekt. Maar eerlijk gezegd weet ik daarvan te weinig om er echt een oordeel over te hebben.

Anyway, ik heb een D200 en ik ben er (nog steeds) erg blij mee.

Polling schreef:En toch is het idioot dat een camera ven 3 jaar oud versleten is. Zelfs mijn Canon eos 650 was na 15 jaar nog in uitmuntende conditie!

Hoezo versleten?
Ook ik wacht op de D400 FX.

En van mij mag die D400 best DX zijn. Het bevalt eigenlijk wel om met een portret-lens te fotograferen inplaats van een "standaard"-lens. Had ik veel eerder moeten ontdekken.

Bovendien vignetteert het niet als ik bij een groothoeklens een filter en een zonnekap wens te gebruiken. Ook een voordeel.

GdP schreef:Toch wel opmerkelijk dat diegene die digitaal fotograferen zo reikhalzend uitkijken naar een opvolger van hun huidige camera.

Gerrit

Wacht maar Gerrit, tot er geruchten over een nieuw en revolutionair filmrolletje in de media verschijnen... Reken maar dat alle analoog fotograferende ogen er op gericht zullen zijn...

Het is wat dat betreft natuurlijk een groot verschil tussen digitaal of analoog:
Bij een analoge camera zijn de beeldopnemer (film) en de hardware twee losse en kruislings uitwisselbare media. In de digitale camera vormen sensor, processor en software één onlosmakelijk geheel met de rest van de camera.

'k Ben het ook met een aantal postings hierboven helemaal eens dat een "levensverwachting" van slechts enkele jaren voor een camera in deze prijsklasse absurd is. Zelfs mijn ouwe PRAKTICA die ik in de jaren '70 op school gebruikte, zal met een vers filmje erin weer als vanouds presteren.
En ik heb dat simpele ding indertijd behoorlijk uitgewoond, afgeleefd, uitgeleend ... geloof mij maar

Aan de andere kant snap ik het ook weer wel;
het feit dat de digitale foto-techniek in deze tijd nog steeds enorme sprongen voorwaarts maakt geeft natuurlijk ook al snel aanleiding tot vervangdrang: Wat vandaag top-of-the-bill is, is morgen alweer run-in-the-mill... Handige marketingmannetjes spelen daar goochem mee om en overtuigen je er van dat je vandaag-de-dag toch echt wel iets "beters" wilt moet hebben.
De pro-series zijn van een degelijke kwaliteit, de technische vooruitgang bepaald hun "houdbaarheidsdatum".
De amateurmodellen zijn zo mogelijk nog gevoeliger voor "digitale veroudering" en zullen dus nog sneller worden afgeschreven/vervangen door een klasse beter, dus daar is degelijkheid alleen maar een "dure luxe".

Dat is voor mij als amateur ook de reden om nog niet teveel te investeren in een duurder pro-model zoals de D300, maar voorlopig nog even gewoon lekker met m'n D80 te genieten van mijn hobby.
En als ik dan nog ergens een potje heb, dan liever nieuw glas, dan nieuwe body.

Uch... Fera Albi heeft geproken

Hans

15000 foto's en versleten hoe doe je dat die van mij (D50) heeft er al 20000 opzitten het sd deurtje voelt een beetje losjes verder eigenlijk helemaal niks en hij is nog 2 keer goed gevallen ook.

Ik voel eigenlijk geen behoefte voor vervanging hij maakt nog net zulke foto's als dag 1.

De D50 blijft voor mij een toppertje

Wel goed hoor al dat nieuwe spul

PC’s zijn ook tussen de drie en de vijf jaar versleten. Ik ben bang dat dit ook zo is met de digitale fotocamera. Elektrische contacten zijn snel versleten, gevolg slechte verbindingen, enz. Camera werkt vervolgens niet betrouwbaar meer.

Gerrit

Niet zo somber Gerrit!
PC's zijn in 3-5 jr. niet versleten, hoogstens verouderd.
Economisch afgeschreven maar niet technisch afgeschreven.

Hetzelfde geldt voor digitale camera's: Na 5 jaar kunnen ze nog best mee.

FF kijken F6 100.0000 cycles D300 150.000

hmm

Dat is voor de D300 dus 30.000 per jaar, dus ruim tachtig foto's per dag maar dan wel iedere dag.
Dat haal ik bij lange na niet.

GdP schreef:PC’s zijn ook tussen de drie en de vijf jaar versleten. Ik ben bang dat dit ook zo is met de digitale fotocamera. Elektrische contacten zijn snel versleten, gevolg slechte verbindingen, enz. Camera werkt vervolgens niet betrouwbaar meer.

mijn videorecorders gingen ook altijd maar 'n paar jaar mee omdat ik ze dagelijks gebruikte; is inderdaad gewoon met alle hedendaagse techniek zo

Maar niet door de eketrische contacten, mijn canon eos had die ook, werd ook op allerlei manieren elektronisch aangestuurd...

Polling schreef:Maar niet door de elektrische contacten, mijn canon eos had die ook, werd ook op allerlei manieren elektronisch aangestuurd...

Waar slijten de Dcams dan wel zodanig dat ze niet langer dan 5 jaar zouden meegaan, volgens jou?