NCN Forum

Let wel op dat je je geen 0 verkijkt.

Dit zijn isos die je in praktijk zelden gebruikt.

We gaan de kant op van de hifi-mannen.
Straks apparatuur kopen om de verschillen aan te gaan tonen.

Prachtig dat het erop zit, nog mooier dat je het dus niet eens kunt gebruiken wegens die banding en dan zeggen mensen dat het onzin is dat je je daar druk om maakt?
Ik gebruik vrij regelmatig ISO 8000 en hoger. Zonder problemen.
Dat is hier dus niet mee mogelijk. Voor iedereen zal dat weer verschillend zijn, maar om dat weg te wuiven als pixelpiepen en weet ik het wat, dat vind ik dan weer overdreven gereageerd. Je mag toch verwachten dat wanneer het erop zit en nog veel verder kan, dat het ook minstens bruikbaar is?
Het is precies hetzelfde als een Nikon 70-200mm die je pas op f/5,6 kunt gebruiken, dat zou toch ook niemand pikken?

Wat een slechte camera.....oei.....teveel naspirine geslikt........


Mensen maak je niet druk, ik denk dat de vorige camera's nog veel slechter waren.


groeten,

Marcel

Wellicht allemaal fantastische specificaties...

foto's op zo'n hoge resolutie zijn mij veel te korrelig, ik heb er persoonlijk niets mee.
Prachtig dat het zo kan, jammer dat het zo moet.

Mag ik even bijdragen dat dit een DX camera is. Daarvan mag je natuurlijk minder verwachten dan van een FX camera. Zeker met zoveel pixels...

De digitutor http://www.nikondigitutor.com/eng/d7100/index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Patrick schreef:Mag ik even bijdragen dat dit een DX camera is. Daarvan mag je natuurlijk minder verwachten dan van een FX camera. Zeker met zoveel pixels...

En met een resolutie waar op dit moment nog geen enkele FX aan kan tippen.
Dan ben je al snel appels met peren aan het vergelijken.

yzf1kr schreef:

Patrick schreef:Mag ik even bijdragen dat dit een DX camera is. Daarvan mag je natuurlijk minder verwachten dan van een FX camera. Zeker met zoveel pixels...

En met een resolutie waar op dit moment nog geen enkele FX aan kan tippen.
Dan ben je al snel appels met peren aan het vergelijken.

Appels en peren?
Bij de D200 hadden we precies hetzelfde probleem en dat was toch een aardige discussie destijds. Nu valt niemand erover (behalve ik dus) want met zoveel megapixels is het niet gek....

Kijk eens bij de serie die ervoor zit. Zelfs bij iso 25600 zie ik op pixel nivo geen banding. Als ik hem door ACR heen haal (NR e.d.) en daarna print, dan is hij op A4 al beter dan wat ik uit de d300 haalde op iso 2000.
En dan zijn deze files als als jpeg vervuild met default 'normal NR'...Dat kan dus nog beter! tuurlijk is FX beter. Maar niet altijd als je alle factoren in de vergelijking meeneemt. Ik moet voor dezelfde scherptediepte met mijn D600 toch echt een stop meer iso gebruiken (moet mijn diafragma sluiten). Erg groot is het verschil DX-Fx niet meer.

lock

Ik was er al bang voor....
Tot iso 6400 erg mooi.

Hoe moet ik dit nu weer financieren Nikon

MauritsD schreef:Hoe moet ik dit nu weer financieren Nikon

+1

En verkopen aan de vrouw.


Vind net nog wat meer testfoto's:
http://www.ephotozine.com/article/nikon ... otos-21578" onclick="window.open(this.href);return false;

drnjstj schreef:

MauritsD schreef:Hoe moet ik dit nu weer financieren Nikon

+1

En verkopen aan de vrouw.

De vrouw verkopen.

EdwinKort schreef:

drnjstj schreef:

MauritsD schreef:Hoe moet ik dit nu weer financieren Nikon

+1

En verkopen aan de vrouw.

De vrouw verkopen.

Dat is tegenwoordig ook niet echt goedkoop hoor, meestal moet daar ook geld bij

Als ik de testfoto’s zo bekijk is het verschil tussen de D7000 en de D7100 minimaal wbt ruis bij hoge iso, de D7100 is ietsje beter, maar het is niet eens een halve stop schat ik zo.
Niet zo vreemd ook want men zit gewoon ver tegen het maximum van de huidige sensor technologie aan.

Het is afwachten tot de eerste D7000 vs D7100 foto’s verschijnen om het verschil te kunnen zien.