NCN Forum

Mannen, dank voor alle tips, ik ga er mee aan de gang.

Rogier schreef:Persoonlijk vind ik Neat Image en Noise Ninja zelden mooie resultaten geven, je krijgt meestal van die uitgesmeerde foto's.

Dan gebruik je de verkeerde instellingen. Meestal heb je dan veel te hoge waarden ingesteld voor ruisonderdrukking. Feitelijk moeten de instellingen zodanig zijn dat er nog steeds "ruis" aanwezig is. Een halvering betekent al een flinke verbetering. Wil je het beter doen, werk je in lagen en ga je plaatselijk minder of meer ruis reductie toepassen.

Met de eigenschappen van een digitaal beeld in hoge ISO-setting heb je vooral ruis in de donkere delen van een beeld, en nauwelijks in middentonen en hoge lichten. Een fraaie ruisonderdrukking zou je dan ook moeten toepassen gelijkmatig sterker in de donkere delen, en minder sterk in de middentonen en "niet" in de hoge lichten.

Zelf heb ik een maskertechniek zitten uitvogelen en weggeschreven in een Photoshop action gebruikmakend van de Neat Image plugin die aan die bovengenoemde werkwijze tegemoet komt, met nog steeds de mogelijkheid, om dat met een "schuifje" meer of minder per beeld de ruisreductie te laten toepassen. (De onderliggende niet gereduceerde ruis-onderdrukkingsfoto laat je daarbij meer of minder in het uiteindelijke beeld meespelen --> met nog steeds de verschillen van de meeste ruisreductie in de donkere partijen).

Simpel gezegd gebruik ik de eigen opname zelf als "masker" om delen niet, weinig of met veel ruisreductie te laten toepassen. Met een layer van de eigen opname "omgekeerd" (inverse) omgewerkt tot masker, laat ik ruisreductie hoofdzakelijk toepassen op donkere delen en gelijkmatiger minder naar lichtere delen.

Met wat aanpassingen van de waarden kun je het gebied verleggen waarbij je wel, weinig of geen ruisreductie toepast. Resultaat is werkelijk heel natuurlijk fraai als ouderwetse "film" alike.

Voor uitleg wat ik doe zie een bericht van mij (in het Engels) op een nieuwsgroep hier
>> bericht nieuwsgroep <<

By the way... Sinds wanneer is Neat Image gratis?

idd is werkt neat image hier wel goed ik heb het ook geprobeerd eerst over de hele foto en toen nog een x in het kleurkanaal met de meest ruis

mvg Tom

Leeuwarden schreef:By the way... Sinds wanneer is Neat Image gratis?

Pardon, ik heb nergens geschreven dat het gratis is. Alleen dat ik het op de manier gebruik zoals beschreven in een Engelstalige nieuwsgroep.
Indien je gebruik maakt van een andere ruisonderdrukkings plugin of tool, kun je in de verwerkingsmethodiek die ik gebruik simpelweg daarvoor die andere tool inzetten. Het principe blijft hetzelfde.

Léon Obers schreef: Pardon, ik heb nergens geschreven dat het gratis is. Alleen dat ik het op de manier gebruik zoals beschreven in een Engelstalige nieuwsgroep.
Indien je gebruik maakt van een andere ruisonderdrukkings plugin of tool, kun je in de verwerkingsmethodiek die ik gebruik simpelweg daarvoor die andere tool inzetten. Het principe blijft hetzelfde.

Dat klopt.

Grojan schreef: Of men neme het gratis programma Neat Image als je een foto wil redden die onverhoopt erg onder belicht is.

Groeten Jan.

Maar hier wordt dat wel vermeld

Als het gratis "moet" dan is Noiseware wel een tip. De community versie is gratis. Er zijn wel wat beperkingen natuurlijk, zo blijft de Exif info niet bewaard, maar het is niet duur

Dit is het resultaat met Noiseware, gemaakt op de stand "Weaker noise":

Al die progjes voor noisereductie zijn Windows?
Is er iemand die iets dergelijks heeft voor de Mac?

Hans

Noise Ninja en Neat Image zijn er ook voor de Mac, en vast nog wel meer. Wat zou ik als Maccer zonder moeten

Leeuwarden schreef:Noise Ninja en Neat Image zijn er ook voor de Mac, en vast nog wel meer. Wat zou ik als Maccer zonder moeten

OK!