NCN Forum

Reest schreef:Sparen( ) en gaan voor 24-70 en de aansluitende 70-200 (II) van Nikon, allebei 2.8 en beide toplenzen.

Rinus

Ja das snap ik, maar dat is geen eerlijk vergelijk, met een 24-120 en 70-200, beide f/4 ben je met pakhembeet 2000 klaar, en met jouw voorbeeld 3200 euzies. Nogal een verschil. zowel in prijs als bijbehorende kwaliteit.

Broom schreef:I

Kortom, 4 uur later, een paar bakken koffie achter de kiezen en een lege portemonnee stond ik met een nieuwe Nikon D600 en een 24-120 f/4 én een big smile buiten. En ondertussen is m'n Canon ook verkocht dus m'n dag kan niet meer stuk

Luitjes, allemaal bedankt voor de reacties!


@Webmaster, wellicht zinvol om het Onderwerp aan te passen in "Tamron of Nikon 24-70 f/2.8 of Nikon 24-120 f/4 op een D600"

Gefeliciteerd, je hebt er goed aan gedaan het is een fantastische combinatie met een groot bereik ik ben met dezelfde combinatie heel gelukkig, ik zeg erbij ok ben ook geen "pixel peper"

Gefeliciteerd met je aankoop, nu nog even van je vakantiegeld de 70-200 F4 erbij kopen en je hebt een geweldige set. Ik hoop (en ga er ook wel vanuit) dat je net zo tevreden over je gekozen combi bent als ik.

Thanks! En tot op heden helemaal happy

Die 70-200 F4 zal hoogst waarschijnlijk ook mijn aanvulling worden

Gr peter

Veel plezier ermee. Het is heus geen slechte lens.

Ik zou eerder aan de groothoekkant uitbreiden: 16-35 f4. (nou begint Jos weer te brommen).
Dat is samen met de 24-120 mijn vaste combo voor all-round en reportages.

Ik heb de 70-200 f2.8 ook op de plank, maar die komt er niet veel meer af.

Maar het hangt ook af van je manier van fotograferen. Bij mij is dat verschoven van tele naar groothoek. En van zoom naar prime.
Nieuwste aanwinst is dan ook Samyang 14mm.

Haha, nee hoor, ook de 16-35 is een fijn objectief. Alleen voor architectuur vinnik hem niet zo geschikt, toevallig mijn core business.