NCN Forum

Dank voor de reacties op mijn vraag...blij voorlopig bij Capture....meer vanuit gemak dan op grond van een grondige afweging tussen Capture en LR... vlees is zwak.

Capture NX is gewoon ook een uitstekende RAW converter. Ik gebruik het gewoon naast LR. Niet meer zo vaak als vroeger, maar mijn Koninginnedagfoto's doe ik er wel weer mee. Omdat ik daar zin in had, maar ook omdat me opviel hoe lekker ze al ogen toen in ze bekeek met View NX. Dan weet ik dat ik ook niet veel te doen heb met Capture X.

Maar LR 4 gebruik ik tegenwoordig veel vaker. Echt een erg fijn programma. Ik ga op z'n vroegst kijken naar versie 5 als er een RC (Release Candidate) versie is. Ik vraag me af hoe lang er updates van LR4 met nieuwe camera-ondersteuning uitkomen. Of worden we verplicht over te stappen als je een (te) nieuwe camera hebt...

Zoals altijd bij Adobe stopt de support voor een oude versie als de nieuwe uit komt.

Dat was bij CS5 en LR3 niet anders.

Dat dacht ik ook. Maar zolang ik geen al te gekke dingen doe wat aankopen betreft kan LR4 nog lang mee. Ik weet nog niet of de nieuwe functionaliteit mij zouden doen overstappen. Maar dat bepaal ik wel als ik versie 5 een keer gezien heb.

Zo ver ik heb gezien zitten er wel een paar handige nieuwe functies in.

Functies die mij een extra tussenstap naar Photoshop (en dus tijd) besparen, met name de "healing brush" en de perspectief correctie.

Die healing brush lijkt me inderdaad wel heel handig!

H.Vos schreef:Zijn er onder ons die bewust zijn overgestapt van Capture (Nikon) naar LR? Zo ja, waarom....?

Ja, ik heb dat enkele maanden geleden gedaan. Ik heb er ook meteen alle plugin's van NIK-software bijgekocht, o.a. voor de U-point technologie en de HDR-mogelijkheden. Deze plugins zijn onlangs echter een stuk goedkoper geworden. Alles bij elkaar is dit nu een hele uitgebreide set.

De reden voor mij was dat er al een hele tijd geen ontwikkelingen meer waren bij Capture NX, behalve dan support voor nieuwe kamera's. Capture NX lijkt mij ook een doodlopende straat nu NIK-software is overgenomen door Google.

Ik miste bij LR4 wel de brush zoals die in Capture NX zat, maar in LR5 is deze dus toegevoegd.

Ik heb geen seconde spijt gehad van m'n overstap. Het kostte alles bij elkaar een paar honderd euro, maar dat is het zeker waard.

johan1967 schreef:

H.Vos schreef:Zijn er onder ons die bewust zijn overgestapt van Capture (Nikon) naar LR? Zo ja, waarom....?

Ja, ik heb dat enkele maanden geleden gedaan. Ik heb er ook meteen alle plugin's van NIK-software bijgekocht, o.a. voor de U-point technologie en de HDR-mogelijkheden. Deze plugins zijn onlangs echter een stuk goedkoper geworden. Alles bij elkaar is dit nu een hele uitgebreide set.

De reden voor mij was dat er al een hele tijd geen ontwikkelingen meer waren bij Capture NX, behalve dan support voor nieuwe kamera's. Capture NX lijkt mij ook een doodlopende straat nu NIK-software is overgenomen door Google.

Ik miste bij LR4 wel de brush zoals die in Capture NX zat, maar in LR5 is deze dus toegevoegd.

Ik heb geen seconde spijt gehad van m'n overstap. Het kostte alles bij elkaar een paar honderd euro, maar dat is het zeker waard.

+1
Nikon blijf erg lang hangen met zijn NX2.
Van LR4 eerst een copy gebruikt. Het was even wennen, maar ik ben er heel tevreden over.
NX staat nog op de computer, maar ik gebruik hem nu marginaal. En ik was er destijds lyrisch over.
Dat was met objectieven al niet anders.
Als er een NX3 uit zou komen moet dat nogal een verbetering zijn wil ik die nog aanschaffen.
Daarbij kijk ik tegenwoordig ook naar objectieven van de niet merkgebonden fabrikanten.
De testen tussen de Nikkors en deze naast elkaar gelegd geven steeds meer aan dat het grootste verschil de prijs is.
Langzamerhand worden de top-merken ingelopen.

Ik dacht laat ik dan maar eens een onafhankelijk test van lenzen erbij pakken...

Wat Nikon NX2 vs LR4 betreft... inderdaad de verschillen zijn klein dan gaat Adobe toch door slaan ivm de portabiliteit naar Photoshop.

Wat lenzen betreft... vooralsnog zie ik Nikon nog steeds uitblinken in zowel lenzen als in Camera's.
Kleine verbeteringen in de top kosten helaas veel geld, dat zal je moeten overwegen...
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... ns-Ratings" onclick="window.open(this.href);return false;

Dag Wilbert,

De verschillen zijn klein schrijf je. CNX2 is dermate verouderd dat de beeldverwerking van LR4 veel sneller verloopt en ook nog eens beter is. De ruisreductie is stukken beter en scheelt je gewoon een stop in beeldruis. Dat vind ik niet zo klein als ik eerlijk ben
Waar ik eerder dacht dat het overdreven was om met een D3 op ISO 3200 of hoger te schieten vanwege de beeldruis, ben ik het juist na de overstap op LR4 veel vaker gaan gebruiken.
Tegenwoordig schiet ik voetbalwedstrijden overdag al standaard op 800 of zelfs 1600 of hoger als het bewolkt is. Als de zon schijnt natuurlijk niet, dan zit ik op 400.
Avondwedstrijden schiet ik standaard op 4000. Dat had ik eerder voor onmogelijk gehouden. Soms zit ik zelfs nog hoger. Amateurwedstrijden bij kunstlicht heb ik zelfs al op ISO 16.000 geschoten (D3s) en dat was meer dan acceptabel voor de kranten e.d. Op internet geloofde bijna niemand dat het op deze isowaarde geschoten was.
Voor mij is dus een goede ruisverwerking noodzaak. Dat is dus met LR4 echt vele malen beter dan met CNX2.

Ik ben 2 jaar geleden van NX2 overgestapt naar LR. Ook ik heb er geen moment spijt van gehad. Wat voor mij ook een heel belangrijke reden is, dat LR een bibliotheekfunctie heeft. Ik hen nu al mijn foto's bij elkaar en ze zijn veel toegankelijker dan met een mappenstructuur.

Zie net ergens dat de prognose/aanname is dat versie 5 ergens in 2014 verwacht wordt ?

Denk dat ik dan toch eerst 4 ga kopen, en later upgraden

wiebeterpstra schreef:Zie net ergens dat de prognose/aanname is dat versie 5 ergens in 2014 verwacht wordt ?

Denk dat ik dan toch eerst 4 ga kopen, en later upgraden

Ik verwacht het toch nog wel dit jaar, gebaseerd op het verleden:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... istory.png" onclick="window.open(this.href);return false;

Als ik de reacties tot nu toe lees, ga ik beetje bij beetje toch denken dat ik moet overstappen.....op LR, ik blijf jullie reacties, dit onderwerp, met belangstelling volgen.

H.Vos schreef:Als ik de reacties tot nu toe lees, ga ik beetje bij beetje toch denken dat ik moet overstappen.....op LR,

Als je tevreden bent met je huidige werkwijze, zou ik niet overstappen; alleen omdat anderen het doen is een wat karige motivatie. Als je problemen hebt om foto's terug te vinden, of 6 copieën in verschillende mappen omdat je per onderwerp een map hebt: dat lijkt me een goede reden om over te stappen. Of als je makkelijk terug wilt zien op een kaart waar je de foto's genomen hebt, en dat nu eigenlijk niet kunt: ook dat kan een reden zijn om over te stappen.

En zo kan ik natuurlijk nog een tijdje doorgaan.