NCN Forum

Ik heb nog even 2 grafiekjes erbij gepakt die het probleem van AF-tuning bij onvoldoende licht/contrast/etc. laten zien.

Bij de eerste zie je hoe trefzeker de AF telkens is en hoe makkelijk de scherpste instelling kan worden bepaald als alle omstandigheden goed zijn.

Bij de tweede zie je een veel grotere spreiding in scherpte binnen een en dezelfde AF-finetune instelling. Daardoor wordt het erg lastig te ontdekken welke instelling de beste is.
Tussen -8 en +10 is de scherpste foto van een instelling scherper dan alle onscherpste foto's van de andere instellingen. Zonder dit soort software merk je dat niet zo snel en kies je de instelling die op dat moment de scherpste was. Doe je het nog een keer, komt er een hele andere optimale waarde uit

Ok, ik ben van t weekend een beetje aan het prutsen geweest. Ik constateer eigenlijk dat de camera constant achter het object focussed. Ik ga vanmiddag opnieuw naar een specialist om te kijken of we hem goed kunnen krijgen.

Heeft iemand enig idee wat zoiets gaat kosten als het aan de lens blijkt te liggen?

Gideon schreef:Ok, ik ben van t weekend een beetje aan het prutsen geweest. Ik constateer eigenlijk dat de camera constant achter het object focussed. Ik ga vanmiddag opnieuw naar een specialist om te kijken of we hem goed kunnen krijgen.

Heeft iemand enig idee wat zoiets gaat kosten als het aan de lens blijkt te liggen?

http://www.chipclean.nl/content/view/12/26/lang,nl/
kun je de sensor gelijk laten reinigen

jan schreef:

Gideon schreef:Ok, ik ben van t weekend een beetje aan het prutsen geweest. Ik constateer eigenlijk dat de camera constant achter het object focussed. Ik ga vanmiddag opnieuw naar een specialist om te kijken of we hem goed kunnen krijgen.

Heeft iemand enig idee wat zoiets gaat kosten als het aan de lens blijkt te liggen?

http://www.chipclean.nl/content/view/12/26/lang,nl/
kun je de sensor gelijk laten reinigen

Ik ga niet naar ChipClean

Even vraagje tussendoor, wie is jouw specialist? Niet om die direct te ondermijnen, maar het klinkt, ik herhaal, het klinkt wat dubieus: "specialist".

wiebeterpstra schreef:Even vraagje tussendoor, wie is jouw specialist? Niet om die direct te ondermijnen, maar het klinkt, ik herhaal, het klinkt wat dubieus: "specialist".

Wat is er dubieus aan? Het is een kennis bij een grote camera winkel

@gideon
Die foto's hebben niks te maken met (D7000/17-55)
Want die zij van
Profile Date Time 2009:03:27 21:36:31
4 years, 1 month, 4 days, 4 hours, 42 seconds ago

en tenslotte zou ik je aanraden om een fotocursus op te volgen.

rocky schreef:@gideon
Die foto's hebben niks te maken met (D7000/17-55)
Want die zij van
Profile Date Time 2009:03:27 21:36:31
4 years, 1 month, 4 days, 4 hours, 42 seconds ago

en tenslotte zou ik je aanraden om een fotocursus op te volgen.

Ga je nou beweren dat ik de waarheid niet vertel? Ik zet dit probleem niet zomaar op het forum, ik hoop op antwoorden die mij helpen bij dit vervelende probleem.

Even om je toch te laten zien wat er gebeurd als je de foto door Jeffrey's EXIF viewer heen haalt:

Basic Image Information

Camera: Nikon D7000
Lens: AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED
Shot at 55 mm (35mm film equiv: 82mm)
Exposure: Auto exposure, Aperture-priority AE, 1/800 sec, f/2.8, ISO 200
Flash: Off, Did not fire
Focus: AF-S, at 3.8m, with a depth of field of about 52cm, (from about 24cm before the focus point to about 28cm after)
AF Area Mode: Single Area
Date: April 25, 2013 7:11:26PM (timezone not specified)
(5 days, 14 hours, 35 minutes, 10 seconds ago, assuming image timezone of GMT)

Time Zone Offset: +00:00
File: 3,264 × 4,928 JPEG (16.1 megapixels)
6,346,785 bytes (6.1 megabytes) Image compression: 87%
Color Encoding: WARNING: Color space tagged as sRGB, without an embedded color profile. Windows and Mac browsers and apps treat the colors randomly.

Images for the web are most widly viewable when in the sRGB color space and with an embedded color profile. See my Introduction to Digital-Image Color Spaces for more information.




P.S. 10 berichten? Lid sinds 2010? Klinkt als een Fake username van iemand die niet het lef heeft om z'n bekkie open te trekken met z'n eigen account.

P.S. Ik kan jou aanraden om een taal/typcursus te volgen..

Zo kan die wel weer .


On topic verder graag

Gideon schreef:Ok, ik ben van t weekend een beetje aan het prutsen geweest. Ik constateer eigenlijk dat de camera constant achter het object focussed. Ik ga vanmiddag opnieuw naar een specialist om te kijken of we hem goed kunnen krijgen.

Heeft iemand enig idee wat zoiets gaat kosten als het aan de lens blijkt te liggen?

Gideon,
Je kan toch beginnen zelf de AF-Finetune op -10 te zetten om te zien of dat uitmaakt? Het is echt heel eenvoudig; zie blz. 246 van de handleiding.
Je kan altijd weer terug. Het is niet 'enger' als welke andere instelling van de camera ook.

Als de afwijking constant is dan is dit prima op te lossen met AF finetune. Zoals Maurits al zegt, het is een klusje van niks. Het is de moeite waard om het zelf te leren doen, dan heb je zo'n AF probleem binnen tien minuten opgelost.

Ok,

Ik ben wederom bezig geweest met de D7000 17-55 combo. Scherpstelkaart ervoor, verschillende lenzen geprobeerd. Wat blijkt? De D7000 geeft continu een andere waarde af. Oftewel bij 1 meter stel je de af-finetune in, bij 3 meter is hij vervolgens onscherp. Ook bij de no-nonsense 85mm AF-D ging dit zelfde liedje op.

Conclusie, het probleem zit hem in de body.

Gideon schreef:Oftewel bij 1 meter stel je de af-finetune in, bij 3 meter is hij vervolgens onscherp
Conclusie, het probleem zit hem in de body.

Nee, dit is normaal ! Dit probleem zit in alle bodies en objectieven van de laatste 100 jaar en de komende 100 jaar.
Eerder in dit draadje al eea over geschreven, maar de AF-finetune stel je in voor 1 afstand en 1 brandpuntafstand !

Mijn 17-55/2.8 heb ik ingesteld voor 2 meter / 35 mm. Werkt uitstekend.

MauritsD schreef:

Gideon schreef:Oftewel bij 1 meter stel je de af-finetune in, bij 3 meter is hij vervolgens onscherp
Conclusie, het probleem zit hem in de body.

Nee, dit is normaal ! Dit probleem zit in alle bodies en objectieven van de laatste 100 jaar en de komende 100 jaar.
Eerder in dit draadje al eea over geschreven, maar de AF-finetune stel je in voor 1 afstand en 1 brandpuntafstand !

Mijn 17-55/2.8 heb ik ingesteld voor 2 meter / 35 mm. Werkt uitstekend.

Dat is de grootste onzin die je maar kunt bedenken. Een camera moet scherp zijn op elke afstand. Natuurlijk zitten er lens fouten in waardoor hij op een bepaald brandpunt minder scherp is dan normaal, maar er zit een verschil tussen minder scherp en totaal onscherp. Ik heb dit probleem nooit gehad met mijn D700, NEX6, OM-D, Fuji X100 of V1.

@gideon

Ik heb 2pc en 1 mac en allemaal gaven me dezelfde data:
4 jaren.

BEKKIE zeggen nee jongen dat is niet mijn style.
taal/typcursus: ik ben technisch engels.

En mijn naam is nog steeds Rocky.


p.s. 10 berichten? ja en wat
is dat een probleem?

p.s. (foto 2-3) in mijn ogen is het net als of een kindje van 6 aan het spelen is met een camera..