Zijn degenen die gewacht hebben op een FF (FX) tevreden?

Discussies over onderwerpen die niet passen in een van de andere secties
Gebruikersavatar
EelcoD7100
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5028
Lid geworden op: vr aug 18 2006 12:00 pm
Locatie: Dronten
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door EelcoD7100 » vr aug 24 2007 8:35 pm

Ik hoop dat Nikon dit ook leest.....
Nu staan ze komend weekend in de Oostvaardersplassen....
Als jullie toch met al die objectieven sjouwen dan past daar toch ook nog wel een D3 en een D300 bij :mrgreen: :mrgreen:
( er zijn camera's in Nederland heb ik inmiddels gelezen..)


Ach 't zal niet zo zijn........ :roll: maar toch.... :wink:

Groetjes Eelco
http://500px.com/EelcoVandeKamp

yoyo

Re: Een mischien domme vraag?

Bericht door yoyo » vr aug 24 2007 8:47 pm

Berend Jan schreef:Er wordt in deze rubriek gesproken over FF - DX en FX.
Hoe en wat wordt er precies bedoelt?
Kan iemand dat uitleggen op een manier dat iedereen het snapt.

Berend Jan.
Dat zijn de beeldformaat/sensor afmetingen :

- FF staat voor Full Frame, waarmee het oude 35mm (135) filmformaat wordt bedoeld en dat is 36 x 24 mm
- FX staat voor het digitale formaat dat Nikon nu in de D3 als bijna FF formaat op digitaal toepast en dat is 36 x 23.9 mm
- DX staat voor het digitale formaat dat Nikon tot op heden aanhield en dat is 23.6 x 15.8 mm.

Een kleinere DX sensor kan af met een kleinere beeldcirkel. Er zijn daarom de laatste jaren goedkopere/lichtere/kleinere objectieven op de markt gekomen die daar gebruik van maken. Deze objectieven hebben de toevoeging DX. Deze zijn door hun kleinere beeldcirkel alleen op een DX sensor te gebruiken. Op FX krijg je vignetering.
Laatst gewijzigd door yoyo op vr aug 24 2007 8:53 pm, 1 keer totaal gewijzigd.

koentor

Bericht door koentor » vr aug 24 2007 8:49 pm

wat mag de D3 gaan kosten? net zoiets als de 1Ds Mark II?

yoyo

Bericht door yoyo » vr aug 24 2007 8:54 pm

koentor schreef:wat mag de D3 gaan kosten? net zoiets als de 1Ds Mark II?
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 6105#56105

koentor

Bericht door koentor » vr aug 24 2007 9:12 pm

yoyo schreef:
koentor schreef:wat mag de D3 gaan kosten? net zoiets als de 1Ds Mark II?
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 6105#56105
ah, dank je. de prijs valt me niks tegen trouwens

Gebruikersavatar
a90
Forumlid
Forumlid
Berichten: 4882
Lid geworden op: di nov 07 2006 10:20 pm
Locatie: Nieuw Vennep
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door a90 » vr aug 24 2007 9:14 pm

Wat de D3 kost dat weten we al aardig. De vraag is wat de D3x gaat kosten :)

En of je korting krijgt als je er gelijk een 14-24 en een 24-70 erbij neemt :shock: 8) :)
D50 met 18-55 in een Vanguard tasje en nog wat Nikon spul

A wiser fellow than myself once said "Sometimes you eat the bar and sometimes the bar, well, he eats you"

yoyo

Bericht door yoyo » vr aug 24 2007 9:19 pm

koentor schreef:
yoyo schreef:
koentor schreef:wat mag de D3 gaan kosten? net zoiets als de 1Ds Mark II?
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 6105#56105
ah, dank je. de prijs valt me niks tegen trouwens
Vind ik ook.
Hij heeft de prijs van de Canon EOS-1D Mark III en die is niet FF.

Canon EOS-1D Mark III
10.1 million effective pixels
US$4999

Canon EOS-1Ds Mark III
21.1 million effective pixels (FF)
US$8000

rik6230

Re: Een mischien domme vraag?

Bericht door rik6230 » vr aug 24 2007 11:54 pm

Berend Jan schreef:Er wordt in deze rubriek gesproken over FF - DX en FX.
Hoe en wat wordt er precies bedoelt?
Kan iemand dat uitleggen op een manier dat iedereen het snapt.

Berend Jan.
Klopt wat yoyo schrijft. Waar het op neer komt is dat je met een DX sensor ( meeste nikon DSLR) een crop factor hebt van 1.5. Jouw 300 mm lens wordt daarmee een 450 mm lens. Fijn voor het telebereik echter dit geldt ook voor het groothoek bereik en dat is niet zo fijn. De 28 mm groothoek wordt 42 mm. Bij FF(full frame) is de 300 mm ook echt 300 mm en de 28 mm ook echt 28 mm.

Dit is echter niet de reden om DX sensoren of juist FF sensoren te produceren. DX sensoren geven minder problemen en zijn goedkoper. De cropfactor is alleen maar een uitvloeisel. Als je alle ins en outs wilt weten zul je moeten gaan lezen en moeite moeten doen om het te snappen. Sommige dingen zijn nu eenmaal niet simpel.

Robin

Bericht door Robin » za aug 25 2007 12:02 am

Sorry hoor moet nog even wakker worden ....

Ik begreep reeds dat bijvoorbeeld mijn Tokina 12-24 (=DX lens) in
werkelijkheid 18-36 mm is en mijn 70-300 VR eigenlijk 105-450mm is op mijn D70s.

Ik begrijp ook dat het bij de eerste lens ongunstig is en bij de 70-300 juist leuk uitpakt omdat ik objecten nog dichterbij haal.

Wat ik niet begrijp in dit verhaal .... :oops:
Waarom blijft de tokina 18-36 met de D3 en wordt mijn 70-300 (g lens) opeens 70-300 ipv 105-450 of mis ik hier iets ???

:oops: :oops:

Gebruikersavatar
Roelof
Clublid
Clublid
Berichten: 5390
Lid geworden op: vr dec 29 2006 1:43 am
Locatie: Hoogeveen
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Bericht door Roelof » za aug 25 2007 1:20 am

Robin schreef:Ik begreep reeds dat bijvoorbeeld mijn Tokina 12-24 (=DX lens) in
werkelijkheid 18-36 mm is en mijn 70-300 VR eigenlijk 105-450mm is op mijn D70s.
Je begrijpt het nog steeds niet. Je 12-24 is ook op je D70s 12-24, alleen heb je door de DX sensor een beeldhoek vergelijkbaar met een 18-36 op FF. Eenzelfde verhaal geldt voor je 70-300.
Robin schreef:Wat ik niet begrijp in dit verhaal .... :oops:
Waarom blijft de tokina 18-36 met de D3 en wordt mijn 70-300 (g lens) opeens 70-300 ipv 105-450 of mis ik hier iets ???
Je beide lenzen veranderen nooit. Het enige wat verandert is de beeldhoek, zodra je de lens op een camera zet met een andere sensorgrootte, de D3 bijvoorbeeld.

Alleen, om het nu nog heel moeilijk te maken, heeft de D3 een modus om alleen het middelste deel van de sensor te gebruiken. En je snapt het al, dat middelste deel is zo groot als een DX sensor.
Omdat je 12-24 een DX lens is, belicht hij alleen het DX gedeelte van de sensor, dus kun je hem alleen maar gebruiken op een DX camera of de D3 in DX modus. Zo komt de verwarring in de wereld.
Iedereen maakt fouten, zelfs ik.

Robin

Bericht door Robin » za aug 25 2007 1:44 pm

Roelof bedankt !!

Het 10 euro centje is gevallen :)

Gebruikersavatar
Roelof
Clublid
Clublid
Berichten: 5390
Lid geworden op: vr dec 29 2006 1:43 am
Locatie: Hoogeveen
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Bericht door Roelof » za aug 25 2007 1:47 pm

Robin schreef:Het 10 euro centje is gevallen
Toch wel in je portemonnee, hoop ik.
Iedereen maakt fouten, zelfs ik.

SNoordam

Bericht door SNoordam » za aug 25 2007 5:12 pm

En als er nou maar regelmatig over een langere periode 10 euro centjes blijven vallen, kan je de D3 kopen en het allemaal zelf proberen. :wink:

Herrie

Bericht door Herrie » za aug 25 2007 6:32 pm

Wat bedoelt Nikon Nederland als ze over de 14-24mm zegt: 14-24 mm zoombereik (DX-equivalent: 36-105 mm).
Ik snap het niet meer. Zie www.nikon.nl

Herrie

Gebruikersavatar
a90
Forumlid
Forumlid
Berichten: 4882
Lid geworden op: di nov 07 2006 10:20 pm
Locatie: Nieuw Vennep
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door a90 » za aug 25 2007 6:34 pm

Lijkt me een foutje, 36-105 hoort meer bij de 24-70.
D50 met 18-55 in een Vanguard tasje en nog wat Nikon spul

A wiser fellow than myself once said "Sometimes you eat the bar and sometimes the bar, well, he eats you"

Plaats reactie

Terug naar “Overige discussies”