NCN Forum

Ik hoop dat Nikon dit ook leest.....
Nu staan ze komend weekend in de Oostvaardersplassen....
Als jullie toch met al die objectieven sjouwen dan past daar toch ook nog wel een D3 en een D300 bij :mrgreen: :mrgreen:
( er zijn camera's in Nederland heb ik inmiddels gelezen..)


Ach 't zal niet zo zijn........ maar toch....

Groetjes Eelco

Berend Jan schreef:Er wordt in deze rubriek gesproken over FF - DX en FX.
Hoe en wat wordt er precies bedoelt?
Kan iemand dat uitleggen op een manier dat iedereen het snapt.

Berend Jan.

Dat zijn de beeldformaat/sensor afmetingen :

- FF staat voor Full Frame, waarmee het oude 35mm (135) filmformaat wordt bedoeld en dat is 36 x 24 mm
- FX staat voor het digitale formaat dat Nikon nu in de D3 als bijna FF formaat op digitaal toepast en dat is 36 x 23.9 mm
- DX staat voor het digitale formaat dat Nikon tot op heden aanhield en dat is 23.6 x 15.8 mm.

Een kleinere DX sensor kan af met een kleinere beeldcirkel. Er zijn daarom de laatste jaren goedkopere/lichtere/kleinere objectieven op de markt gekomen die daar gebruik van maken. Deze objectieven hebben de toevoeging DX. Deze zijn door hun kleinere beeldcirkel alleen op een DX sensor te gebruiken. Op FX krijg je vignetering.

wat mag de D3 gaan kosten? net zoiets als de 1Ds Mark II?

koentor schreef:wat mag de D3 gaan kosten? net zoiets als de 1Ds Mark II?

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 6105#56105

yoyo schreef:

koentor schreef:wat mag de D3 gaan kosten? net zoiets als de 1Ds Mark II?

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 6105#56105

ah, dank je. de prijs valt me niks tegen trouwens

Wat de D3 kost dat weten we al aardig. De vraag is wat de D3x gaat kosten

En of je korting krijgt als je er gelijk een 14-24 en een 24-70 erbij neemt

koentor schreef:

yoyo schreef:

koentor schreef:wat mag de D3 gaan kosten? net zoiets als de 1Ds Mark II?

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 6105#56105

ah, dank je. de prijs valt me niks tegen trouwens

Vind ik ook.
Hij heeft de prijs van de Canon EOS-1D Mark III en die is niet FF.

Canon EOS-1D Mark III
10.1 million effective pixels
US$4999

Canon EOS-1Ds Mark III
21.1 million effective pixels (FF)
US$8000

Berend Jan schreef:Er wordt in deze rubriek gesproken over FF - DX en FX.
Hoe en wat wordt er precies bedoelt?
Kan iemand dat uitleggen op een manier dat iedereen het snapt.

Berend Jan.

Klopt wat yoyo schrijft. Waar het op neer komt is dat je met een DX sensor ( meeste nikon DSLR) een crop factor hebt van 1.5. Jouw 300 mm lens wordt daarmee een 450 mm lens. Fijn voor het telebereik echter dit geldt ook voor het groothoek bereik en dat is niet zo fijn. De 28 mm groothoek wordt 42 mm. Bij FF(full frame) is de 300 mm ook echt 300 mm en de 28 mm ook echt 28 mm.

Dit is echter niet de reden om DX sensoren of juist FF sensoren te produceren. DX sensoren geven minder problemen en zijn goedkoper. De cropfactor is alleen maar een uitvloeisel. Als je alle ins en outs wilt weten zul je moeten gaan lezen en moeite moeten doen om het te snappen. Sommige dingen zijn nu eenmaal niet simpel.

Sorry hoor moet nog even wakker worden ....

Ik begreep reeds dat bijvoorbeeld mijn Tokina 12-24 (=DX lens) in
werkelijkheid 18-36 mm is en mijn 70-300 VR eigenlijk 105-450mm is op mijn D70s.

Ik begrijp ook dat het bij de eerste lens ongunstig is en bij de 70-300 juist leuk uitpakt omdat ik objecten nog dichterbij haal.

Wat ik niet begrijp in dit verhaal ....
Waarom blijft de tokina 18-36 met de D3 en wordt mijn 70-300 (g lens) opeens 70-300 ipv 105-450 of mis ik hier iets ???

Robin schreef:Ik begreep reeds dat bijvoorbeeld mijn Tokina 12-24 (=DX lens) in
werkelijkheid 18-36 mm is en mijn 70-300 VR eigenlijk 105-450mm is op mijn D70s.

Je begrijpt het nog steeds niet. Je 12-24 is ook op je D70s 12-24, alleen heb je door de DX sensor een beeldhoek vergelijkbaar met een 18-36 op FF. Eenzelfde verhaal geldt voor je 70-300.

Robin schreef:Wat ik niet begrijp in dit verhaal ....
Waarom blijft de tokina 18-36 met de D3 en wordt mijn 70-300 (g lens) opeens 70-300 ipv 105-450 of mis ik hier iets ???

Je beide lenzen veranderen nooit. Het enige wat verandert is de beeldhoek, zodra je de lens op een camera zet met een andere sensorgrootte, de D3 bijvoorbeeld.

Alleen, om het nu nog heel moeilijk te maken, heeft de D3 een modus om alleen het middelste deel van de sensor te gebruiken. En je snapt het al, dat middelste deel is zo groot als een DX sensor.
Omdat je 12-24 een DX lens is, belicht hij alleen het DX gedeelte van de sensor, dus kun je hem alleen maar gebruiken op een DX camera of de D3 in DX modus. Zo komt de verwarring in de wereld.

Roelof bedankt !!

Het 10 euro centje is gevallen

Robin schreef:Het 10 euro centje is gevallen

Toch wel in je portemonnee, hoop ik.

En als er nou maar regelmatig over een langere periode 10 euro centjes blijven vallen, kan je de D3 kopen en het allemaal zelf proberen.

Wat bedoelt Nikon Nederland als ze over de 14-24mm zegt: 14-24 mm zoombereik (DX-equivalent: 36-105 mm).
Ik snap het niet meer. Zie www.nikon.nl

Herrie

Lijkt me een foutje, 36-105 hoort meer bij de 24-70.