NCN Forum

luc schreef:Hoe kom je erbij dat ineens iedereen een D300 wil en dus zijn D200 aan de wilgen hangt .. Ik denk het niet ... De D200 was revolutionair de D300 is dat na mijn bescheiden mening in veel mindere mate... of zelfs helemaal niet ..

Als ik de foto's zo bekijk is de body dezelfde als de D200. Alleen de knoppen zijn anders ingedeeld, de AF-selector heeft nog maar 3 standen (groeps dynamisch ontbreekt) en de stand van de multiselector is anders. De veranderingen zitten vooral binnenin: meer MP, snellere verwerking, nieuwe AF. Dat is met elkaar niet revolutionair te noemen. Als je dat wel wilt zul je waarschijnlijk op de D3X volgend jaar moeten wachten. En als je die ziet zul je weer uitkijken naar de D4....

Groeten,
Marnix
(nu al wachtend op de D400..., maar gelukkig in bezit van een werkende D200)

Zoals met zoveel zaken: hoe eerder je koopt/verkoopt: des te meer je betaalt/er voor krijgt.....voordeligste oplossing is nu D100 verkopen en later een D200 kopen...de vraag is alleen: wat is het je waard om een paar maanden geen camera te hebben......???

Ik heb inmiddels besloten lekker door te fotograferen met mijn D100.
Het lijkt mij niet verstandig te gaan speculeren over wat er in de toekomst gaat gebeuren.

Mijn D100 doet het perfect, daar is niks mis mee.
En verder zie ik wel wat er gaat gebeuren....als er eens een leuke aanbieding op mijn pad komt zie ik wel weer.

Jos

Jos ik denk dat het een goede keus is ,
De D100 is zeer zeker geen slechte camera dus je kunt er nog een ,
hoop plezier van hebben , en net wat je zegt speculeren heeft weinig zin ,
het is toch allemaal maar afwachten succes .

Groeten Ton .