NCN Forum

Maar de meest recente versie van ViewNX2 support het RAW formaat van de Df wel...

Vanmiddag had ik twee objectieven mee o.a. de Nikkor 50mm AF-S f1.4. Tijdens het fotograferen had ik al zo'n vermoeden dat de focus er flink naast zat. Het vermoeden is nu bevestigd, ik moest de AF met -15 corrigeren in de instellingen van de Df. Dat gedoe met precieze afstelling is toch wel een belangrijk nadeel van een camera met autofocus gebaseerd op fase detectie. Met een camera zonder spiegel is de autofocus gebaseerd op contrast detectie en heb je dit probleem niet. Kan ik weer de nodige objectieven gaan afstellen ...

CaptainHook schreef:Maar de meest recente versie van ViewNX2 support het RAW formaat van de Df wel...

Weet ik, maar ik werk niet meer met Nikon software en dat wil ik graag zo houden.

Marten schreef:

Skippy schreef:. De Df is m.i. echt een camera om in M modus te gebruiken met vaste brandpunt objectieven.

Samen met MF ? Lijkt mij voor de hand liggen. Belichting en scherpstelling "met de hand".

In mijn situatie met 50/50 MF en AF objectieven. Manueel focussen maakt het plaatje wel compleet, hoort bij deze camera.

Skippy schreef:De verklaring is heel simpel Michael, LR en Photoshop (ACR) ondersteunen de RAW's van de Df nog niet.

Las toevallig op Dpreview een artikel hierover, wellicht heb je er wat aan
http://www.dpreview.com/forums/post/52616096" onclick="window.open(this.href);return false;

Peter, ik was die post op Dpr toevallig al tegengekomen toen ik met Google Nikon Df en Adobe zocht. Maar fijn dat je meedenkt en je bericht geplaatst hebt.

Zou je mij een Df-NEF bestand kunnen overgooien, Luc?

Skippy schreef:De verklaring is heel simpel Michael, LR en Photoshop (ACR) ondersteunen de RAW's van de Df nog niet.

Tja daar lopen we nu nog wel tegen aan klopt!

Mijn eerste plaatjes met de Df totaal onbewerkt met Nikkor 85mm f2 AI-S

1 exif http://www.flickr.com/photos/reneo57/11151390486/meta/


2 exif http://www.flickr.com/photos/reneo57/11151516575/meta/


3 exif http://www.flickr.com/photos/reneo57/11151666344/meta/

De plaatjes zeggen me vrij weinig (met alle respect).
Wat kan je ons vertellen over de handelbaarheid en de ergonomie of de manier dat dit toestel op mijn F3 kan/moet lijken....

Flandria schreef:De plaatjes zeggen me vrij weinig (met alle respect).
Wat kan je ons vertellen over de handelbaarheid en de ergonomie of de manier dat dit toestel op mijn F3 kan/moet lijken....

Ja dat is wel zo, met menig toestel tegenwoordig zijn ook zulke plaatjes te maken maar wilde ze toch even tonen

Wat meteen opvalt dat hij erg licht is in gebruik, maar toch heel lekker in de hand door misschien wel de dikte van het toestel. Bovenop de knoppen is even wennen maar als je wel eens met analoog speelt gaat dat gemakkelijker dan dat je nooit dat gevoel heb gehad.
Gewoon fijn om mee te werken, maar er is gewennings tijd voor nodig.

Flandria schreef:of de manier dat dit toestel op mijn F3 kan/moet lijken....

Waarom de Df op een systeemcamera als de F3 zou kunnen lijken, laat staan moeten lijken, weet ik niet. Het meeste lijkt hij op de Nikon FE wat mij betreft.
Maar zelfs dat hoeft niet.

Dan ben ik toch precies waar ik wil zijn, de Df is een "hybride" m.b.t. de bediening.
De techniek is bekend, die is van de D4 afgeleid.
De Df heeft een meerwaarde t.o.v. de gevestigde orde, n.l. de dedicated camera knoppen.
Ben benieuwd hoe dit in de praktijk uitpakt....

Skippy schreef:Nog maar een plaatje, geschoten met de 28mm MF f2.8. Ook dit is een bewerkte Jpeg, iso 3.200.
Ik heb al jaren geen Jpeg meer geschoten met een Nikon. Wat zijn die matig in vergelijking met Fuji Jpegs!
Uit een RAW bestand moet veel meer te halen zijn.

Waarom niet in Tiff schieten Luc voorlopig tot LR5 is bijgewerkt???

reneo57 schreef:Mijn Shutter Count staat op 372 terwijl ik nog maar pl/min 7 maal heb afgedrukt, hoe kan dit? Ga er vanuit met nieuw dat hij nu op 7 staat.

Bij mij ook even gecheckt en ik heb ook startnummer 242
Vraag mij af hoe dit komt.