NCN Forum

@DannySan
Dank u wel!
Ik kan er wel wat mee.

Welke lens gebruikt u eigenlijk?

henkk schreef:

xnatasx schreef: De belichtingsinstelling had ik op S staan.
Ik begrijp dat ik de instellingen niet goed had staan, daar zal ik nog een hoop mee moeten oefenen.

Maar dan had je dus de instelling op 1/10 staan en 3,3 stop onderbelichting. Dan krijg je zo'n beeld als wat je liet zien.

Als je nu de belichtingscorrectie op nul zet scheelt dat 3,3 stops. Als je daarna de sluitertijd niet op 1/10 zet maar op 1/60, scheelt dat weer ruim twee stops. Dus een verschil van zes stops. Dan kun je met f/5.6 fotograferen en een prima belichte foto maken.

Oke, ik zal er voortaan op letten dat ik de belichtingscorrectie op nul zet.
Bedankt voor de uitleg!

DannySan schreef:Hier had ik de ISO op 800 gezet (dan komt er al meer licht binnen)

Strikt genomen eigenlijk niet: je maakt je camera met een hogere iso gevoeliger voor licht, er komt niet meer licht binnen. Vroeger deed je dit door een lichtgevoeliger film, tegenwoordig is het meer een softwareinstelling. Je gebruikt dit juist als je niet voldoende licht op de film/sensor kunt krijgen.

xnatasx schreef:

henkk schreef:

xnatasx schreef: De belichtingsinstelling had ik op S staan.
Ik begrijp dat ik de instellingen niet goed had staan, daar zal ik nog een hoop mee moeten oefenen.

Maar dan had je dus de instelling op 1/10 staan en 3,3 stop onderbelichting. Dan krijg je zo'n beeld als wat je liet zien.

Als je nu de belichtingscorrectie op nul zet scheelt dat 3,3 stops. Als je daarna de sluitertijd niet op 1/10 zet maar op 1/60, scheelt dat weer ruim twee stops. Dus een verschil van zes stops. Dan kun je met f/5.6 fotograferen en een prima belichte foto maken.

Oke, ik zal er voortaan op letten dat ik de belichtingscorrectie op nul zet.
Bedankt voor de uitleg!

Sorry, ik moet even iets corrigeren. De belichtingscorrectie moet inderdaad lieftst op nul maar van 1/10 naar 1/60 is twee stops de andere kant uit. Mag je dus niet optellen maar moet je juist aftrekken. Toch denk ik dat je met 1/60, VR aan en een hoge iso een goede foto had kunnen maken.

Je hoeft geen u te zeggen hoor (even als 1e). Voor mijn fotografie gebruik ik een Nikor 50 mm f/1, 8; een Sigma 18-50 mm f/2, 8 en een Sigma 70-200 f/2, 8. Belichtings compensatie hoeft zeker niet altijd op 0 hoor, maar als je nog niet weet wat het doet dan beter vooralsnog wel op 0 laten... @jfbat: ik snap wat je bedoeld, maar ik legde het in een zodanige vorm uit dat het voor de minder technisch onderlegden ook nog te volgen is, het resultaat blijft hetzelfde namelijk.

Dat zijn wel goede lenzen!
Die Nikor 50 mm f/1, 8 is niet zo heel duur toch?

Met F 5 en iso 800 en wb automatisch, moet je sluiter op 4'' of zelfs nog lager staan = traag, afhankelijk van hoeveel licht aanwezig is.

Je doet er beter aan de iso op 400 te houden, de sluiter niet te traag maar met een diafragma in hoog in getal, ook uit te testen hoeveel juist.


Wb zet je ook op weinig licht.

GR

loeky

Het antwoord door velen gegeven was wat mijn vermoeden verkeerde instellingen met de camera.
Met de 18-105mm is dit ook te doen alleen als je de driehoek goed toe past en gebruik je histogram zit er ook niet voor niks op.
Daar kun je al veel aan zien en ga je bij regelen.
Ga terug naar de basis je fundament waar je mee begint dit is helemaal verkeerd ga de linken eens door nemen.
En leer hier van.
kijk eens naar de exif in de foto dan zie je de 18-105mm
1

2

3

4

5


Leer je camera kennen niet alleen van buiten maar ook van binnen en weet waar alle knoppen voor dienen.
Het een heeft met het ander te maken en gebruik je ev waarde had dit namelijk al ge zien toen ik je instellingen in de simulator geplaats had.

Laad deze maar eens in en ga dan maar eens schuiven en probeer ook de m-stand maar eens met deze instellingen en schuif dan nog maar eens.
Naar de goede variabelen die je zou moeten hebben.

http://camerasim.com/camera-simulator/" onclick="window.open(this.href);return false;

hier de pdf zoekt en leest makkelijker dan het boek.
http://www.gebruikershandleiding.com/Ni ... 27347.html" onclick="window.open(this.href);return false;

edit 50mm 1.8 zou je zeker eens aan kunnen kopen die hoort zeker in je tas thuis

xnatasx schreef:

DannySan schreef:Je hoeft geen u te zeggen hoor (even als 1e). Voor mijn fotografie gebruik ik een Nikor 50 mm f/1, 8; een Sigma 18-50 mm f/2, 8 en een Sigma 70-200 f/2, 8. Belichtings compensatie hoeft zeker niet altijd op 0 hoor, maar als je nog niet weet wat het doet dan beter vooralsnog wel op 0 laten... @jfbat: ik snap wat je bedoeld, maar ik legde het in een zodanige vorm uit dat het voor de minder technisch onderlegden ook nog te volgen is, het resultaat blijft hetzelfde namelijk.

Dat zijn wel goede lenzen!
Die Nikor 50 mm f/1, 8 is niet zo heel duur toch?

Het zijn prima objectieven (vind ik dan); en de 50mm f/1,8 is inderdaad niet heel duur.
Maar... kennis van de camera is van onschatbare waarde, nog veel meer dan een goed objectief hoor