Geplaatst: za okt 27 2007 9:23 am
Nou eh, de kleinste van het stel (10,5mm fisheye) zal ik zeker niet NIX vinden.. 
Pagina 3 van 3
Geplaatst: za okt 27 2007 10:00 am
Wat zijn we het weer eens vandaag. :mrgreen:
Geplaatst: za okt 27 2007 10:03 am
D-80's schreef:Nou eh, de kleinste van het stel (10,5mm fisheye) zal ik zeker niet NIX vinden..
Hé, toch een tegenstem?
Met vr. gr.,
Gerrit
Geplaatst: za okt 27 2007 10:33 am
Ik vind de kleinste van het stel niet nix en de duurste van het stel vind ik nog veel minder nix. Een lens moet toch wel wat in z'n mars hebben voor ik hem mijn standaardlens maak.
Geplaatst: za okt 27 2007 10:36 am
Marten schreef:Tuurlijk!
DX camera's zijn NIX, DX objectieven zijn NIX, de 17-55 is al helemaaaal NIX.
De foto's die ermee gemaakt zijn zijn ook NIX .
En je bewerkt ze in Capture NiX... :mrgreen:
Geplaatst: za okt 27 2007 10:37 am
Geplaatst: za okt 27 2007 11:19 am
Gerrit legt de lat heel hoog met FF D3 beelden die hier over een aantal maanden zijn te bewonderen.
Een D3 maakt je nog geen goede fotograaf......!
Een D3 maakt je nog geen goede fotograaf......!
Geplaatst: za okt 27 2007 11:22 am
Ik heb de afgelopen jaren een aantal keren door de zoeker kunnen kijken van een DX camera. Ik ervaarde dat als een afgang. Wat een klein zoekertje! En nog donkerder dan mijn oudste camera, de Nikkormat FT van 1968!
Toen dan ook de eerste meer professionele DX camera’s op de markt kwamen begon menigeen zijn professionele FF objectieven, tot mijn stomme verbazing, in de verkoop te zetten. De 17-35, 28-70 en de 80-200 f/2.8 AF-S objectieven heb ik toen voor minder dan de helft van de nieuwwaarde tweedehands aan kunnen schaffen. Voor mij stond vast dat het hele DX gebeuren geen blijvertje is. Maar zelfs de Nikon F6 moest er aan geloven. Voor € 800,- werd deze camera mijn eigendom!
De afgelopen jaren heb ik heel wat foto’s gemaakt, en daar ben ik zeer tevreden over. Wel gebruik ik uitsluitend professionele films.
Ik heb vele malen in twijfel gestaan om een DX-camera aan te schaffen. Maar de ‘angst’ met een camera geconfronteerd te worden, die ik zelf zag als een grote kapitaalvernietiger, die in het beste geval mij foto’s oplevert van hetzelfde niveau als ik al heb met mijn F6, zag ik niet zo zitten. Voor mij heeft een DX-camera gewoon te weinig pluspunten t.o.v. mijn Nikon F6. Eerder een heel groot minpunt, dat is dat er heel veel tijd gaat zitten in de nabewerking.
En dan heb ik het nog niet eens gehad over het geld wat nog nodig is om mijn computer geschikt te maken voor fotobewerking.
Inmiddels wel besloten tot aanschaf van de Nikon D3. Maar ik bekijk het hele gebeuren toch wel met gemengde gevoelens. In tussentijd wat geëxperimenteerd met een Fuji digitale camera. Het heeft mij wel geholpen met wat minder ‘weerzin’ naar het hele digitale gebeuren te kijken. Het valt ook niet mee als je bijna 40 jaar analoog hebt gefotografeerd, tot volle tevredenheid, om dan ineens digitaal te gaan.
Toen dan ook de eerste meer professionele DX camera’s op de markt kwamen begon menigeen zijn professionele FF objectieven, tot mijn stomme verbazing, in de verkoop te zetten. De 17-35, 28-70 en de 80-200 f/2.8 AF-S objectieven heb ik toen voor minder dan de helft van de nieuwwaarde tweedehands aan kunnen schaffen. Voor mij stond vast dat het hele DX gebeuren geen blijvertje is. Maar zelfs de Nikon F6 moest er aan geloven. Voor € 800,- werd deze camera mijn eigendom!
De afgelopen jaren heb ik heel wat foto’s gemaakt, en daar ben ik zeer tevreden over. Wel gebruik ik uitsluitend professionele films.
Ik heb vele malen in twijfel gestaan om een DX-camera aan te schaffen. Maar de ‘angst’ met een camera geconfronteerd te worden, die ik zelf zag als een grote kapitaalvernietiger, die in het beste geval mij foto’s oplevert van hetzelfde niveau als ik al heb met mijn F6, zag ik niet zo zitten. Voor mij heeft een DX-camera gewoon te weinig pluspunten t.o.v. mijn Nikon F6. Eerder een heel groot minpunt, dat is dat er heel veel tijd gaat zitten in de nabewerking.
En dan heb ik het nog niet eens gehad over het geld wat nog nodig is om mijn computer geschikt te maken voor fotobewerking.
Inmiddels wel besloten tot aanschaf van de Nikon D3. Maar ik bekijk het hele gebeuren toch wel met gemengde gevoelens. In tussentijd wat geëxperimenteerd met een Fuji digitale camera. Het heeft mij wel geholpen met wat minder ‘weerzin’ naar het hele digitale gebeuren te kijken. Het valt ook niet mee als je bijna 40 jaar analoog hebt gefotografeerd, tot volle tevredenheid, om dan ineens digitaal te gaan.
Geplaatst: za okt 27 2007 11:32 am
Kleinbeeld was in de ogen van 6x6 gebruikers ook voor vakantie kiekjes.
Zo'n onzin.
Straks kan je FF, om het als 10x15 af te kunnen drukken
Laatst nog een print voor een klant gemaakt. Deze print is 3m breed bij 2,5 meter hoog geworden, op DX.
Print was superscherp van dichtbij al, dus laat staan bij beschouwings afstand.
Zo'n onzin.
Straks kan je FF, om het als 10x15 af te kunnen drukken
Laatst nog een print voor een klant gemaakt. Deze print is 3m breed bij 2,5 meter hoog geworden, op DX.
Print was superscherp van dichtbij al, dus laat staan bij beschouwings afstand.
Geplaatst: za okt 27 2007 11:38 am
Ik ga niet kleiner dan 13x18!mikemix schreef:Kleinbeeld was in de ogen van 6x6 gebruikers ook voor vakantie kiekjes.
Zo'n onzin.
Straks kan je FF, om het als 10x15 af te kunnen drukken
Laatst nog een print voor een klant gemaakt. Deze print is 3m breed bij 2,5 meter hoog geworden, op DX.
Print was superscherp van dichtbij al, dus laat staan bij beschouwings afstand.
En een groot deel wordt op 20x30 afgedrukt. Er zit wel een nadeel aan, het aantal fotoboeken blijft maar groeien. :mrgreen:
Geplaatst: za okt 27 2007 12:09 pm
Fotoboeken zijn ook NIX.
Geplaatst: za okt 27 2007 12:20 pm
Die ervaring heb ik niet. :mrgreen:Marten schreef:Fotoboeken zijn ook NIX.
Geplaatst: za okt 27 2007 12:23 pm
Fotoboeken zijn voor Noobs, zo 7ies.
Geplaatst: za okt 27 2007 12:27 pm
mikemix schreef:Fotoboeken zijn voor Noobs, zo 7ies.
Noobs
http://images.google.nl/imgres?imgurl=h ... image&cd=1
