NCN Forum

MauritsD schreef:Geert gefeliciteerd met je nieuwe aanwinst.
Ik had alleen wel minimaal een dubbele genomen omdat je nu niet beschermd bent tegen een diskcrash.

Voor backup gebruik je normaal gesproken geen medium wat 'actief' in gebruik is, hou je op verschillende media verschillende versies bij (week/maand/jaar) en liefst ook op een aparte lokatie ivm diefstal/brand/etc.

Maar, Synology zijn mooie machientjes, zal het verder best goed doen
veel plezier

Maurits,
Ik doe het volgende:
Al mijn foto's staan op mijn iMac, een copy plaats ik op de synology. De bestanden op de synology kan ik binnen en buitenshuis benaderen. Ze staan straks dus allemaal op 2 schijven, waarbij de synology voor mijnde back-up is.
De keuze is op een synology gevallen omdat ik het toch wel prettig vindt om ook buitenshuis bij mijn foto's te kunnen.

Geert,

Snap ik.
Met de WD had je overigens ook van buitenaf bij je foto's gekund.

Neemt niet weg dat Synology prettigere, betere en uitgebreidere apparaten zijn. Ben zelf ook zeer tevreden met mijn Synology.
Veel plezier

Geert ik zou als ik jou was het aanbod van Maurits met twee handen aanpakken.
Voor een in verhouding kleine uitgave kan je goed vooruit.
Bevalt het niet, dan is er nog weinig aan de hand.

Wat mij betreft kan dit draadje dicht, maar als jullie nog verder willen discussiëren over NAS vind ik het ook prima.
Ik heb mijn keuze gemaakt.
@ Maurits, evengoed bedankt voor je aanbod.

Wat heb je er eigenlijk voor schijf inzitten? Ik ben wel een liefhebber van WD Red.

Een Seagate Barracuda

WD is inmiddels aan een ander beloofd.

Ik heb nog wel een Lacie 2 Big (ook 2 disk) gratis af te halen voor de liefhebber
(Dat ruimt weer wat op)

Intussen overbodig voor TS maar de Zyxel NSA325-V2 is ook, wat mij betreft, een aanrader.
Misschien dat een volgende lezer nog iets aan deze toevoeging heeft.

Zeker gezien de prijs/prestatie verhouding komt deze in diverse test/reviews hoog op de lijst.
Deze NAS heb ik zelf nu zo'n 14 dagen staan draaien en dat valt zeker niet tegen.
Niet dat ik eerdere ervaringen met een NAS heb maar wel met via netwerk aangesloten schijven.
Het apparaat is voor mijn gebruik vlot zat. Makkelijk en snel te installeren voor een "noob".

Jacob_O schreef:gezien de prijs/prestatie verhouding

Interessant!

Kan je iets vertellen over de reële overdrachtssnelheid in een gigabit-netwerk, compatible schijven (of welke jij erin hebt), toegang vanaf een Mac en de toegang van buitenaf?

Ik kan hele verhalen gaan houden, ik kan heen en weer gaan copieëren
en dan gaan vertellen,. m.b.v. screenshots, hoe snel of langzaam het gaat
en daar ben ik ook zeker niet te beroerd voor maar....
Misschien heb je hier meer aan.
Uitgebreide test/review van mensen die er veel meer verstand van hebben dan dat ik heb.
Nog een link, maar dan voor de NSA325 (zonder V2) met info, charts over erg erg veel NAS's


Hoe e.e.a. werkt i.c.m. een Mac heb ik als Win7 gebruiker geen idee van.
Ook weet ik (nog) niet hoe het zit met gebruik van buitenaf, dat heb ik nog niet geconfigureerd
aangezien ik dat persoonlijk minder interessant vind. Het gaat mij om de back-up mogelijkheden
en om de foto's en muziek een veilige plek te geven. (Ben al teveel kwijt geraakt)
Als schijven gebruik ik 2 Seagate Barracuda Green 1TB SATA3 64Mb 5900rpm schijven.
Mijn vrouw had daar al een exemplaar van in haar PC, die heb ik "gejat", dus was ik maar 1 schijf extra nodig
om een RAID1 configuratie op te zetten. Nu dus 1TB "veilige" opslag.

Mocht je er prijs opstellen dat ik daadwerkelijk een aantal testjes doe,
laat dan even weten hoe en wat je graag wilt weten/zien.