NCN Forum

Roy Kersbergen schreef:Bedankt plincky, zoiets zocht ik naar.
Blijft een kastige keus, ik blijf voorlopig op DX fotograferen en vraag me af of het het prijsverschil waard is tussen de VR en VRII. En of de VR beter presteert dan mijn 70-300 VR.

Bij overstap naar FX heb ik mijn 70-300VR verkocht. Maar op mijn D90 is hij me altijd prima bevallen tot ongeveer 200mm.
Persoonlijk zou ik dus zeggen: rustig doorsparen! Hoewel een D90 natuurlijk geen D7000 is...

djunclesam schreef:

Roy Kersbergen schreef:Heb er al naar zitten kijken, weet nog niet wat ik er van vind. Het grote voordeel van de 70-200 f2.8 is het gewicht, ik kan de camera zo veel stabieler vasthouden.

Is dan wel weer gewicht dat je altijd moet meesjouwen... Dat scheelt toch 700 gram, drie-kwart kilogram

Aan de andere kant, een f2.8 kun je ook op f4 schieten, een f4 niet op f2.8... Dus dan hangt het een beetje af van de wens/noodzaak om een stop licht te kunnen missen. VR kan bij stilstaande objecten nog wel een hoop goed maken maar zodra je bewegende objecten gat fotograferen dan is dat ook geen oplossing meer om sluitertijd te 'winnen'

Wat ik wil is een goede opvolger voor de 70-330 VR die ik nu heb. Ik heb de 70-200 f2.8 VRII mogen ervaren en deze is zeer goed bevallen. Omdat ik ook wel van dieren fotograferen hou wil ik er ook nog een keer een Teleconverter bij aanschaffen dus dan zou een f2.8 wel de beste optie zijn. Het gewicht heb ik niet zo problemen mee, ik merk vooral dat ik deze combi veel stabieler kan houden. Denk dus dat de f4 wel af gaat vallen maar dan rest alleen nog de vraag, de f2.8 VR of f2.8 VRII?

JaapV schreef:

Roy Kersbergen schreef:Bedankt plincky, zoiets zocht ik naar.
Blijft een kastige keus, ik blijf voorlopig op DX fotograferen en vraag me af of het het prijsverschil waard is tussen de VR en VRII. En of de VR beter presteert dan mijn 70-300 VR.

Bij overstap naar FX heb ik mijn 70-300VR verkocht. Maar op mijn D90 is hij me altijd prima bevallen tot ongeveer 200mm.
Persoonlijk zou ik dus zeggen: rustig doorsparen! Hoewel een D90 natuurlijk geen D7000 is...

De 70-300 VR bevalt ook zeker wel hoor op de D7000, zo is het niet. Maar als je eenmaal een 70-200 f2.8 ervaren hebt wil je niet anders meer.

Niemand die advies heeft over welke f2.8 aam te schaffen? De f4 gaat het sowieso niet worden omdat ik toch wel graag een f2.8 objectief wil hebben.

Ik vermoed dat het dan toch een budgetvraag is (hoeveel heb je over voor de kwalitatieve meerwaarde) en die kun je zelf het best beantwoorden...

Een VR kan er redelijk snel komen, een VRII moet ik even iets langer doorsparen.

Ik neig naar een VR toe op de D7000 maar is de kwaliteit van de foto's goed en vergelijkbaar met de serie die ik laatst met de VRII heb gemaakt? Ik was nogal omder de indruk van de VRII namelijk en als een VR net zoveel kwaliteit op de D7000 levert ben ik heel tevreden.

Het betreft overigens deze serie http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 00&t=53619" onclick="window.open(this.href);return false;

De VR II is toch echt nog wel wat mooier. Maar als je gunstig aan een VR Kan komen, dan kan je zonder (veel) afschrijven altijd nog later upgraden.

ik vind vooral het verschil in tweedehands prijs tussen de Vr1 en Vr2 veel te klein om voor een Vr1 te gaan.
Goed zoeken en geduld hebben, dan kan je een Vr2 voor een mooie prijs schieten.

De 70-200 F4 heb ik op de nikon clubdag 2013 op de camera gehad.
Qua beeldkwaliteit kan ik er weinig over zeggen, omdat ik binnen in een kleine ruimte moest schieten, of door een vieze ruit.
Maar qua bouwkwaliteit vond ik de F4 heel goedkoop aanvoelen... haalt het zeker niet bij het gevoel van kwaliteit van de Vr2.

Bedankt voor jullie adviezen, jullie helpen me goed op weg :d

Ik ga toch voor de VR versie, een goed en mooi exemplaar is 2e hands rond de 900/1000 euro wel te vinden en voor 1100 heb ik een nagenoeg nieuw exemplaar. De VRII heb ik nog niet onder de 1500 euro voorbij zien komen en dat prijsverschil vind ik dan nog best wel hoog. En wat Patrick ook al zegt, mocht ik ooit willen upgraden dan zal ik niet heel veel afschrijven met de VR.

Roy
Jij hebt nu de D7000 van mij, maar ik kan zeggen dat de 70--200 vr// bij mij zeer goed is bevallen en zeker in de duinen ,
de snelheid waar die mee scherpsteld is fenomenaal. kleur ect. perfect gewicht valt mee met een sunsniper.
gr. Cornelis

De VRII is mij ook zeer goed bevallen maar bij alles wat ik lees zal de VR ook goed moeten bevallen en natuurlijk is de VRII op bepaalde punten verbeterd maar ik twijfel heel erg of dat het prijsverschil waard is op een DX camera.

Roy Kersbergen schreef:De VRII is mij ook zeer goed bevallen maar bij alles wat ik lees zal de VR ook goed moeten bevallen en natuurlijk is de VRII op bepaalde punten verbeterd maar ik twijfel heel erg of dat het prijsverschil waard is op een DX camera.

Ik kan je melden dat de VR het ook op een FX-body (in mijn geval D700 en D800) het meer dan uitstekend doet; ook met een TC14EII. Omdat ik geen employ heb voor een sterker vergrotende converter (ik heb ook nog een AFS 4/300), heb ik persoonlijk geen enkele behoefte aan een VRII.

*veel plezier, Roy*

Waarvoor dank! Het bevestigd mijn gevoel wat ik over de VR en DX heb.

Roy Kersbergen schreef:Bedankt voor jullie adviezen, jullie helpen me goed op weg :d

Ik ga toch voor de VR versie, een goed en mooi exemplaar is 2e hands rond de 900/1000 euro wel te vinden en voor 1100 heb ik een nagenoeg nieuw exemplaar. De VRII heb ik nog niet onder de 1500 euro voorbij zien komen en dat prijsverschil vind ik dan nog best wel hoog. En wat Patrick ook al zegt, mocht ik ooit willen upgraden dan zal ik niet heel veel afschrijven met de VR.

Ik denk dat je een verkeerde voorstelling hebt van de prijs van een VR2.

Deze bijvoorbeeld: Klik
Vraagprijs 1400, en met een beetje onderhandelen vast wel voor 1300 te krijgen.

Maar goed, ik kan me het ook goed voorstellen dat je voor een VR1 gaat, en deze voor een gunstige prijs probeert te krijgen.

bjornc schreef:

Roy Kersbergen schreef:Bedankt voor jullie adviezen, jullie helpen me goed op weg :d

Ik ga toch voor de VR versie, een goed en mooi exemplaar is 2e hands rond de 900/1000 euro wel te vinden en voor 1100 heb ik een nagenoeg nieuw exemplaar. De VRII heb ik nog niet onder de 1500 euro voorbij zien komen en dat prijsverschil vind ik dan nog best wel hoog. En wat Patrick ook al zegt, mocht ik ooit willen upgraden dan zal ik niet heel veel afschrijven met de VR.

Ik denk dat je een verkeerde voorstelling hebt van de prijs van een VR2.

Deze bijvoorbeeld: Klik
Vraagprijs 1400, en met een beetje onderhandelen vast wel voor 1300 te krijgen.

Maar goed, ik kan me het ook goed voorstellen dat je voor een VR1 gaat, en deze voor een gunstige prijs probeert te krijgen.

Dat is ook de enige die ik voor die prijs kon vinden, de rest allemaal boven de 1500. En als ik een VR voor rond de 900 kan krijgen scheelt dat toch gauw 400 a 500 euro, dan kan ik zelfs mijn Tamron weg doen en een Nikon 17-55 f2.8 kopen.