NCN Forum

Hier nog wat meer werk van Elena Shumilova: http://500px.com/ElenaShumilova" onclick="window.open(this.href);return false;

Met exif informatie, ook zij maakt wel gebruik van een 50mm. Mooie romantische stijl.

Groeten Jan

Als er door TS gelezen was en gekeken naar de exif zo als aan gegeven dan was de reakties die anderen gegeven hadden OOK al te lezen in de artikels en reviews die reeds door mij aan gehaald zijn.
Er over geschreven zijn op flickr en andere diverze site,s hier over wel eens waar engels daar wordt uitvoerig beschreven hoe en wat en met welke lenzen er wat gedaan is en ge photoschopt is.
En het is even logisch denken anders verdiep je eens meer in fotograferen voor al wat kan en niet kan.

Met de verschillende objectieven die deze dame Elena Shumilova gebruikt, is het duidelijk dat het Photoshoppen een belangrijk onderdeel uitmaakt in de sfeer, met name de typisch wat warme en "gedempte" kleurweergave. De sfeer is in alle opnamen homogeen en sluit op elkaar aan. Buiten de 135mm/2.0 (die veel wordt ingezet) maakt ze niet alleen van een 50mm objectief gebruik maar ik ben bijv. ook een 24mm/1.4 (op volle opening) tegengekomen. Allemaal hedendaags "jonge" generatie objectieven in het top-segment.

Een cursusje photoshop kan ook geen kwaad als je wilt doen wat zij doet. Een aantal dubbele focuspunten gespot in haar series. Zij is én een hele goede fotograaf, maar bovendien ook een heel goede kunstenaar. PS is haar ook zeker niet onbekend. Heel interessant studiemateriaal trouwens.

Beste Léon, ik kan jou reacties volkomen begrijpen.
Maar het was uiteindelijk mijn bedoeling om, naast enkele suggesties, een en ander duidelijk te maken:
- Als creatieveling mag je niet blindstaren op het gebruik van een of ander werktuig, zeker niet het werktuig dat door een ander gerbruikt wordt. Wat voor een ander goed werkt hoeft niet noodzakelijk voor jou even goed te werken...
- Het is uiteraard zeer goed om andere cratievelingen als voorbeeld te nemen, te observeren en te analyseren, deze Elena is een goed voorbeeld.
- Er zijn mateloos veel mogelijkheden om op en alternatieve wijze een schitterend resultaat te bekomen.
- Wees ervan overtuigd dat een dure Petzval of Imagon zeker niet dé oplossing is, evenmin dat dit altijd Photoshop is.
- Uiteindelijk wil ik laten verstaan dat als het destijds zonder digitaal kon, dit ook nu nog kan, wat op zich dus een alternatief is.
- Het warmwater is toch al lang uitgevonden, maar dat neemt niet weg dat dit de creativiteit moet blokkeren.
- Dat de verbeelding boven alles gaat.
- Deze laatste opmerking bedoeld was als dé essentie is van mijn discours…
- Sorry indien een en ander niet goed geformuleerd en dus niet duidelijk overkwam!

PS: Als de verbouwingswerken van onze 'boekenkamer' voorbij zijn en eens al onze boeken weer uit de dozen verlost, dan zal ik dat boek van een Tsjechische ( of Hongaarse) fotograaf uit het interbellum opdiepen en zijn aanpak proberen voor te stellen.
Ik ben spijtig genoeg zijn naam vergeten, maar wat ik herinner is dat hij deel uit maakte van de Bauhaus beweging en een vriend van Franz Roh en Jan Tschichold was. Zijn uitvinding van een soort flou filter lag overigens aan de basis van de Zeiss Softar, maar is niet hetzelfde…
Hij schreef een interessant boek over het gebruik van de combinatie van (tegen-)licht, die filter en doka techniek.
Zoals ik zijn voorbeelden herinner, dan herken ik in zekere mate de beelden van deze Elena Shumilova, maar dat zien we nog wel

Waar een verkiezingsdag al niet goed voor is!
Bij het opruimen van enkele bananendozen vol boeken, heb ik het boekje waarover ik het had gevonden ( ja de boekenkamer is bijna klaar).
Het is wel de Franse versie die ik heb: 'GRANDES CONTRASTES EN PHOTOGRAPHIE et comment s'en rendre maître' door de Hongaarse Janö Dulovits (+/-1950).
Dulovits, tezamen met de ing. von Toth, vonden in de jaren 1930 een "bonnette diffusante" uit, een soort softfocus schijf (of filter).
Ze noemden dat de DUTO schijf, naar de afkorting van bieder namen.
Deze filter had een zeer merkwaardige werking op het (overstralend-) tegenlicht en creëerde een zeer mooie sfeer en behield toch nog net genoeg scherpte om niet te vervallen in een de beruchte floue-artistique.
Zowel de overbelichte tegen lichten als de schaduwen blijven voldoende doordenkend om zo een evenwichtig beeld weer te geven, op Z/W film althans.
De Carl Zeiss Softar is er schatplichtig aan, zij het in beperkte mate…
Hij ontwierp ook een reflex camera zonder pentaprisma (waar zien we dat nu weerkeren): de Duflex (1943).

Zijn verbondenheid met de Bauhaus beweging was echter maar zijdelings, ik dacht dat het intenser was.

Dit geef ik als vervollediging bij 'n vorige posting.

Ja,een Nikon 135 f 2/0 vr zou welkom zijn .
Mits hij de eigenschappen heeft van de Zeiss 135 2/0