Re: Vragen over Lightroom 5 (VERZAMEL)
Geplaatst: do feb 27 2014 11:39 am
Heb je al gecontroleerd of je bij export een andere catalogus kan benoemen dan de catalogus waar je de foto's in bewerkt hebt?
Nee, maar gezien wat ik tot nu toe heb gelezen kan een catalogus automatisch nieuwe foto's toevoegen en worden ge-exporteerde foto's niet noodzakelijk toegevoegd aan de 'bewerkingscatalogus'. Dus mijn idee was om de foto's te exporteren en dat de andere catalogus dat dan tzt oppikt. Of dat zo is ga ik hopelijk dit weekend proberen...Skippy schreef:Heb je al gecontroleerd of je bij export een andere catalogus kan benoemen dan de catalogus waar je de foto's in bewerkt hebt?
Aan de ene kant heb je het over traagheid van een pc bij folders met veel bestanden en aan de andere kant wil je 15 jaar fotowerk in 1 catalogus stoppen... Dat spreekt elkaar een beetje tegen voor mijn gevoel want extreem grote catalogus bestanden maken het systeem en de workflow ook niet bepaald sneller.ReneG schreef:
Maar... het gaat over 20.000 NEF's verdeeld over 5 ster categorieën, verdeeld over 700 directories...
Dat tzt oppikken zal niet automatisch gaan. Kan alleen als je de andere catalogus opent en dan de ontbrekende foto's dmv een handmatige handeling laat toevoegen.ReneG schreef:Dus mijn idee was om de foto's te exporteren en dat de andere catalogus dat dan tzt oppikt. Of dat zo is ga ik hopelijk dit weekend proberen...
Even goed teruglezen, ik heb niet gezegd dat ik alles in 1 catalogus wil hebben, dat is mijn startpunt. Verder is het geen 15 jaar. Als het teveel wordt splits ik het op, performance is belangrijk. Per onderwerp is voor mij niet echt handig, ik fotografeer zeer diverse onderwerpen, bijna alles wat los en vast zit. Daar zit weinig gemeenschappelijps in, en teveel overlap, ik had al moeite genoeg om alle verschillende categorieën op mijn website te benomen.djunclesam schreef:Aan de ene kant heb je het over traagheid van een pc bij folders met veel bestanden en aan de andere kant wil je 15 jaar fotowerk in 1 catalogus stoppen... Dat spreekt elkaar een beetje tegen voor mijn gevoel want extreem grote catalogus bestanden maken het systeem en de workflow ook niet bepaald sneller.ReneG schreef:
Maar... het gaat over 20.000 NEF's verdeeld over 5 ster categorieën, verdeeld over 700 directories...
Dat ligt maar net aan je werkwijze. Ik zie legio mensen die een andere mening zijn toegedaan en dat is prima. Voor mij is de enige toegevoegde waarde de vindbaarheid van mijn foto's. Als ik tussen 10 verschillende catalogi moet switchen om een foto te vinden kan ik beter een windows search op keywords doen, als de indexer aanstaat vind hij dat in seconden terug op alle lokaties.djunclesam schreef: En ik vraag me altijd af waarom mensen alles in 1 catalogus willen gooien. Vaak is het veel logischer en handzamer om met meerdere catalogi te werken.
Had ik ook al begrepen uit een post, maar er stond geen voorbeeld bij. Bedankt voor de bevestiging, ga ik dit weekend ook testen.yzf1kr schreef:Dat gaat zeker wel.
Je kan Lightroom namelijk (per catalogus) zo instellen dat hij "luistert" in een bepaalde map.
Op het moment dat jij dan exporteerd naar die map, en later de andere catalogus opend worden deze bestanden volledig automatisch geimporteerd..
Geen punt, ik neem het niet persoonlijk op. Maar ik ben wel sceptisch, ik heb slechte ervaringen met LR in het verleden. Niet qua interface en bewerkingsmogelijkheden, dat is altijd goed geweest. Maar bij elke versie had ik problemen. Met LR2 was het de RAW conversie, bij LR3 catalogus corruptie en bij LR4 lukte het importeren helemaal niet meer. Om die redenen heb ik LR3 en 4 links laten liggen. En dat lag ook niet aan mij of mijn systemen, dat waren echt problemen in LR zelf die meerdere mensen ondervonden, getuige reacties op het net. Support stelde ook niets voor. Dat maakt een mens sceptisch.Skippy schreef:Zoals al eerder opgemerkt, de kwaliteit is sinds LR4 meer dan dik voor elkaar. Ik bewerk sinds LR4 mijn Nikon RAW's met Lightroom en heb op dit forum (en andere) weinig negatieve opmerkingen over de nabewerking gelezen. Ik beschouw de persoon "voor het beeldscherm" hier als de mogelijk beperkende factor. Uiteraard niet persoonlijk bedoeld René.