Oke, waar je het meeste aan hebt is om commentaar te krijgen vanuit professioneel oogpunt.
Laat je niet afschrikken, het is puur opbouwend bedoeld en niet om je af te zeiken
Allereerst: let op je horizon. Een foto dien je netjes af te werken, er is geen officieel voetbalveld welke scheef is
1: leuk beeld, erg donker. Als je meer sfeer wilt toevoegen, licht dan het onderste gedeelte op en laat de bovenkant onaangetast.
2: Op zich een leuk beeld, maar niet spannend
3: Geen actie, geen spannend moment.
4: te ruim, als je 'm een heel stuk cropt, dan zit je meer in de actie. Ook heb ik het idee dat ie niet helemaal scherp is.
5: hij staat er een beetje ongelukkig op zo.
6: erg ruim, geen actieduel o.i.d. Daardoor wordt het een zoekplaatje.
7: donker, bal is half uit beeld en het is geen duel.
8: leuk beeld, een moment net iets eerder of net iets later is volgens mij spannender. Het leukste is als ze allebei met beide voeten los van de grond zijn. Ook weer aan de donkere kant.
9: Rommelig beeld, veel ruggen.
10: Te laat, het mooie moment is al geweest.
11: Prima beeld! Wel wat aan de donkere kant. In zo'n geval zijn alle ruggen en achterhoofden slechts bijzaak, het moment is belangrijker in dit geval.
12: Deze kan ook weer iets krapper en helderder.
13: zie 6.
14: Leuk moment maar veel te ruim waardoor het een zoekplaatje wordt.
15: Weer een goed moment, alleen erg donker en te ruim. Als je 'm vanaf Bodor afsnijdt tot en met Kwakman, dan is ie sprekender.
Let ook op je witbalans, over het algemeen is ie aan de gele kant.
Even een voorbeeldje hoe ik de laatste bedoel.
Wellicht snap je dan gelijk hoe de rest van de commentaren bedoeld zijn
