NCN Forum

Nailed it! 25, man, 13" macbook.
En nu eentje met een stopwatch erbij? :p

Dat dacht ik ook. Ik haalde maar 24 (70 lentes, gecalibreerde Dell U2410).
Maar ik was in 6 minuten klaar en kwam er toen achter dat snelheid secundair was...

een score van 4

•Your score: 0
•Gender: Male
•Age range: 30-39
•Best score for your gender and age range: 0
•Highest score for your gender and age range: 1520

effe snel, en bevestigd wat ik al wist:

Your score: 77
Gender: Male
Age range: 60-69
Best score for your gender and age range: 0
Highest score for your gender and age range: 1520

Ik zie met links warmere kleuren dan met m'n 60% blinde rechter oog

Tja, ook voor mij bevestigt het wat ik al wist: 123 op een gekalibreerde monitor, dus ik kan de elektronica niet de schuld geven.
Mijn ingebouwde hardware is gewoon niet zo goed.

score 12 het is best lastig..

Roelof schreef:(...)
Mijn ingebouwde hardware is gewoon niet zo goed.

En nu? Voortaan maar zwartwit?

Ik twijfelde wat veel bij de groentinten en ging daar de mist in maar een score van 8 vind ik best aardig

De test eens uitgevoerd.

Daarna een screen snapshot en met de colorpicker in elements eens gekeken hoever de kleuren uit elkaar liggen.
Als ik uit ga van de Hue heb ik 3 keer een verwisseling van 2 naast elkaar liggende blokjes gedaan. (3 fouten of 6 fouten ?).
De Hue loopt van 4 voor het allereerste vaste blokje naar 358 voor het een na laatste blokje en 1 voor het laatste blokje.
Er zijn 4 keer 21 overgangen te bepalen. in totaal dus 84 overgangen.
(Laatste blokje van de ene rij is gelijk aan eerste blokje van de tweede rij).

Het volledige kleurenscala is dus aanwezig. Voor mensen die niet een perfecte score hadden, waaronder ik kunnen dus de 84 verschillende overgangen niet goed neerleggen. Dat betekend dat wij dus nog geen 100 kleuren kunnen onderscheiden.
Tenminste bij deze saturatie en deze hoeveelheid black. Saturatie en Black waren niet helemaal gelijk over de gehele range, maar die variatie was relatief gering.

Het derde blokje (2e vaste blokje) op de tweede regel is hue 65, bij een volledig saturatie (100%) en geen black (100 %) is dit ongeveer het meest geel dat je kunt hebben. Hier is de geel dus alleen wat donkerder en wordt dan olijfgroen. (Maar de kleur is hetzelfde).

Valt dus best tegen dat als we saturatie en black (zwarting) weinig variëren dat we maar ongeveer 100 tinten kunnen onderscheiden. Zelf denk ik dat de saturatie en black zo gekozen is dat we kleuren zo goed mogelijk kunnen onderscheiden, dat het minder wordt bij meer/minder saturatie en/of black. Wij mensen zijn beter in de subtielere kleuren. (Zeker vrouwen).

Overigens is deze test bij mij uitgevoerd op een goedkope monitor, ik weet niet of dit een 6/7 of 8 bits monitor is. Ik weet ook niet wat de kwaliteit van de monitor is. Er zijn mensen met betere ogen er zijn mensen met betere monitoren.
Verschillen zag ik vaak wel, maar de volgorde is toch een ander verhaal.

Ook de RGB waarden heb ik bekeken, hierbij varieerde het ene blokje met het volgende blokje verschillend per kleur soms niets voor een bepaalde kleur en drie voor een andere kleur. In de rode range verdanderd de rood soms niet, maar de andere twee kleuren wel. Als we RGB als kubus beschouwen dan was de afstand tussen de kleuren vaak wel 3 of meer kleuren. De kubus zelf heeft dan een maat van 256 x 256 x 256.


Met vriendelijke groet,
Die dus nog geen 100 tinten kan onderscheiden. (Binnen deze test).
Ben

Ik had een 7, en dat op mijn ASUS flut laptopje.(viel me ook niet tegen als ik het zo eens lees)

Zal het nog eens een keer proberen op mijn Eizo scherm van een jaar of 10 oud.

grappige test, dat dan weer wel....Willem

Een 8

Ik heb een 4 gescoord. Met wat meer geduld (ik was het vrij snel zat) had ik hoger kunnen scoren Oh ja, 56 jaar en achter gekalibreerd IPS beeldscherm.

Grappige test
Your score: 7
Gender: Male
Age range: 47

en dat met een lui oog en +6 glazen maar ja zo,n Eizo 92% RGB

Een 4 op een ipad 4
52 jaar en varifocus