NCN Forum

De statiefgondel is de RT-1 die ook voor de 70-200/4 VR gebruikt kan worden en dus los geleverd wordt (en steviger is dan die van de huidige 300/4 AFS).
Het Kirk alternatief voor de 70-200/4 statiefgondel zal niet op de nieuwe 300/4 passen, de RRS versie wel denk ik.

Hier nog wat foto's die een goed idee van de grootte geven: 300/2.8 VR1 - 300/4 AFS D - 300/4 E VR

Zo die is klein...

Ik vind de prijs wel meevallen voor een Pro nikon met deze optisch gepresenteerde waardes. Ik kijk al een poosje rond voor een vervanger van mijn 80-400af-d en wacht eigenlijk op de sigma 150-600mm om eens aan de tand te voelen. Ik denk dat ik deze ook ga proberen icm 1.4 converter al vind ik voor mij persoonlijk kaderen en kunnen in of uitzoomen een must.

Jaco1 schreef:Ik vind de prijs wel meevallen voor een Pro nikon met deze optisch gepresenteerde waardes.

De testen moeten we nog even wachten uiteraard.

Wellicht was ik ook iets voorbarig met mijn opmerking over de prijs. Aan de andere kant zie ik de 300mm f4 altijd wel als een goedkopere manier om aan meer tele te komen. Ik ken een aantal fotografen die een 300mm f4 hebben omdat ze de Nikkor 70-200 buiten hun budget en de third party opties geen goed alternatief vonden (wat mij betreft onterecht). Door de nieuwe 300mm in dezelfde prijs range te plaatsen als de 70-200mm gaat dat argument in elk geval niet meer op.

Laat niet weg dat het op het eerste oog een mooi objectief wordt, in elk geval erg handzaam. Ben benieuwd of ze in de toekomst dezelfde techniek gaan toepassen op de grote teleobjectieven. 300 of 400mm 2.8 objectieven met het formaat en gewicht van de oude 300 f4 zou wel erg aantrekkelijk worden

Het lijkt inderdaad een prachtig licht objectief met fantastische prestaties maar we wachten eerst de test reviews maar eens af. Ik denk dat bijv. een 400mm 5.6 in deze prijsklasse ook wel zoden aan de dijk zou zetten voor nikon. Alternatief is +10.000 euro momenteel en te veel geld voor de meeste hobbymatige natuurgenieters.

Het is natuurlijk niet echt reëel om een objectief waarvan de prijs al jaren geërodeerd is qua prijs te gaan vergelijken met de adviesprijs van een objectief dat nog uit moet komen. Ik weet niet wat de adviesprijs van het huidige model ooit was, maar die is vast veel hoger dan wat er nu voor betaald moet worden...

Prijsstelling van Kamera Express:
€ 2.089,-

http://www.kamera-express.nl/product/12 ... -zonnekap/" onclick="window.open(this.href);return false;

filmpje


http://youtu.be/AYe3ht8-oJs" onclick="window.open(this.href);return false;

Nou dat is een mooi stukje glas. Mooie innovatie, wellicht gaan we meer van dat fresnel glas zien in de toekomst,

Wel sneu voor mensen met een Nikon AF-S 300mm f/4.0 D IF ED en (met name) een Nikon AF-S 300mm f/2.8 G IF ED VR I of II, met de komst van deze lens kunnen ze hun lenzen op de tweede hands markt gelijk met tientallen procenten afwaarderen. Wie wil nu nog één van die lenzen?

Maar niet sneu voor de mensen die zo'n "ouderwets" objectief wel willen overnemen

dogo schreef:Wel sneu voor mensen met een Nikon AF-S 300mm f/4.0 D IF ED en (met name) een Nikon AF-S 300mm f/2.8 G IF ED VR I of II, met de komst van deze lens kunnen ze hun lenzen op de tweede hands markt gelijk met tientallen procenten afwaarderen. Wie wil nu nog één van die lenzen?

GEzien het prijsverschil zal dat nog wel meevallen, niet iedereen heeft 2089 euro over/beschikbaar voor een lens.

Ja, als ik ze zo naast elkaar zie staan, is dat ding van mij wel erg lomp.
Niet erg dat ik hier erg hebberig van word, toch?

JvdKooij schreef:Gezien het prijsverschil zal dat nog wel meevallen, niet iedereen heeft 2089 euro over/beschikbaar voor een lens.

Ja maar als je zou overwegen om een 2e hands AF-S 300mm f/2.8 G IF ED VR I of II te kopen, die voor ca. € 3000 aangeboden worden, dan zou je eigenlijk knettergek zijn om nog daarvoor te gaan. Op 300 mm voldoet F4 ruim voldoende (mijns inziens), en dat formaat en de kwaliteit van de foto's die ik tot nu toe ervan gezien heb!!
Over ca. 6 mnd. kost het waarschijnlijk ca. € 1800

Ik denk dat je in het vergelijk de 2.8 buiten beschouwing moet laten. Bij indoor (sport) scheelt 2.8 t.o.v. 4 natuurlijk enorm.