Geplaatst: di nov 13 2007 3:58 pm
Pagina 3 van 10
Geplaatst: di nov 13 2007 4:13 pm
Er duiken steeds meer samples op... Behalve van Nikon zelf en dat is best vreemd vind ik...
Geplaatst: di nov 13 2007 8:00 pm
Hoi Jan,
Ik bedoelde niet dat Canon zoveel versies van de 1D op de markt heeft gebracht (incl de N zijn dat er 4 in 6 jaar), maar veel camera's. Daarmee belast je de ontwikkelafdeling natuurlijk best wel en vandaar dat er wat meer foutjes gemaakt kunnen worden.
Die samples..... ik bekijk ze niet eens. Wanneer ik het zelf maak ken ik de condities en weet ik wat ik heb aangepast.
Mijn test zal zijn: opnames vanaf statief met hetzelfde objectief van hetzelfde onderwerp met verschillende bodies. Dan thuis bekijken en een gewogen oordeel vellen.
Ik bedoelde niet dat Canon zoveel versies van de 1D op de markt heeft gebracht (incl de N zijn dat er 4 in 6 jaar), maar veel camera's. Daarmee belast je de ontwikkelafdeling natuurlijk best wel en vandaar dat er wat meer foutjes gemaakt kunnen worden.
Die samples..... ik bekijk ze niet eens. Wanneer ik het zelf maak ken ik de condities en weet ik wat ik heb aangepast.
Mijn test zal zijn: opnames vanaf statief met hetzelfde objectief van hetzelfde onderwerp met verschillende bodies. Dan thuis bekijken en een gewogen oordeel vellen.
Geplaatst: wo nov 14 2007 7:12 am
Er zijn nog geen D3 en D300 vrijgegeven.
Heel af en toe lukt het iemand om z'n eigen CF kaartje in een D3 te steken. En Christian zegt er zelf bij: het serie nummer van de camera is onder de 100.
Maar lees eens:
C. Handl: 5D - D3 - D300
Heel af en toe lukt het iemand om z'n eigen CF kaartje in een D3 te steken. En Christian zegt er zelf bij: het serie nummer van de camera is onder de 100.
Maar lees eens:
C. Handl: 5D - D3 - D300
Geplaatst: wo nov 14 2007 8:07 pm
Hans,
Als Nikon-man pur sang neem ik aan dat je je wel eens hebt verdiept in de verschillen tussen beide merken. Ik ben geïnteresseerd in jouw kijk op beide merken.
Jan
Als Nikon-man pur sang neem ik aan dat je je wel eens hebt verdiept in de verschillen tussen beide merken. Ik ben geïnteresseerd in jouw kijk op beide merken.
Jan
Geplaatst: wo nov 14 2007 8:22 pm
Ze zeggen wel eens dat het gras bij de buren altijd groener is.
Het is iets wat bij een rechtgeaarde Nikon camera gebruiker niet opgaat.
Je kijkt gewoon niet naar de buren, zolang het gaat over spiegelreflex camera’s.
En wat nu al die andere fabrikanten aan spiegelreflex camera’s in elkaar weten te prutsen, vind je gewoon van geen enkel belang.
En wanneer je niet al te kritisch bent, kan je ook best met een andermerk tevreden zijn.
Maar dat echte gevoel, die band die je hebt met je Nikon camera, zal je nooit krijgen met een ander merk.
Met vr. gr.,
Gerrit
Het is iets wat bij een rechtgeaarde Nikon camera gebruiker niet opgaat.
Je kijkt gewoon niet naar de buren, zolang het gaat over spiegelreflex camera’s.
En wat nu al die andere fabrikanten aan spiegelreflex camera’s in elkaar weten te prutsen, vind je gewoon van geen enkel belang.
En wanneer je niet al te kritisch bent, kan je ook best met een andermerk tevreden zijn.
Maar dat echte gevoel, die band die je hebt met je Nikon camera, zal je nooit krijgen met een ander merk.
Met vr. gr.,
Gerrit
Geplaatst: wo nov 14 2007 8:48 pm
Gerrit,
Het meeste gevoel heb ik met het plaatje dat ik uiteindelijk op mijn beeldscherm zie. Op dit moment kijk ik om mij heen met welk gereedschap ik het plaatje kan maken waar ik het meest vrolijk van wordt. Of dat nu merk A of merk B is maakt me met de huidige stand van techniek niet zoveel uit. Zo voel ik dat nu eenmaal...
Jan
Het meeste gevoel heb ik met het plaatje dat ik uiteindelijk op mijn beeldscherm zie. Op dit moment kijk ik om mij heen met welk gereedschap ik het plaatje kan maken waar ik het meest vrolijk van wordt. Of dat nu merk A of merk B is maakt me met de huidige stand van techniek niet zoveel uit. Zo voel ik dat nu eenmaal...
Jan
Geplaatst: wo nov 14 2007 8:53 pm
Wat een boer niet kent vreet ie niet 
Geplaatst: wo nov 14 2007 8:57 pm
Edwin,Edwin schreef:Ik ben in het "gelukkige" bezit van een D200 en een D1MarkIII.
Ik gebruik beide camera's evenveel en werk alleen met Raw bestanden.
De Canon heeft een duidelijk beter dynamisch bereik en is ruisarmer.
De lenzen van Nikon vind ik kwalitief een stuk beter dan die van Canon.
Vooral de Ais-primes op de Canon mbv een adapter geven een contrastrijk en scherp beeld.
Natuurlijk zal de D3 de Canon evenaren of voorbij streven.
De D3 is ongeveer €1500 duurder dan de D1MarkIII.
De veel besproken AF problemen heb ik niet.
Is er nog iets te zeggen tussen de verschillen wat betreft de AF snelheid en precisie?
Jan
Geplaatst: wo nov 14 2007 10:06 pm
Tja,aangezien ik vrijwel alleen met MF2,8 lenzen werk kan ik daar geen oordeel over doen.
Maar de huidige camera's icm lenzen met interne scherpstelmotor zullen elkaar niet veel ontlopen zoals je weet.
Mij gaat het om beeldkwaliteit ipv kwantiteit.
En om eerlijk te zijn ontlopen de camera's elkaar niet veel met lagere isowaarden,maar boven de 800 iso wordt het verschil beduidend meer ten gunste van de Canon.
Ook handelbaarheid, zoals snel van camerainstellingen veranderen scoort de Canon beter[sneller]
Maar de huidige camera's icm lenzen met interne scherpstelmotor zullen elkaar niet veel ontlopen zoals je weet.
Mij gaat het om beeldkwaliteit ipv kwantiteit.
En om eerlijk te zijn ontlopen de camera's elkaar niet veel met lagere isowaarden,maar boven de 800 iso wordt het verschil beduidend meer ten gunste van de Canon.
Ook handelbaarheid, zoals snel van camerainstellingen veranderen scoort de Canon beter[sneller]
Geplaatst: wo nov 14 2007 10:08 pm
Hoe zit het met ruis in donkere partijen? Ook bij lagere iso's?
Geplaatst: wo nov 14 2007 10:23 pm
Hans Braakhuis had hier een link voor : C. Handl: 5D - D3 - D300
Dit bevestigd dat een grotere censor meer Dynamisch bereik en minder ruis met zich meebrengt.
Dus de Nikon D3 zal zich hierin makkelijk kunnen bewijzen.
Met de Nikon D300 en de Nieuwe Olympus E3 zul je de foto's meer moeten bewerken om ruisarm af te drukken.
De Fuji S5 blijft hier nog voorloper op denk ik.
Dit wordt dan ook mijn opvolger van de d200
Maar natuurlijk icm met de nikon objectieven hoor
Dit bevestigd dat een grotere censor meer Dynamisch bereik en minder ruis met zich meebrengt.
Dus de Nikon D3 zal zich hierin makkelijk kunnen bewijzen.
Met de Nikon D300 en de Nieuwe Olympus E3 zul je de foto's meer moeten bewerken om ruisarm af te drukken.
De Fuji S5 blijft hier nog voorloper op denk ik.
Dit wordt dan ook mijn opvolger van de d200
Maar natuurlijk icm met de nikon objectieven hoor
Geplaatst: wo nov 14 2007 10:25 pm
Uhhh, ik bedoelde eigenlijk de Canon
Geplaatst: wo nov 14 2007 10:33 pm
Ja,ik begrijp het hoor
Maar zoals gezegd die link van Hans Braakhuis een paar post terug moet je maar eens openen.
Dan zie je wat ik bedoel met DR en Ruisarmer met een grotere censor zoals een D1MarkIII heeft.
Maar zoals gezegd die link van Hans Braakhuis een paar post terug moet je maar eens openen.
Dan zie je wat ik bedoel met DR en Ruisarmer met een grotere censor zoals een D1MarkIII heeft.
Geplaatst: wo nov 14 2007 10:36 pm
Als je het zo bedoeld dan mag je van een 1Dmk3 dus veel verwachten... Of begrijp,ik je nu weer verkeerd? (grotere sensor=minder ruis en de 1D heeft een crop van 1.3)