NCN Forum

De VR verknoeit het beeld als je hem boven zeg 1/250 of 500 gebruikt.

P.S. en ik vind de foto van het paard er niet uit zien. Maar voor meer conclusies zou hij zonder VR gemaakt moeten zijn. En er zou een scherpstelpunt weergegeven moeten kunnen worden, itt tot deze foto. De foto is gemaakt met AF-S en dan zou er een positief scherpstelpunt moeten zijn.

Hoi Hans,
Ben zelf ook een overstapper van Canon, naar Nikon De D750 met het nodige glas 14-24, 24-70, 105, 70-200 alles 2,8
Mijn foto's missen ook de wow factor wat scherpte betreft, en ben ook nog op zoek naar de oorzaak.
Bij diverse foto's kan je niet de veren cq haren onderscheiden. Mij vallen de prestaties tot op heden tegen, flits sync op 1/250 en dan ook bewegingsscherpte op de foto. Nooit eerder gehad, moet nog foto's maken met de spiegel opgeklapt, wat ik eigenlijk een waardeloos idee vindt voor een toestel van deze prijsklasse.
Eigenlijk de enige foto's welke echt scherp zijn, zijn de foto's die gebrackt zijn.
In kort tot op heden ik ben er nog niet uit.
Mocht iemand de oplossing weten, ik hoe mij aanbevolen voor de oplossing
https://flic.kr/ps/2Z8T3m" onclick="window.open(this.href);return false;
Gr
Stanley

Beste mensen, ik zeg het nog maar eens: laat je af finetunen!

Als moet fine-tune-n dan lijkt mij de camera en/of lens fout. Je betaalt toch niet eerst een fors bedrag voor je body en/of lens om daarna te (moeten) gaan fine-tune-n??

Koop dan een camera waar geen AF-tuning op zit. Heb je ook een fiets met een vaste zadelhoogte en waarvan je de remmen en de versnellingskabels niet kunt bijstellen?

bcvthul schreef:Als moet fine-tune-n dan lijkt mij de camera en/of lens fout. Je betaalt toch niet eerst een fors bedrag voor je body en/of lens om daarna te (moeten) gaan fine-tune-n??

Het zou je nachtrust in ieder geval ten goede komen.

VR en korte sluitertijden geeft scherpteverlies?

In ViewNX van RAW omgezet naar JPG, scherpteschuifje op "1" en verkleind tot 1920*1280, verder niets:



N.B. Met diafragma helemaal open = f/4

Met welke lens is dit?

Ondertussen de D750 nog wat verder uitgeprobeerd, oa ook met de 50/1.8. Ben meer en meer overtuigd dat de 24-120/F4 prima focust en dat de lens gewoon iets minder scherp is dan wat ik gewend was. Maar tegelijkertijd moet ik zeggen dat ik toch een beetje begin te twijfelen of de D750 wel iets voor mij is, ik ben ZO gewoon aan Sony (mirrorless) dat het op bepaalde vlakken toch een stap(je) terug is. Ware het niet dat ik snelle AF in minder licht nodig heb, dan denk ik niet dat ik nog een SLR zou kopen. Zit dan toch kans in dat ik de Nikon terugbreng naar de winkel. Fantastische camera, maar het "wow" gevoel dat ik had toen ik van 7D>5D3 ging is er niet. Vermoedelijk ook omdat APS-C sensoren tegenwoordig een PAK beter zijn geworden tov de oude 7D.

Vandaag schoolfeest, dus zal de camera eens goed in reële situatie kunnen testen met foto's van beide dochters. Vermoed dat ik dan wel goed zal kunnen beoordelen of het verschil met mijn Sony voldoende groot is.

Dit is met een Nikon 70-200 f/4 op een Nikon D7100.

En fine-tunen kan nuttig zijn.
Bij deze foto is de hond niet helemaal scherp, het gras vlak voor hem/haar is scherper dan de hond zelf, terwijl het scherpstelpunt op de hond ligt.
Op dat moment, ik had het objectief nog geen uur in mijn bezit, stond de AF finetuning nog op "0".
Inmiddels staat deze iets meer naar de positieve kant, maar moet er nog even serieus mee aan de slag.

Zouden jullie dit ok vinden qua scherpte. JPG uit de camera, scherpte op maximale gezet in-camera (!).
https://dl.dropboxusercontent.com/u/330 ... C_0586.JPG" onclick="window.open(this.href);return false;

Voor 'n 24-120 op volle opening istie best wel netjes!

In vergelijk met eigen foto's, in RAW geschoten en bekeken in ViewNX, gemaakt met een D7100 met een 18-105 kitlens valt het mij tegen.

Ik ben niet te beroerd om toe te geven dat het ook heel vaak aan mezelf kan liggen. Is een behoorlijke aanpassing tov de Sony die ik al hele tijd gewoon ben, en heb mijn 5D3 ondertussen bijna jaar verkocht. Ik kan het zo samenvatten: de Sony a6000 en A7 zijn zoals rijden met een nieuwe wagen met automatische versnellingsbak, rijlaan assistentie, nachtzicht en parkeerhulp. Het gaat allemaal makkelijk en zonder moeite en de resultaten zijn er. De D750 voelt meer aan als een sportwagen van 20j oud. Je moet op vanalles letten, niks gaat 'zomaar' en ook nadien is er wel wat onderhoud aan. Lees: ISO in de gaten houden, welke sluitersnelheid gebruik ik (alles < 1/200sec is blijkbaar nefast voor foto's van de kinderen, op de Sony gaat 1/60sec prima), welk diafragma gebruik ik (want DOF is behoorlijk verschil op FF) enz..

Maar goed, ik begin de camera te snappen. De lens zal misschien niet omg fantastisch zijn, maar heb net foto gemaakt van mijn dochter die klaarstaat voor schooltoneel (ze speelt een zangeres). Dit is toch een foto waarvan ik iets heb van : damn! Dat is goed. Bewerkt in Photoshop uiteraard.


fullsize :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/330 ... C_0665.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Hans, het zal inderdaad wennen zijn. De geplaatste foto ziet er prima uit. Ik ervaar zelf ook het gebruik van mijn Nikon (Df) met optische zoeker naast een systeemcamera (Olympus) met elektronische zoeker en beeldstabilisatie als wennen. Het is waarschijnlijk een kwestie van focussen (sic) op de sterke punten van een bepaald merk/camera.