Pagina 3 van 5
Geplaatst: wo jan 30 2008 8:32 pm
door Roelof
Vanuit marketing oogpunt heeft Sigma dat niet slecht gedaan, trouwens. Bijna een jaar geleden aangkondigd, nog steeds niet op de markt, maar er wordt nog steeds geregeld over gepraat.
En het filter zal inderdaad gewoon een insteekfilter zijn, hier een plaatje waar hij zit:
http://a.img-dpreview.com/news/0703/Sig ... 0mm-03.jpg
Geplaatst: wo jan 30 2008 8:40 pm
door ton
.
Ja het vervoer is geregelt zie ik
.
Geplaatst: do jan 31 2008 6:51 pm
door Corné Goud
Kijk eens aan, dat is pas echte reclame rambo IV
Gr Corné Goud
Geplaatst: do jan 31 2008 7:46 pm
door Jos van Zetten
Niks voor mij, past niet in mijn rugzak.
En een nieuwe vind ik te duur.
Geplaatst: do jan 31 2008 9:42 pm
door Corné Goud
Mnee voor mij ook niet maar er zullen toch wel mensen zijn die deze lens kopen.
Ik vond Rambo en een Sigma 200-500 mm lens wel een leuke combi
Staat wel stoer zo
Gr Corné Goud
Geplaatst: do jan 31 2008 9:51 pm
door EelcoD7100
Eh Corné, wat heb jij toch met die grote objectieven
Je moet eens met Roelof afspreken, hij heeft de Sigma 300-800 ga er dan eens een dagje mee slepen oh ja, en foto's maken.. :mrgreen: :mrgreen:
Groetjes Eelco
Geplaatst: do jan 31 2008 11:17 pm
door ruud
Geplaatst: vr feb 01 2008 10:12 pm
door Corné Goud
D-80's schreef:Eh Corné, wat heb jij toch met die grote objectieven
Je moet eens met Roelof afspreken, hij heeft de Sigma 300-800 ga er dan eens een dagje mee slepen oh ja, en foto's maken.. :mrgreen: :mrgreen:
Groetjes Eelco
Gewoon COOL
Het idee dat je eff een paar plaatjes komt maken met zo een lens.....
Gr Corné Goud
Geplaatst: zo feb 17 2008 2:32 pm
door PeterG
Ik dacht dat ik een prijsje langs zag vliegen.
Volgens mij wil broer konijn niet meer dan € 17.250,00 voor de onderzeeboot.
'T is te geef (althans ik hoop dat hij mij gegeven wordt, want voor mij en velen met mij is dat onbetaalbaar).
Wie wilde er ook alweer sparen?
Hoelang wil je er voor uittrekken?
Wat kan je er al niet voor zeer mooi ander spul voor kopen (een D3's, alle nano's en dan nog een puist geld overhouden voor extra's).
Peter
Geplaatst: zo feb 17 2008 2:52 pm
door Corné Goud
Tja ze kunnen dat, er is niemand die kan concureren en F2.8 over het hele bereik is echt netjes gedaan
En ja ik ben het met je eens van de prijs
Gr Corné Goud
Geplaatst: zo feb 17 2008 2:56 pm
door EelcoD7100
PeterG schreef:Ik dacht dat ik een prijsje langs zag vliegen.
Volgens mij wil broer konijn niet meer dan € 17.250,00 voor de onderzeeboot.
'T is te geef (althans ik hoop dat hij mij gegeven wordt, want voor mij en velen met mij is dat onbetaalbaar).
Wie wilde er ook alweer sparen?
Hoelang wil je er voor uittrekken?
Wat kan je er al niet voor zeer mooi ander spul voor kopen (een D3's, alle nano's en dan nog een puist geld overhouden voor extra's).
Peter
Tsja, je zult maar fotograaf bij National Geographic zijn en zo'n dilemma moeten hebben
Groetjes Eelco
Geplaatst: zo feb 17 2008 9:23 pm
door Corné Goud
Canon lens (is langer maar slanker )
Sigma lens
Scheelt dat zoveel ? ik bedoel de Sigma word als onderzeeer beschouwd maar die Canon kan er ook wat van.
Maar Canon kan niet aan de Sigma tippen
Ook kwa bereik een teleconverter er tussen en hopaa 1000 Milimeters
en dan nog een lage F waarde
Gr Corné Goud
Geplaatst: zo feb 17 2008 10:15 pm
door Leeuwarden
Zo te zien zet Canon het wel beter in de markt (...).
Geplaatst: zo feb 17 2008 11:39 pm
door Roelof
Leeuwarden schreef:Zo te zien zet Canon het wel beter in de markt (...).
Dat was mijn idee ook.
Geplaatst: zo feb 17 2008 11:51 pm
door GdP
Ja, de Canon in prachtig.
