Pagina 3 van 4
Geplaatst: vr dec 28 2007 4:29 pm
door evertfoto
Heb inmiddels ook de EpsonV500 gekocht. Viel trouwens nog niet mee om een winkel te vinden waar ze deze op voorraad hadden. Maar bij het Apple Centre in Uitgeest wel.
Ben hem nu aan het uittesten. Eerste scans zien er veelbelovend uit.
Als ik tevreden ben zal ik wat plaatsen.
Nu nog even doorsparen voor de iMac
Geplaatst: vr dec 28 2007 9:20 pm
door Skippy
evertfoto schreef:Heb inmiddels ook de EpsonV500 gekocht.
Leuk! Ben benieuwd naar je resultaten en de instellingen die je gaat gebruiken.
Zelf vind ik de Epson-software bijzonder gebruiksonvriendelijk, ik denk erover om VueScan aan te schaffen.
Geplaatst: vr dec 28 2007 9:43 pm
door evertfoto
We gingen vroeger veel op pad met de fotoclub.
Orgineel= diapositief
Orgineel=6x4,5cm Fujinegatief100asa
Orgineel=kleinbeeldnegatief 100iso
Het scannen gaat redelijk snel en er moet behoorlijk nabewerkt worden met Photoshop.
Geplaatst: vr dec 28 2007 9:51 pm
door Frederix
evertfoto schreef:We gingen vroeger veel op pad met de fotoclub.
Orgineel= diapositief
Orgineel=6x4,5cm Fujinegatief100asa
Orgineel=kleinbeeldnegatief 100iso
Het scannen gaat redelijk snel en er moet behoorlijk nabewerkt worden met Photoshop.
De resultaten zijn toch niet verkeerd? Ziet er best goed uit.
Geplaatst: vr dec 28 2007 10:09 pm
door mikemix
Vind het absoluut niet verkeerd wat ik zie.
We praten over deze scanner, toch?
Geplaatst: vr dec 28 2007 10:15 pm
door Skippy
Jawel, is echt een prima ding hoor.
Leuk voor er bij
Ik heb me voor morgen afgemeld bij Mevr. Skippy, ga de hele dag scannen
Geplaatst: zo dec 30 2007 10:03 pm
door Skippy
Dit is het resultaat van een 2.400 dpi scan van een negatief van opname gemaakt met een Agfa Clack (negatiefformaat 8,5 x 5,5).
Voor de niet-kenners; een Agfa Clack is een camera uit de 50/60-er jaren, een soort "broodtrommel" met een lensje (geen objectief
).
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2150062052/" title="img066 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2189/2150062052_92dcf83d46_o.jpg" width="800" height="552" alt="img066"></a>
Geplaatst: zo dec 30 2007 10:07 pm
door Frederix
Skippy schreef:Dit is het resultaat van een 2.400 dpi scan van een negatief van opname gemaakt met een Agfa Clack (negatiefformaat 8,5 x 5,5).
Voor de niet-kenners; een Agfa Clack is een camera uit de 50/60-er jaren, een soort "broodtrommel" met een lensje (geen objectief
).
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2150062052/" title="img066 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2189/2150062052_92dcf83d46_o.jpg" width="800" height="552" alt="img066"></a>
Hoi Skip, dat ziet er super uit zeg, met een echte Afga Clack. Kun je rolfilm met die scanner inscannen? Wat is het grootste negatiefformaat dat je kunt inscannen?
Geplaatst: zo dec 30 2007 10:14 pm
door Skippy
Frederix schreef:Skippy schreef:Dit is het resultaat van een 2.400 dpi scan van een negatief van opname gemaakt met een Agfa Clack (negatiefformaat 8,5 x 5,5).
Voor de niet-kenners; een Agfa Clack is een camera uit de 50/60-er jaren, een soort "broodtrommel" met een lensje (geen objectief
).
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2150062052/" title="img066 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2189/2150062052_92dcf83d46_o.jpg" width="800" height="552" alt="img066"></a>
Hoi Skip, dat ziet er super uit zeg, met een echte Afga Clack. Kun je rolfilm met die scanner inscannen? Wat is het grootste negatiefformaat dat je kunt inscannen?
Leuk hè!
Het venster is maximaal 12x5,5 maar je schijnt 'm om de tuin te kunnen leiden met nog groter formaat.
Geplaatst: di jan 01 2008 10:07 pm
door Skippy
Ook APS-foto's met een eenvoudige compact gemaakt laten zich nog aardig scannen zoals deze foto's van Zuid-Spanje laten zien.
Deze zijn van een fietsvakantie in 2001 van Malaga via de Sierra Nevada en de hoogste berijdbare top van Europa (de Pico Veleta van 3.398 meter met eeuwige sneeuw!) naar Granada, Ronda en terug naar Malaga. Een prachtige fietsreis!
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2155083932/" title="2001Spain1 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2107/2155083932_f374d7f97f_b.jpg" width="1024" height="329" alt="2001Spain1"></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2154288689/" title="2001Spain2 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2376/2154288689_61b787ab98_b.jpg" width="1024" height="559" alt="2001Spain2"></a>
Geplaatst: wo jan 09 2008 6:19 pm
door wim
Skippy, ik ben benieuwd naar meer resultaten en de werkwijze met de Epson. hij staat nl. ook op mijn aanschaflijstje. Hoe vind je de instellingen van de Epson en de bewerkingstijd. Ik hoor dat het per negatief best lang is.
Geplaatst: wo jan 09 2008 9:15 pm
door Skippy
wim schreef:Skippy, ik ben benieuwd naar meer resultaten en de werkwijze met de Epson. hij staat nl. ook op mijn aanschaflijstje. Hoe vind je de instellingen van de Epson en de bewerkingstijd. Ik hoor dat het per negatief best lang is.
Wim, een mooie scan kost tijd en schijfruimte daar ben ik inmiddels wel achter.
Ook dat de V500 een prima scanner is, maar niet geschikt voor duizenden scans, daar is deze ook niet voor bedoeld.
Ik ben bezig met een Excel-bestandje met diverse instellingen, scantijden en bestandsgrootte.
Als ik de boel op de rit heb meld ik me weer!
Geplaatst: wo jan 09 2008 11:01 pm
door wim
Skippy schreef:wim schreef:Skippy, ik ben benieuwd naar meer resultaten en de werkwijze met de Epson. hij staat nl. ook op mijn aanschaflijstje. Hoe vind je de instellingen van de Epson en de bewerkingstijd. Ik hoor dat het per negatief best lang is.
Wim, een mooie scan kost tijd en schijfruimte daar ben ik inmiddels wel achter.
Ook dat de V500 een prima scanner is, maar niet geschikt voor duizenden scans, daar is deze ook niet voor bedoeld.
Ik ben bezig met een Excel-bestandje met diverse instellingen, scantijden en bestandsgrootte.
Als ik de boel op de rit heb meld ik me weer!
Helemaal top, dat zie ik graag
Geplaatst: di jan 15 2008 8:31 pm
door Frederix
Skippy schreef:Dit is het resultaat van een 2.400 dpi scan van een negatief van opname gemaakt met een Agfa Clack (negatiefformaat 8,5 x 5,5).
Voor de niet-kenners; een Agfa Clack is een camera uit de 50/60-er jaren, een soort "broodtrommel" met een lensje (geen objectief
).
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2150062052/" title="img066 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2189/2150062052_92dcf83d46_o.jpg" width="800" height="552" alt="img066"></a>
Hoi Skip, de resultaten vind ik zo gaaf, dat ik ook een Epson V500 heb besteld. De levertijd is 2 á 3 weken. Ik heb nog een paar rolfilms (Fuji PRO 400 H) met mijn Click en Clack volgeschoten, waaronder nachtopnamen met mijn Clack. De negatieven zien er veelbelovend uit, ik kan haast niet wachten mijn V500 is gearriveerd . . . . . . . .
Geplaatst: vr jan 18 2008 3:08 pm
door Skippy
Levertijd??? Het gaat goed met scannend Nederland
Wel balen voor je Fred ik hoop dat ie er snel is!
Ik begin steeds meer lol te krijgen in het scannen zeker nu ik mbv Lightroom heel rap mbv presets "ontwikkelprofielen" voor filmtypen kan maken.
Hieronder een voorbeeld van een scan van een Kodak 400 iso film.
Ingescand op 2.400 dpi, 48-bit kleuren met Digital ICE in 5 minuten.
Dit levert een Tiff-bestand op van 3.312 x 2.080, filegrootte 39,4mb.
Die 5 minuten per stuk is zo'n beetje de gemiddelde tijd op 2.400 dpi voor zowel dia's als negatieven.
Dit is een prima compromis tussen outputkwaliteit en scantijd.
Ik ben heel tevreden over de resultaten
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2201053377/" title="20080114-Image17 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2242/2201053377_980658e1d6_o.jpg" width="800" height="497" alt="20080114-Image17"></a>