NCN Forum

rbfoto.nl schreef:Probeer eens een druk bewegend persoon te fotograferen met een D5 (de top op AF-gebied) en een 85mm f/1.4 op f/2 op 2 meter afstand.
Amper te doen.

Als hij daarbij de hele tijd op precies twee meter afstand blijft dan is focussen een eitje

rbfoto.nl schreef:Als de autofocus die 120 fps niet bij kan houden, dan heb je er niets aan

Je lijkt wel een vrouw zeg je denkt in problemen en in onmogelijkheden ipv in de gigantische creatieve toepassingen die er mogelijk worden als je naar zulke framerates gaat. En timing dus feitelijk geen belemmering meer is!!

De toekomst gaat echt richting lichtveldtechnologie (achteraf focussen) bij vrijwel oneindige framerates (of zo snel dat het er ècht niet meer toe doet). Zover is het nog lang niet, maar zulke technologie is niet te stoppen. Als zaken als timing wegvallen worden compositie en creativiteit nog veel belangrijker.

Totdat je achteraf ook compositie kunt bepalen... en zijn het wéér andere skills die je kunnen doen onderscheiden.

Als die technologie er nu al is voor een specifieke doelgroep zal het binnen enkele jaren geschikt zijn voor het overgrote deel van de consumenten.

Groetjes van George

djunclesam schreef:

rbfoto.nl schreef:Als de autofocus die 120 fps niet bij kan houden, dan heb je er niets aan

Je lijkt wel een vrouw zeg je denkt in problemen en in onmogelijkheden ipv in de gigantische creatieve toepassingen die er mogelijk worden als je naar zulke framerates gaat. En timing dus feitelijk geen belemmering meer is!!

We hebben 't toch over de toepassingen van nu?

En in de toekomst gaat 't vast beter dan nu, maar dan gaat ook gelijk de charme er vanaf. Het is nu nog een vak, straks niet meer. Dan is 't zelfs met een statische camera te doen.

rbfoto.nl schreef: En in de toekomst gaat 't vast beter dan nu, maar dan gaat ook gelijk de charme er vanaf. Het is nu nog een vak, straks niet meer. Dan is 't zelfs met een statische camera te doen.

Volgens mij werd dat ook gezegd bij de introductie van de digitale fotografie. Vernieuwing is niet te stoppen en gaat steeds verder, en al die vernieuwingen maken bepaalde zaken natuurlijk makkelijker maar maken het juist steeds moeilijker om onderscheidend te blijven en daar ligt natuurlijk juist weer een uitdaging.

rbfoto.nl schreef: We hebben 't toch over de toepassingen van nu?

Ik kan nu ook toepassingen verzinnen voor zulke framerates die je prima kunt pre-focussen maar onmogelijk kunt timen.

rbfoto.nl schreef: Het is nu nog een vak, straks niet meer. Dan is 't zelfs met een statische camera te doen.

Dat zeiden ze ook toen digitaal kwam. En AF. En VR. En mobieltjes. Etc.

Het blijft een vak, alleen moet je dan meer kunnen dan alleen een scherpe foto maken op het juiste moment

De markt veranderd en beweegt. Sneller dan sommigen willen, meer dan anderen kunnen meebewegen. Maar dat is iets anders dan hem elke keer doodverklaren als er nieuwe techniek uitkomt die het makkelijker lijkt te maken.

Dat doe ik ook niet, maar als je achteraf je focuspunt kunt bepalen en dat bij 500 fps, dan is er niets meer aan. Dan kan echt iedere debiel 't.

Vooruitgang is prima, daar hebben we allemaal wat aan, maar om het echt een technologisch hoogstandje te maken, dat gaat mij wel iets te ver.

rbfoto.nl schreef:Dan kan echt iedere debiel 't.

Klopt, dat kunstje wel ja. Dan moet je nieuwe manieren zoeken om je te onderscheiden van de 'debielen'.

maar om het echt een technologisch hoogstandje te maken, dat gaat mij wel iets te ver.

Die technologie is niet te stoppen. Of je nu wilt of niet...

Ik denk dat we het verder wel eens zijn. Maar jij legt de nadruk vooral op het probleem, het gevaar. Ik op het voordeel, op de nieuwe mogelijkheden en kansen. Het glas half vol of halfleeg. Terwijl er evenveel in zit

Dat ben ik wel eens met Ronald.
Ik ben aan een nieuwe camera toe, en heb inmiddels voor de 4e week een D4 met de 70-200 28II te leen.

Waanzinnige camera, doet alles wat ik wil ... maar........
Mijn fotos zijn er niet beter door, maar ik maak er wel heel veel meer die gewoon goed zijn.
Het haalt toch iets uit de euforie als je "het" plaatje maakt, met die 10 fps is de kans zoveel hoger.

Beetje mixed feelings zeg maar.

Ik snap het punt ook wel!!

Maar... als de grootste uitdaging in je foto's is om ze scherp te krijgen dan doe je wat mij betreft iets verkeerd, helemaal als dat probleem (grotendeels of volledig) wegvalt door verbeterde technologie. Als je dan gewoon precies hetzelfde blijft doen als daarvoor, terwijl je je dan ook (meer) kunt focussen op andere eigenschappen van goede foto's, wat onderscheidt jou dan van de 'debielen' die het nu ook kunnen...?

Het geeft juist meer de ruimte om je foto's beter te maken!!

Yeaah yeah yeah...
Positivo!
Ben jij nou een Nederlander?!