NCN Forum

Ik heb de knipoog niet waargenomen

Janvis schreef:Maar scherpstellen op pakweg 40cm en dan een diafragma van F2.8 bij 105 of 150mm leveren wel heeeeel erg kleine scherptediepte's op hoor

Hij staat er toch echt Maar goed... laat ook maar. Het onderwerp is nog steeds 105 vs 150mm Macro

Janvis schreef:Maar scherpstellen op pakweg 40cm en dan een diafragma van F2.8 bij 105 of 150mm leveren wel heeeeel erg kleine scherptediepte's op hoor

Dat klopt maar met een vlinder kan dat net voldoende zijn als je zorgt dat het beestje mooi in het scherptevlak zit.

Grt Stijn

Beide objectieven zijn erg geschikt voor insecten en bloemen.
Afstand houden van je macro onderwerp heeft het voordeel dat je onderwerp minder snel in de schaduw van de camera / fotograaf valt.
Dit is bij kortere brandpuntsafstanden nogal eens vervelend.

Als je met statief schiet, is VR/OS niet van belang maar als je het liefst uit de hand schiet dan heeft VR/OS een grote meerwaarde bij dit soort onderwerpen.
Vooral op een DX camera en een objectief met een langere brandpuntsafstand gaat dit erg plezierig zijn.
Dat de Sigma 150 mm wat meer weegt (1150 vs 720 g) kan ook net voor wat meer stabiliteit zorgen.

Mijn advies is zeker om de objectieven te gaan proberen.
Bv op de Fotofair of bij Sigma https://www.sigmabenelux.com/nl/worksho ... fotografie.

Er staat hier een Nikon 105mm F 2,8 macro te koop

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =5&t=67351

Kopen!
Pracht macro objectief.

Zou naar een fotowinkel gaan en beide lenzen eens uitproberen, kijken welke je fijner vind, ze zijn allebei prima te gebruiken voor insecten en bloemen.
Met de 150mm zul je wat meer afstand kunnen bewaren tov insecten wat soms wel eens handig kan zijn en de achtergrond kun je wat makkelijker rustiger krijgen omdat je meer mm's hebt.

de 150 mm heeft een statief gondel, bij werken vanaf statief (iets wat ik in 80% van de gevallen doe met macro) is het makkelijker wisselen tussen horizontaal en verticaal.
Zelf werk ik met snelwisselplaten van het arca systeem, de plaat onder mijn macrolens is zo'n 20 cm lang zodat ik ook wat naar voren en achteren kan schuiven om de compositie of focus aan te passen.

Grt Stijn

Afhankelijk van de schuwheid van wat je gaat fotograferen zou ik de keuze maken voor de 150mm Sigma, die zijn gewoon goed. Slechte maco objectieven worden eigenlijk niet meer gemaakt. Daarbij heb je een zeer fijne werkafstand voor schuwe insecten. Dat maakt het een heel stuk makkelijker. Ik ben het eens met het eerst proberen van beide objectieven op je camera.

Ik ga de Nikon 105 en de sigma 150 mm proberen. En dan maak ik de keuze. Mijn dank voor alle positieve adviezen.

Eens met Tuihanti, echt slecht spul wordt niet meer gemaakt. Maar er zijn wel uitblinkers.
Als budget bij mij geen probleem was geweest dan had ik hem al lang in huis gehad. De Nikon AF 200mm f/4.0D IF-ED.
De beste macro lens die Nikon ooit gemaakt heeft.

Een wijs besluit Gerard.

Yep, daar ga ik ook van watertanden Peter en heb het zelfde probleem. Ik doe het dan maar met de voorlopers zoals de Micro Nikkor 200mm f4Ai en de 105 f4 Ai (is ook een snoepje). Die gebruik ik nog steeds op mijn andere camera's.