NCN Forum

Het enige wat dit Nikon gaat opleveren is dat de huidige, tevreden zijnde, Nikon eigenaars (veel) langer met hun camera gaan doen en veel meer gebruikt gaan kijken als er iets (bij)gekocht gaat worden. En diegenen die niet tevreden zijn stappen over naar een ander merk. En dat reparatie soms goedkoper is dan nieuwkoop. En dat vervolgens de verkoopcijfers weer dalen etc.etc. Neerwaartse spiraal noemen ze dat.

Op Nikon Rumors staat een enquête met de vraag, wat wil men dat Nikon gaat uitbrengen ?
https://nikonrumors.com/2017/05/15/poll ... ease.aspx/

Ruim 14000 reacties.
nr 1) Vervanging van de D810 met 40-50 MP (voor mij een onbegrijpelijke uitslag)
nr 2) Spiegelloos, fullframe camera.



Baby Nikon D5 (D500 body with D5 sensor) 11.89% (1,741 votes)

Nikon D810 replacement (40-50MP) 26.18% (3,835 votes)

Nikon D750 replacement 12.61% (1,847 votes)

Nikon D610 replacement 2.54% (372 votes)

Nikon Df replacement (retro style, full frame DSLR) 6.48% (949 votes)

New Nikon 1 mirrorless camera with 1" sensor 3.69% (541 votes)

New Nikon mirrorless APS-C camera 8.27% (1,211 votes)

New Nikon mirrorless full frame camera 22.83% (3,344 votes)

Some kind of a digital homage to the Nikon FM (whatever sensor, maybe even with fix lens) 2.06% (301 votes)
Other: 3.45% (505 votes)

Total Votes: 14,646

en deze enquete zou representatief moeten zijn voor de Nikongebruiker?


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

Met de teller nu al op 15.000 votes heb je een prima steekproef voor een betrouwbaar resultaat. Ik kan me er zelf helemaal in vinden.

Goed nieuws voor Nikon dat hun klanten vooral op camera's uit het duurdere segment zitten te wachten.

pfitskie schreef:en deze enquete zou representatief moeten zijn voor de Nikongebruiker?

Absoluut.
Niet op de hoogte van de beginselen van de statistiek? Een rekenhulpje:
http://www.steekproefcalculator.com/ste ... ulator.htm

Zijn vraag was of de groep representatief is, niet of de populatie groot genoeg is. Ook een van de beginselen van de statistiek...

De groep representatief? Gevraagd wordt naar de representativiteit van de enquête.

pfitskie schreef:en deze enquete zou representatief moeten zijn voor de Nikongebruiker?

De enquête is een steekproef, dus we hebben het m.i. over de representativiteit van een steekproef. Dat betreft de grootte (en de samenstelling) van de populatie.

Zijn er aanwijzingen dat de groep die reageert op een enquête in NIKON rumors, geheel andere wensen heeft dan de groep NIKON gebruikers? Zijn dat wat betreft hun wensen, andere groepen?
Niet waarschijnlijk.

Terug maar naar de uitkomst van de enquête wat mij betreft.

Het is juist om de samenstelling, die een enquete representatief maakt... afmeting van een populatie zegt niets als de hele populatie een bias heeft.

Ik denk dat het type mensen dat op een website als nikonrumors komt en reageert/stemt niet representatief is voor de gehele fotomarkt. Helemaal niet in deze discussie waar sommigen notabene Nikon verwijten de grote onderkant van de markt niet te bedienen. Het type fotografen dat erg ondervertegenwoordigd zal zijn op zulke sites.

djunclesam toen ik de anquete las dacht ik bij mijzelf dit kan nooit een afspiegeling zijn van de gemiddelde gebruiker.
Het is ook begrijpelijk dat de meest gedreven fotografen het meest reageren, maar dat is niet representatief voor de totale groep Nikon gebruikers.
Maar wat ook belangrijk is de groep die Nikon verlaten heeft wat is daar de rede van.
Daar komt men achter door op die desbetreffende fora te kijken en de nieuwelingen daar te beschouwen.
Maar ook op dit forum zijn fotografen die eens heel fanatiek voor Nikon waren en nu hun FX uitrusting in de kast laten staan of langzamerhand verkopen en met Olympus of Sony of Fuji hoofdzakelijk verder gaan.
Nikon is deze groep fotografen hoofdzakelijk al kwijt.
Want nieuwe Nikon producten zal men niet kopen hooguit alleen hun oude Nikon spulletjes verkopen.
Dus mijn mening is dat de die z.g. enquete niet reptesentatief is.
Het is een dood spoor.
Doe een onderzoek waarom die andere merken het zo goed doen en speel daarop in.

Dat is twee meningen tegen al bijna 20.000 meningen, eigenwijs vaak?

Het is nog maar de vraag of Olympus en Fuji winst maken met hun digitale camera's. Afgezien van de verziekende Nikon Doem van George zijn de meesten hier erg blij met hun Nikon. Zelfs met de dikke fullframes van bijna 10 jaar oud.

Wat doen Fuji, Panasonic en Olympus dan goed? Kort door de bocht:
- Een kleine mirrorless camera die heel goed kan fotograferen en filmen(?)

Als Nikon dat uitvoert. Wat betekent dat een nieuwe lijn lenzen of gewoon langzaam de DSLR bodies kleiner maken in de loop der tijd en verrekte goede 4K, 6K of 8K filmopties er inbouwen om daarna de sluiter te verwijderen? Uiteindelijk willen we misschien wel zoiets kleins als een telefoon of compactcamera met DSLR kwaliteiten.

Wat gebeurd er demografisch met onze doelgroep aan fotografen? Speelt leeftijd hier ook een rol - vergrijzing en de mindere toename aan jonge hobbyisten?

De postbijdrage dat Canon voor minder budget het onze starters een stuk plezieriger maken kan ik me voorstellen.

Ator kijk naar mijn onderschrift!

Ik heb altijd al gezegd de DSLR's van welk merk dan ook te zwaar en onhandig te vinden.
Als er een compact camera uitkomt die de kwaliteit van een DSLR evenaart dan zou ik die gelijk aanschaffen.
Dat heb ik dan ook gedaan.
Eerst heb ik de Fuji X-20 aangeschaft ik viel stijl achterover van de kwaliteit t.o.v. mijn eigen D90 met lichtsterk glaswerk.
Daarna heb ik de Fuji X-E2 aangeschaft met de 10-24 de 18-55 en de 55-200.
Hier doe ik nu alles mee en nog steeds verbaas ik mij over de kwaliteit.
Ik had gewild dat Nikon deze of gelijkwaardige camera's had uitgebracht dan had ik nooit overgestapt.
Maar wat ik beweer heeft niets met Nikon DOEM denken te maken.
Iedereen kan toch de jaarcijfers lezen en zien dat het marktaandeel gigantisch gedaald is?!
Multinationals maken zich al ernstig zorgen als hun marktaandeel tienden van procenten daalt.
Bij Nikon zien we een daling van TIENTALLEN procenten!!!
Wordt eens wakker dat is normaal gesproken de doodklap voor een bedrijf!!!
Daarom wil Nikon het deel van zijn fotografie poot redden dan zullen ze drastische veranderingen moeten aanbrengen als het nog kan.
Zorg dat je de beginnende fotograaf binnenhaalt door betaalbaar en kwalitatief goede body's - objectieven en assosoires te leveren.
Maar ik mis de spirit de motivatie om innovatief producten te ontwikkelen.
Men is ingedut lijkt het wel.
De directie en raad van commissarissen zouden eens uit hun ivoren toren moeten komen en in een winkel moeten gaan staan die alle merken fotoapparatuur vekopen.
Voor mijn part als undercover verkoper.
Dan zien ze pas waar de mensen om vragen en waar de balangstelling naar uit gaat.
Dan denk ik dat er pas drastische veranderingen doorgevoerd zullen worden en de ogen geopend zullen worden.

Ator jij schreef: Afgezien van de verziekende Nikon Doem van George zijn de meesten hier erg blij met hun Nikon. Zelfs met de dikke fullframes van bijna 10 jaar oud.

Als dit de bepalende factor zou zijn, dan zou Nikon al lang uit de problemen zijn.

Maar deze groep is helemaal niet van belang voor Nikon.
Deze groep zal alleen Nikon spullen kopen als ze er voordelig 2e hands aan kunnen komen.

Dus daar zit Nikon niet op te wachten.

Is er een dokter op het forum?

Die heeft geld genoeg voor al die dure Nikon-spullen.