NCN Forum

Remco H schreef:Best wel jammer dat de Z-objectieven van Nikon er een stuk minder mooi uitzien dan de Canon RF-objectieven. Van die laatsten ga ik echt watertanden!

Dat heb ik precies andersom.


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

Remco en Peter het gaat wel om de kwaliteit hè.
Dan is het uiterlijk van ondergeschikt belang.

George Fennes schreef:Remco en Peter het gaat wel om de kwaliteit hè.
Dan is het uiterlijk van ondergeschikt belang.

Neu, het gaat uiteindelijk om de fotograaf die achter al dat materiaal staat .


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

Peter daar heb je ook weer gelijk in.
Maar een timmerman met botte bijtels werkt ook niet.
Dus ik denk een combinatie van deze twee ideaal is.

Groetjes van George

George Fennes schreef: Dan is het uiterlijk van ondergeschikt belang.

Pure rationele logica zou zeggen van wel, maar bij een hobby gelden natuurlijk ook andere factoren. Het oog wil tenslotte ook wat en iets dat er mooi uitziet geeft vaak ook meer plezier en voldoening.

Bij een auto gaat het er bij veel mensen bijvoorbeeld ook niet alleen om hoe hij functioneert...

Telt het uiterlijk van de fotograaf ook mee voor het eindresultaat? Nikon heeft bij de Z-camera's en objectieven gekozen voor een uiterlijk zonder opsmuk. Ik vind het prima zo en mooier dan de gouden accenten op de F-objectieven. Maar smaken verschillen. Optisch zijn de Z-objectieven in ieder geval bijzonder goed.

ja en de optisch eigenschap is toch wat het belangrijkste is, net als dat je beitel scherp dient te zijn

Ik vind het uiterlijk van zowel de z-camera’s als de z-objectieven een lust voor het oog. Ik gebruik al Nikon spul sinds begin jaren 70, vond destijds het uiterlijk prachtig in de zin van vorm volgt functie, vond de laatste tijd de objectieven wat rommelig en al die goudkleurige accenten zelfs lelijk. Ik had om die reden liever Sigma art dan Nikkor. Ik vind mijn 24-70 prachtig, en daarbij de knopbediening en programmeerbare ring ideaal.