NCN Forum

John Jansen schreef:Was ik al bang voor dat je in Jpeg stond te rommelen )

vanmiddag voor het eerst voorzichtig in RAW gefotografeerd

Nog best moeilijk

Wat was er moeilijk? Kwestie van camera instelling aanpassen en een goede raw-converter om de beelden te bekijken (als 1e begin).

schilder schreef:De D750 is ook niet erg veel beter dan de D600 dus daar word ook niet echt winst mee geboekt

Dat is misschien als je uitsluitend naar de sensor kijkt, maar een camera is meer dan dat. Op alle andere fronten ligt de D750 voor op de D6xx serie. Ik heb er genoeg roofvogels en andere snel bewegende zaken mee gefotografeerd (ook bij slecht licht) om die stelling in te nemen. Meer mogelijkheden, snelheid, buffer etc. dan de D600. De D750 is de D3s en D300 op veel punten ook mijlenver voor. Qua beeldkwaliteit ontloopt hij ook de D4 en zelfs D5 niet zoveel, en dat met aanzienlijk meer MP (24MP). Natuurlijk hebben de D4/5 op andere vlakken een grote voorsprong. Maar het AF systeem was zo'n beetje het beste dat Nikon te bieden had tot de D500 en D5 verschenen. Ik heb meerdere camera's maar de

Ik zou een D750 (of D780) als zeer goede vervanger zien van een D3s, D300(s) of D6xx.. Als je de prijs meeneemt in het verhaal zou ik (zeker voor een amateur) een D750 of D780 verkiezen boven een D4/D5.

Gemmageluk60 schreef:

John Jansen schreef:Was ik al bang voor dat je in Jpeg stond te rommelen )

vanmiddag voor het eerst voorzichtig in RAW gefotografeerd

Nog best moeilijk

Camera instellen: opnamemenu
Beeldkwaliteit: NEF (raw)
NEF (raw)-opname: type compressie zonder verlies
NEF (raw)-bitdiepte: 14 bit

Alle andere instellingen blijven hetzelfde.
Zelfs kleurbalans hoef je niet in te stellen. Auto is voorlopig prima.

Daarna foto's inlezen in LR zoals je hebt. Bewerken heb ik je gisteren kort uitgelegd.
"Auto" voor belichting etc. kom je met jouw LR versie al een eind in de buurt.

Er zit geen verschil in de handelingen tussen jpg en raw.

Belichting moet je wel een beetje goed hebben tijdens de opname uiteraard.
Zo licht mogelijk zonder overbelichting (zie monitor hoge lichten/histogram).

Dus "best lastig" vind ik opmerkelijk...

Mocht het alsnog niet lukken, je hebt mijn gegevens.

Groet,
Patrick

Gemmageluk60 schreef:

John Jansen schreef:Was ik al bang voor dat je in Jpeg stond te rommelen )

vanmiddag voor het eerst voorzichtig in RAW gefotografeerd

Nog best moeilijk

als je moeite met de workflow hebt en andere issues kom je maar een keer langs

Had bij mijn eerste sessie de eerste twee instellingen aangepast, maar hij stond nog op 12 bit, want dat was ik vergeten.

https://www.flickr.com/gp/189626867@N04/b9mE93

DSC_2305 by Gemma Jansen, on Flickr

DSC_2298 by Gemma Jansen, on Flickr

DSC_2278 by Gemma Jansen, on Flickr

DSC_2289 by Gemma Jansen, on Flickr

DSC_2267 by Gemma Jansen, on Flickr

mozes schreef:Schop onder de kont heb je nodig.
Want dat is niet de eerste keer dat je hoort dat je toch echt eens vanuit raw moet gaan werken

haha, je 'raakt' hem precies op de juiste 'plek'
ik durfde het niet te zeggen...,


Gemma : "komt goed"

Eigenlijk zit in het verwerken geen verschil.
tenminste ik ga ervan uit dat je ook je jpg bestanden door bv photoshop haalt.

het verschil zit vooral in alle schuifjes van je digitale doka.
je kan bv net wat verder gaan met donkere delen ophalen, of juist hooglichten terug halen,
je kan de kleuren net wat meer verzadiging geven zonder dat de kleuren gaan doorlekken zeg maar.

Dus waar het bij jou vooral zal zitten.
Is je workflow,

Houd vol, een workflow die je bevalt heb je vrij snel aangeleerd.