Pagina 3 van 5
Geplaatst: do jan 31 2008 9:56 pm
door Leeuwarden
Ik weet dat het kan maar ik kan het niet. Ik loop al te klooien als ik iets stilstaands fotografeer vanaf statief. Ik heb het ook wel eens gezien maar de overgrote meerderheid gebruikt geen statief.
Monopod? Tja... Ikke niet :mrgreen: Ik denk dat het heel persoonlijk is wat je prettig vind...
Geplaatst: do jan 31 2008 9:56 pm
door SwederD70
Nee gewoon uit het losse handje....die VR heb je niet voor niks!
Geplaatst: do jan 31 2008 9:57 pm
door EelcoD7100
Geplaatst: do jan 31 2008 10:04 pm
door Leeuwarden
SwederD70 schreef:Nee gewoon uit het losse handje....die VR heb je niet voor niks!
Hangt m.i. wel van je sluitertijd af. Als er voldoende licht is om een snelle sluitertijd te kiezen dan draagt je VR niets meer bij en zou je kunnen overwegen je accu te sparen door de VR uit te zetten. VR is wel handig als je je diafragma dichtdraait om een langzame sluitertijd te krijgen voor prop-kisten en heli's.
Geplaatst: do jan 31 2008 10:06 pm
door Coen van Aken.nl
SwederD70 schreef:Nee gewoon uit het losse handje....die VR heb je niet voor niks!
Hmm ik gebruik VR weinig tot bijna niet bij luchtshows....heb het idee dat mijn toestel er slomer door word of dat ik op de een of andere manier aan snelheid inboet...dus ik schiet dan met VR uit.
Meestel heb je toch meeeer dan genoeg licht, dus VR zou al niet nodig hoeven te zijn....
Een statief is gewoon handig omdat je dan niet continu met die 2 kilo toestel+70-200VR hoeft te staan
Geplaatst: do jan 31 2008 10:07 pm
door Leeuwarden
Coen van Aken.nl schreef:
Een statief is gewoon handig omdat je dan niet continu met die 2 kilo toestel+70-200VR hoeft te staan
Watje :mrgreen:
Geplaatst: do jan 31 2008 10:11 pm
door a90
Wat leeuwarden zegt :mrgreen: pak maar eens een 600 vr beet of een 400 2.8
Geplaatst: do jan 31 2008 10:12 pm
door Johan
Inderdaad gewoon uit de losse hand. Gaat het fijnste en werkt ook het snelste. Op zich is een statief wel prettig voor de gewrichten
VR hoeft niet altijd maar staat altijd wel aan. Hooguit voor de battery life en de iets snellere respons soms.
Dit gaat nog wel:
Maar probeer deze combi maar eens een dag zonder statief
Geplaatst: do jan 31 2008 10:16 pm
door Leeuwarden
Johan schreef:
Maar probeer deze combi maar eens een dag zonder statief
Hmmm gokje: 300, 2.8? Er zit in ieder geval een grote zonnekap op.
Ik sjouw trouwens ook niet de hele tijd met m'n camera. Meestal leg ik hem gewoon even in de tas...
Geplaatst: do jan 31 2008 10:16 pm
door Johan
500 f/4. En inderdaad, de mijne ligt ook vaak genoeg op m'n tas. Voordeel van een grote tas en je kunt nog wat eten, drinken, etc tussendoor.
Geplaatst: do jan 31 2008 10:20 pm
door Leeuwarden
Klinkt aannemelijk.
Geplaatst: do jan 31 2008 10:31 pm
door Nicole
Tobias schreef:Nicole schreef:Het is jammer dat die 200-400 zo duur is !! .. De canon is veel goedkoper.Ga toch maar naar de canon overstappen denk ik.
Ik erger me suf aan de prijzen van Nikon ! Niet te betalen gewoon.
Canon heeft geen 200-400 in het programma.
Het objectief is inmiddels een driehonderd euro goedkoper en als je hem in de states gaat halen/kopen nog minder. Toch zou ik met een dergelijk complex stelsel gewoon bij de Nederlandse importeur blijven.
Al is het prijsvershil in de States gewoon belachelijk tegenover de prijs die ze er hier voor rekenen.
Juist dit objectief gebruik ik bijna voor al mijn foto's. Qua gemak gewoon een topper en zelfs met de 1.4 en 1.7 ertussen zijn er goede restultaten mogelijk. Met de 1.7 wordt het 650 al hunt hij wel iets bij slecht licht.
Lang getwijfel tussen de 500mm prime maar nog steeds geen spijt. Daarnaast zet ik de 300 F4 in. Ook met mijn 70-200 is het leuk werken met zo nu en dan een converter ertussen.
Canon heeft een betere prijs/kwaliteit verhouding met sommige producten. De 500 prime van Canon is daar een voorbeeld van. Het vershil van 2000 euro heb ik nooit kunnen ontdekken. In dit segment laat Nikon een steek vallen.
Veel natuur/sport-fotografen gebruiken de Canon 500 en inmiddels heb ik aardig veel mensen overzien stappen. Louter en alleen om het 500mm. objectief. Kijk maar eens op Pbase.
Zelf zou ik best wel een 600mm erbij willen maar dit is me gewoon te gortig. Heb een weekend met de sigma 300-800 mogen werken en waarschijnlijk wordt die het. Pracht bokeh en prima scherpte.
Laat je mij weten als je deze aanschaft en of deze bevalt !!
blijf altijd benieuwd naar andere objectieven gewoon om mij beter te verdiepen.
Geplaatst: do jan 31 2008 10:44 pm
door a90
Nicole, wat voor body wil je gebruiken daarvoor ? heb je een D20 of D30 oid ?
Geplaatst: do jan 31 2008 10:52 pm
door Nicole
Neeh, ik heb een Nikon D70s.... :mrgreen:
Ik ga ook niet meer kopen maar eerst goed verdiepen in wat het beste past bij mij. Heb opzich wel al wat aangeschaft en ben ook redelijk tevrede met wat ik heb. Maar soms zou ik net even wat dichter bij willen zijn. Vooral met de vogels..
Geplaatst: do jan 31 2008 11:20 pm
door satte
D-80's schreef:Als ik dit allemaal zo zie heb ik echt veel zin om straks naar die Luchtmacht open dag te gaan. Statief mee, convertertje ertussen en lekker knallen.... :mrgreen:
Eelco
wanneer is die open dag van de luchtmacht, heb ook wel zin om daar heen te gaan
Erik.
