NCN Forum

PatrickP schreef:Jullie waren duidelijk goed bezig die avond. Er zitten prachtige foto's bij! Ik heb de 9e wat aangeklooid, maar het was niet mijn meest inspirerende avond moet ik bekennen...

Heb je daarvan wat laten zien eigenlijk?

Gr.
Maud

Er is een tweetal foto's (3 zelfs meen ik) naar Dorien verstuurd. Ze staan nog niet op haar site.

Voor wie het leuk vindt, kan je e.e.a. zien op http://d70.nl/co_utrecht . Daar staan mijn foto's, die van TomT (was ook mee in Edam, Marken en Broek in Waterland) en Mic, een ander fotomaatje van me.

Ik heb betere dagen gehad. Er zat wel wat aardigs bij, maar niet echt iets bijzonders. Zoals gezegd: een beetje lopen pielen...

Krijg foutmelding op je site

Waren ze zo slecht??

Maud schreef:[Hele mooie foto's, echt sfeervol. Volgens mij staat het huisje op nummer 1 wel een beetje scheef (naar links)..

Ik zie dat je wisselt tussen F/8 - F/9 - F/11. Zit daar een reden achter? Want de sluitertijd blijft hetzelfde 30seconden.

Hoi Maud,

Bedankt voor het compliment. We hebben je afgelopen vrijdag gemist, volgens mij zat je lekker warm thuis achter een flesje wijn

#1) Dat huisje is juist scheef. Die metselaar had teveel wijn de avond ervoor gedronken :mrgreen:

#2) F/8 - F/9 - F/11 en sluitersnelheid gelijk ?? Die begrijp ik niet helemaal. Zoals je weet fotografeer ik 90% van de tijd volledig manueel. Voor avond/nacht opnames gebruik ik normaal gesproken ISO 100, F8 met een daarbij behorende sluitersnelheid. Dat heb ik ook afgelopen vrijdag gedaan, m.u.v. de stoelen en de Dom Kerk (anders moest ik op Bulb, geen zin in en het was per slot van rekening vrijdag...). Ik zie eerlijk gezegd ook niet overal 30 sec staan bij mijn bijschriften.
CU,


ALE

ALE schreef:

Maud schreef:[Hele mooie foto's, echt sfeervol. Volgens mij staat het huisje op nummer 1 wel een beetje scheef (naar links)..

Ik zie dat je wisselt tussen F/8 - F/9 - F/11. Zit daar een reden achter? Want de sluitertijd blijft hetzelfde 30seconden.

Hoi Maud,

Bedankt voor het compliment. We hebben je afgelopen vrijdag gemist, volgens mij zat je lekker warm thuis achter een flesje wijn

#1) Dat huisje is juist scheef. Die metselaar had teveel wijn de avond ervoor gedronken :mrgreen:

#2) F/8 - F/9 - F/11 en sluitersnelheid gelijk ?? Die begrijp ik niet helemaal. Zoals je weet fotografeer ik 90% van de tijd volledig manueel. Voor avond/nacht opnames gebruik ik normaal gesproken ISO 100, F8 met een daarbij behorende sluitersnelheid. Dat heb ik ook afgelopen vrijdag gedaan, m.u.v. de stoelen en de Dom Kerk (anders moest ik op Bulb, geen zin in en het was per slot van rekening vrijdag...). Ik zie eerlijk gezegd ook niet overal 30 sec staan bij mijn bijschriften.
CU,

ALE

Ja van dat wijntje klopt wel ja was ook wel nodig, beugeltje was aangedraaid en da ga ik altijd even ten onder aan wat alcohol wil ik het redden..

Maar even terug on-topic Wat ik bedoelde dat je soms F/8 gebruikt en soms f/9 waarom? wil leren van andermans foto's en zet nachtfoto's nu op f/8 maar wil dus graag weten wanneer het anders moet zijn..
Bij de stoelen was er meer licht dus daarom op een kleiner diafragma (f/9)?

Zag later dat je geen f/11 gebruikt had, foutje..

Ga vanavond bij mijn ouders wat avondopnames proberen daarom nu even goed aan het 'afkijken' en proberen te snappen

Gr.
Maud

Maud schreef:Krijg foutmelding op je site
Waren ze zo slecht??

Nee toch? De punt achter de weblink zorgt voor de foutmelding.

http://d70.nl/co_utrecht

Groetjes,

TomT

Zo, het heeft even geduurt, maar ook van mij nog een paar kiekjes.

1. Achter de Dom


2. Janskerkhof


3. Oudegracht

De eerste 2 zijn heel sfeervol Cees! De laatste is wat raar wat kleur betreft en ook wat minder naar mijn bescheiden mening...

chip54 schreef:Zo, het heeft even geduurt, maar ook van mij nog een paar kiekjes.

1. Achter de Dom

Foto 1 vind ik erg mooi van kleur en sfeer.

PatrickP schreef:De eerste 2 zijn heel sfeervol Cees! De laatste is wat raar wat kleur betreft en ook wat minder naar mijn bescheiden mening...

Bij de laatste heb ik in Capture eens lekker aan alle schuifjes getrokken, was erg benieuwd naar de reacties

PatrickP schreef:Er is een tweetal foto's (3 zelfs meen ik) naar Dorien verstuurd. Ze staan nog niet op haar site.

Voor wie het leuk vindt, kan je e.e.a. zien op http://d70.nl/co_utrecht . Daar staan mijn foto's, die van TomT (was ook mee in Edam, Marken en Broek in Waterland) en Mic, een ander fotomaatje van me.

Ik heb betere dagen gehad. Er zat wel wat aardigs bij, maar niet echt iets bijzonders. Zoals gezegd: een beetje lopen pielen...

Ik vind dat er wel een aantal mooie foto's tussen zitten... Het hek, de weerspiegeling in het water en de autolichten door de fiets heen spreken me erg aan. En ja er zitten ook een aantal erg standaard foto's tussen....

Maud schreef:

Riemke schreef: 3.ISO 100, f11, 32 mm, 30 sec.

Deze vind ik heel erg mooi!!!
Nog veel aan bewerkt?

Gr.
Maud

Nee, deze komt praktisch zo uit de camera, omgezet naar JPEG, iets meer contrast, de highlights van de lampen iets getemperd, klein beetje USM, klaar

Ik heb er nog twee bijgeplaatst waar ik wel nog het nodige aan bewerkt heb.

Nog twee

4. Oudegracht


5. Janskerkhof

Maud schreef:Wat ik bedoelde dat je soms F/8 gebruikt en soms f/9 waarom? Bij de stoelen was er meer licht dus daarom op een kleiner diafragma (f/9)?

Waarom f8 bij avond opname ? De gebruikte lens presteert het beste bij f8 t/m f11. Mijn 50mm is bijv. het best op f5.6 t/m f8. Zo heeft iedere lens wel een bepaald diafragma die het beste resultaat oplevert.
Ik wil zo min mogelijk ruis op mijn foto's dus kies ik voor ISO 100. Om nu de sluitersnelheid tot max 30 seconde te houden, kom je 9 van de 10 keer uit met f8. In enkele gevallen komt er toch teveel licht op je foto (bijv winkel etalages) dat je een stop hoger gaat naar f9 en ja, bij de stoelen kreeg ik licht vanuit de kroeg.

Hope this helps,


ALE

Erg leuk om te zien hoe je allerlei verschillende en nieuwe gezichtspunten van Utrecht ziet. Mooie foto's. Is Dorein niet gek geworden van die horde Nikonians?