NCN Forum

Zie Update

Gr Kees

Echt klasse foto's !! Behoeft verder geen commentaar.

ALE

Ik hou helemaal niet zo van concertfoto´s. Maar dit.........................
Kwijlen!!!!
Complimenten.

Inderdaad, commentaar overbodig!

De kleuren op 2 zijn heel mooi maar verder spreekt het me niet echt aan, qua compositie is er weinig spannends te zien.

Jaloers?

mikemix schreef:Jaloers?

IK wel

Het spreekt hem niet aan, dus de vraag of hij jaloers is lijkt me niet relevant.

mikemix schreef:Jaloers?

Nee, integendeel. Ik doe zelf heel veel concertfotografie en als ik met dit soort foto's thuis zou komen, dan zou het voor mij een mislukte avond zijn geweest....

rainbow eyes schreef:qua compositie is er weinig spannends te zien.

vind ik zwak beargumenteerd, temeer ik jouw werk ken.
Volgens mij is de drijfveer om de sfeer en dynamiek vast te leggen heel goed gelukt, wat mis je dan ?

rainbow eyes schreef:Nee, integendeel. Ik doe zelf heel veel concertfotografie en als ik met dit soort foto's thuis zou komen, dan zou het voor mij een mislukte avond zijn geweest....

Toe maar, je maakt me nu wel heel nieuwsgierig. Overigens bestaat er meer dan 70-200, heh?

rainbow eyes schreef:

mikemix schreef:Jaloers?

Nee, integendeel. Ik doe zelf heel veel concertfotografie en als ik met dit soort foto's thuis zou komen, dan zou het voor mij een mislukte avond zijn geweest....

Oké, jouw platen zijn van een ander kaliber.....maar de manier waarop je reageert op de foto's van Kees vind ik tamelijk denigrerend overkomen.
Gezien de vele positieve reactie op zijn foto's denk ik dat ze beslist niet verkeerd zijn en dat menigeen hier op het forum heel blij zou zijn om hiermee thuis te komen. Ik in ieder geval wel en voorlopig doe ik het hem niet na.

Nou, als ik de eerste foto op je website zie, daar kan ik ook mijn vraagtekens bijzetten, vind ik een mislukte flitsfoto die niet eens in de schaduw kan staan met het werk van de TS.
Maar wat ik zeg, alles 70-200, vind ik vrij eenzijdig.

Overigens deel ik de opmerking van Riemke, beetje jammer.

Ik deel de mening van Riemke. Die opmerking had wat genuanceerder gemogen!

mikemix schreef:Nou, als ik de eerste foto op je website zie, daar kan ik ook mijn vraagtekens bijzetten, vind ik een mislukte flitsfoto die niet eens in de schaduw kan staan met het werk van de TS.
Maar wat ik zeg, alles 70-200, vind ik vrij eenzijdig.

De "mislukte flitsfoto" stamt uit 1982, staat er meer symbolisch als compo dan dat die kwalitatief is.
En ja, ik doe idd veel met 70-200 maar gebruik ook met regelmatig 17-55, 50 en 85mm prime.

Qua compositie denk ik dat hier veel meer uit te halen was geweest, misschien ligt het ook aan de band maar het spettert er nergens een beetje van af. Foto's 3, 8 en 9 zijn voor mij niet meer dan snapshots van saaie momenten. Qua kleur en ruis is het verder wel okay. En nog een tip voor Kees: opletten dat de snaren niet gaan kartelen bij het verscherpen (zoals op foto 6), is simpel in Noise Ninja

Riemke schreef: maar de manier waarop je reageert op de foto's van Kees vind ik tamelijk denigrerend overkomen.

Het was zeker niet denigrerend bedoeld richting Kees!

Riemke schreef: Gezien de vele positieve reactie op zijn foto's....

ja dat soort reakties zie je hier de laatste tijd wel heel erg veel

mikemix schreef:Overigens bestaat er meer dan 70-200, heh?

In de echte kleine zaaltjes soms niet bruikbaar, dan heb je veel en veel meer aan een 1.8 prime

Leuk dat je het zelf aanhaalt, mr rainbow heeft nog al eens last van (behoorlijke) ruis. En zo is er altijd wat.


Wat ik jammer vind is dat het een discussie lijkt van: "mijn foto's zijn beter dan die van jou".

Ik vind de foto's van Kees meer de totale sfeer weergeven en die van jou zijn meer "portretjes".