NCN Forum

Dat is nu juist de kunst.
Je kunt je eigen foto's geweldig vinden maar als je de enige bent die dat vind kun je vraagtekens zetten bij je eigen smaak.

Gaan we weer

Word commentaar gegeven wat niet eens nodig is..............

Sorry Chip, als je de foto niet boeit en niet mooi vind waarom zeg je dat sorry slaat naar mijn idee nergens op, Jordy vraagt om Commentaar en niet een opmerking `deze foto boeit me niet......'

Soulpic,
De onbewerkte foto vind ik wel mooi Je hoeft niet altijd een foto te bewerken zoals je dat altijd doet

Gr Corné Goud

Je kunt het niet iedereen naar de zin maken, dat is overduidelijk. Maar je kunt natuurlijk wel aanwijzingen van anderen oppikken waar je zelf nog niet aan hebt gedacht en waarin je je kunt vinden..... Die aanwijzingen brengen je verder.....

Groet van Anton.

soulpic schreef:De foto's zijn bijna allemaal door de leden beoordeeld op smaak.
Iedereen heeft een andere smaak, hoe moet ik dan ooit in hemelsnaam ieders smaak toepassen in een foto?

Hoi Soulpic,

Dat kán ook helemaal niet, dat moet je gewoon vergeten. Fotografie is geen democratisch proces waarbij de meeste stemmen gelden. Dat is maar goed ook, anders zou fotografie een soort grijze middelmaat worden.

Je moet maken wat je zelf goed vind. Je kunt dat aan mensen laten zien, bv op dit forum. Je krijgt ongetwijfeld commentaar. Daar haal je uit wat jou aanspreekt en daar ga je mee verder. Met de rest doe je gewoon niets. Uiteindelijk ontstaat er een eigen stijl. Er zullen mensen zijn die dat goed vinden en er zullen mensen zijn die zich er niet door aangesproken voelen. Dat is niet anders.

anton1951

Je moet dat juist wel proberen.
Hoe meer positieve reacties op je foto's hoe beter ze zijn.
Dat kan men toch niet ontkennen.

CorH schreef:Dat is nu juist de kunst.
Je kunt je eigen foto's geweldig vinden maar als je de enige bent die dat vind kun je vraagtekens zetten bij je eigen smaak.

Dit slaat werkelijk nergens op. Je moet gewoon maken wat jij leuk vind. Als iemand anders het niet leuk vind, pech dan.

Ik leg 5 euro in dat dit weer een slotje word

Jammer weer dit

Gr Corné Goud

Frederix


Vraag dan ook niet om kommentaar op je foto's als je ervan overtuigd bent dat ze goed zijn.

CorH schreef:anton1951

Je moet dat juist wel proberen.
Hoe meer positieve reacties op je foto's hoe beter ze zijn.
Dat kan men toch niet ontkennen.

Oh dat kan ik wel hoor, en dat doe ik ook. Is de Telegraaf de beste krant en de Tros de beste omroep omdat ze heel veel leden hebben? Nee toch zeker? In mijn andere postings in dit draadje geef ik aan hoe ik daar tegen aankijk. Als je er in geïnteresseerd bent moet je ze even opzoeken.

Je vraagt zelf om het origineel technisch te beoordelen. Je krijgt als advies:
• Staat je monitor te helder?
• Foto is niet scherp.
• Origineel is een tikje donker (onderbelicht) en mag een tikje USM hebben.
• Origineel is wederom onderbelicht.
Beter naar je histogram kijken Jordy !
• Ik heb geprobeerd om diepte in jouw foto te krijgen, het resultaat staat hieronder
Origineel het prettigst om naar te kijken. Kader geeft drama aan maar kan geen drama terugzien.. Niks spannends.
Het enige waar ik naar blijf kijken zijn de paaltjes die scheef staan. Overigens komen die het best tot zijn recht bij de bewerking van Frederix
• Ik had de horizon een stuk lichter gemaakt en kleurverzadiging teruggeschroefd om middels kleurperpectief wat diepte in deze foto te maken. Dat effect is door jouw bewerking ongedaan gemaakt.
• De uitsnede verbeteren is het eerste (dat had Frederix volgens mij ook al gedaan) dat ik altijd doe. Dat had hier ook een grotere impact gehad dan het over-the-top maken van de foto.
• Wellicht had je meer naar links moeten gaan staan, dan waren de paaltjes zowel links als rechts in een trechter naar elkaar toegelopen (waardoor je meer diepte krijgt).
Is het "origineel" wel gecropped ?

Dat zijn allemaal positieve adviezen die jouw foto technisch hebben beoordeeld en positief van insteek zijn. Je veegt echter alles van tafel door als volgt te reageren:

De foto mankeert bij mij technisch gezien niks (qua belichting) Compositie is een kwestie van smaak (eigen inbreng van vormgeven, die je alleen op je eigen manier kunt doen. Anders breng je er niks "eigen" aan) En als een mening op kwestie van smaak berust is, ga ik (sorry) niets aan de foto veranderen of de volgende keer anders doen.
Of ik moet er zelf precies 't zelfde over denken. Dit heeft niks te maken met jullie adviezen/tips niet te aan te nemen. Maar het gaat dan dus om smaak, en aangezien iedereen een andere smaak heeft, is het onbegonnen werk om in een foto alle smaken te weergeven.
Er zijn hier heel veel mensen die fototechnisch gezien allemaal goede platen maken, maar waarbij het me bij de meeste visueel / compositie / onderwerp het idee achter de foto me niet boeit.
Op een paar leden na, vind ik het ongeveer allemaal een beetje standaardfoto's. Mijn shots zijn technisch (ben ik het ook mee eens) gezien lang niet allemaal OK. Maar qua compositie / kleurgebruik en inzicht vind ik het niet dramatisch slecht.
Ik probeer hier geen discussie mee te beginnen, dit is mijn mening/smaak.



Sterker nog met dit soort opmerkingen nodig je helemaal niet uit om al die leden die in jouw ogen maar standaardfoto’s maken nog inhoudelijk te laten reageren op jouw werk met als inzet je nog beter te laten fotograferen.
Je kan niet alles afdoen met een mening of smaakkwestie. Je wil jouw werk laten beoordelen en dan heb ik het alleen nog maar over de eerste vraag beoordeel mijn origineel technisch.

Vervolgens vraag je naar welke bewerking het beste is. Daar geeft iedereen een mening. Prima, dat mag je als mening meenemen, want daar had je om gevraagd. Maar doe goedbedoelde adviezen niet af met opnieuw een ongenuanceerde opmerking.

CorH schreef:anton1951

Je moet dat juist wel proberen.
Hoe meer positieve reacties op je foto's hoe beter ze zijn.
Dat kan men toch niet ontkennen.

Ben ik niet met eens. Dat zou er namelijk op duiden dat je op de grote grijze middelmaat mikt....Je moet je eigen weg gaan, ook al leidt dat tot meer kritiek......

Groet van Anton.

Corné Goud schreef:Gaan we weer

Word commentaar gegeven wat niet eens nodig is..............

Sorry Chip, als je de foto niet boeit en niet mooi vind waarom zeg je dat sorry slaat naar mijn idee nergens op, Jordy vraagt om Commentaar en niet een opmerking `deze foto boeit me niet......'

Soulpic,
De onbewerkte foto vind ik wel mooi Je hoeft niet altijd een foto te bewerken zoals je dat altijd doet

Gr Corné Goud

Goed Corné, je vraagt ernaar:
Ik ga uit van de onbewerkte foto:
Te donker, overbelicht, donkere delen lopen helemaal dicht, geen onderwerp dat trekt, mijn ogen blijven dwalen, worden niet echt getriggerd, foto is niet scherp, compositie zit geen gedachte achter, kader te zwaar.

Dit is mijn mening, je mag gerust een ander hebben. Soulpic vraagt wederom om een mening, die heeft hij hierbij gekregen.

CorH schreef:Frederix


Vraag dan ook niet om kommentaar op je foto's als je ervan overtuigd bent dat ze goed zijn.

Ik vraag ook geen commentaar op mijn foto's, ik laat alleen zien waar ik mee bezig ben. Het commentaar komt vanzelf.

Ik ben uiteraard geïnteresseerd in wat andere mensen van mijn werk vinden, maar dat beïnvloed mijn werk niet. Uit het commentaar haal ik de voor mij bruikbare info en daar ga ik mee verder.

Die laatste zin is het verschil, Fred! Als ik foto's post krijg ik ook commentaar, daar leer ik van.

@ Cees,

Dat noem ik commentaar, wat je deed was een opmerking waar Soulpic niets mee kan en niemand wat.
Hopelijk gaat Soulpic hier wat aan doen

Gr Corné Goud