NCN Forum

Ik vind het mooie platen Gaby en inderdaad is dat lichtere "jouw stijl". Niks mis mee. De scherpte vind ik prachtig, belichting ook. Vooral goed belichten op het strand vind ik zelf altijd best moeilijk. Het risico van overbelichten is daar erg groot

Zelf houd ik ook van wat meer pit in de kleuren. Ik ben er even mee aan de gang gegaan en heb ze naast elkaar gezet. Levels klein beetje verschoven, contrast iets terug en kleurstuurpunt op het broekje.
(overigens.....volgens mij is je sensor vuil? )

Naast elkaar:

Die van Marten is naar mijn idee net iets te donker. Mooie foto's maar ook hier ogen ze iets flets.



Als je hem wel wilt hebben dan hoor ik het wel.

Zoonlief krijgt wel steeds vollere buik van al die pakjes drinken

mikemix schreef:

Jij doelt nu op de streep naar boven? Dat komt door het kader, zonder kader komt-ie niet hoog.

Dat maakt dus niet uit zoals je kan zien.
Voorop, ik probeer iemands stijl niet te veranderen, ik probeer iets te laten zien wat mij opvalt.
Wat mij opvalt is dat het beeld in de witte partijen in zijn omvang zit, dus te licht.

Riemke schreef:Ik vind het mooie platen Gaby en inderdaad is dat lichtere "jouw stijl". Niks mis mee. De scherpte vind ik prachtig, belichting ook. Vooral goed belichten op het strand vind ik zelf altijd best moeilijk. Het risico van overbelichten is daar erg groot

Zelf houd ik ook van wat meer pit in de kleuren. Ik ben er even mee aan de gang gegaan en heb ze naast elkaar gezet. Levels klein beetje verschoven, contrast iets terug en kleurstuurpunt op het broekje.
(overigens.....volgens mij is je sensor vuil? )

Naast elkaar:

hoe werkt een kleurstuurpunt?

Jouw bewerking maakt de foto wat donkerder, of geeft 'm meer pit, dit vind ik mooier dat de eerste bewerking (maar blijf geloof ik toch eigenwijs bij die van mezelf ).....


En ja m'n sensor is HEEL erg vuil, zag ik ook.... Nadat ik had geprobeert om de lucht wat blauwer te maken... ik moet 'm straks ff reinigen..

Mikemix, is dat niet te veel techniek? Ik zie in fotobladen vaak foto's van professionele fotografen waarvan je zo al kunt zien dat het histgram ook niet van links naar rechts netjeszal zijn gevuld.
Een histogram is een hulpmiddel, meer niet. De fotograaf kan daar naar smaak van afwijken.

Tammo

Maud schreef:Zoonlief krijgt wel steeds vollere buik van al die pakjes drinken

:mrgreen:

Mijn histogram ziet er anders uit maar dat bleek dus bij de AdobeRGB versie te zijn en niet bij de sRGB versie...

Dennis71 schreef:Die van Marten is naar mijn idee net iets te donker. Mooie foto's maar ook hier ogen ze iets flets.



Als je hem wel wilt hebben dan hoor ik het wel.

In dit geval is de lucht blauwer maar Kaj is volgens mij nog lichter? Of vergis ik me?

Marten schreef:

Maud schreef:Zoonlief krijgt wel steeds vollere buik van al die pakjes drinken

:mrgreen:

Hahha ja niet pedagogisch verantwoord, zoveel fristi....

Tammo, voorop, ik dring niets op, ik zie iets en deel dat voor wie dat interesseert vanuit een helpende functie.

Voor het zelfde geldt vertrouwd iemand zijn scherm op een bepaalde manier die misschien toch net iets anders laat zien dan wat het is.

Nogmaals, geen kritiek en ik laat het hier bij.

Gabees schreef:hoe werkt een kleurstuurpunt?

Kleurstuurpunten zitten in Capture NX, maar ook in het Nik Viveza (dat gebruik ik)
Je kunt daarmee lokaal de kleur van een gedeelte in je foto aanpassen, niet door te selecteren met je PS tools, maar door er een kleurstuurpunt op aan te brengen. Je kunt dan Brightness, Contrast en Saturation onafhankelijk van elkaar afregelen met schuifjes. Aleen het gebied wat jij aangeeft wordt dan aangepast.
Ik vind het een geweldig programma!

Dat smaken verschillen komt hier ook wel weer naar voren. De bewerking van Marten vind ik ook te donker, bij Dennis vind ik de lucht te blauw en Kaj te licht.

Net als Riemke heb ik de plugin viveza gebruik. Geweldig makkelijk en uitermate effectief.

Ja, precies goed die rechter van Dennis.
Niets meer aan doen!