NCN Forum

Al eerder kwam deze voorbij in de kleurenuitvoering http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 90&t=56472" onclick="window.open(this.href);return false;
nu echter de zwart/wit omzetting.
Die heeft ook wel wat (vind ik zelf )

origineel: https://farm3.staticflickr.com/2905/144 ... 6b42_o.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Blijft wel lastig altijd, die zwart/wit omzettingen, je ziet dan allerlei dingen (vooral in de luchten) waar je anders geen last van hebt.

Best mooi, maar geef mij die in kleur maar!

Net als de kleur uitvoering te vlak. Juist z/w leent zich prima om contrastrijk te werken. De kleur uitvoering heeft last van nevelige omstandig heden.
Dit is juist zo mooi in de omzetting naar z/w te omzeilen. De lucht is ook vlekkerig geworden, wat ik niet terugzie in de kleuropname. De rechter onderhoek wat tegenhouden om meer detaillering te krijgen.
Ik mis de bite!
Henk

@diatoontje: "... te vlak" en "nevel" zeg je?
Zou je dat alsjeblieft willen uitleggen, want ik begrijp 't niet. Zoals ik al vertelde bij de kleuruitvoering, als het echt nevelig was geweest, zou je al die details niet kunnen zien.

En idd, die lucht wordt vlekkerig, maar waar ligt dat dan aan?

"Vroeger" gebruikten de diafotografen in het (hoog) gebergte een z.g. skylight-filter. Zoiets als een uv-filter maar dan sterker.
Dit was om de sterke uv-straling weg te filteren. Deze straling creëerde een blauwachtige gloed over de foto. Het heeft niets van doen met scherpte of detaillering.
Zie maar bij grotere vergroting, de bomen zijn scherp.
Deze waas zie je ook op jouw kleuren foto. Dit kan bij omzetting naar z/w prima weggefilterd worden.
Dat jouw omzetting naar z/w vlekkerig is geworden in de lucht heeft er ook mee te maken. Meer contrast en de juiste filtering haalt de lucht op.
Probeer maar eens extreem met een rood-filter bij de omzetting.
Vriendelijke groet,
Henk

Ok, bedankt voor de reactie.
Eens even zitten stoeien met de diverse conversie en selectie tools.
Volgens mij is de lucht nu een stuk 'rustiger' en het contrast meer passend bij het onderwerp:


origineel alhier: https://farm4.staticflickr.com/3847/146 ... 6720_o.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Zo is de foto een stuk beter geworden, nu alleen nog wat tegenhouden van de rechteronderkant en hij is af.
Wat is jouw eigen mening over de foto?
Over het gebruik van een skylight filter in het digitale tijdperk worden hele boekwerken vol geschreven, maar mijn eigen bescheiden mening is,dat je hem best wel nodig kan hebben.
Zeker boven de 1500 meter. Maar dan wel één van onbesproken kwaliteit. Dus geen goedkoop prul uit Verweggistan.

Het effect van een skylightfilter kun je heel goed, eigenlijk beter, bereiken in photoshop met een curves adjustment layer waar je wat blauw uithaalt en wat contrast toevoegt en dan met een masker intekent waar je het effect nodig hebt. Uiteraard op het kleuren origineel.

Voor een voorbeeld zie foto 3 en de bewerking ervan in een paar posts eronder.


Is dit wat je bedoelde diatoontje?

Beste Ator,
Het voorbeeld van de foto uit China laat duidelijk de blauwe waas van het ultraviolet zien.Dit is inderdaad ook aanwezig op de foto van CaptainHook.
Ik ben inderdaad nog van de oude stempel, d.w.z. bij de opname de foto zo goed als mogelijk maken en later niet meer uren achter een pc zitten om de beelden aan te gaan passen. Maar jouw bewerking is uitstekend en laat zien wat er mogelijk is met de moderne software en dat de huidige techniek de oude gebruiken kan doen verdwijnen.
Maar dit laat onverlet dat een skylight filter gebruiken waar het kan, niet overbodig hoeft te zijn.

Ik ben het helemaal met je eens dat je de foto zo goed mogelijk moet proberen te maken. Maar ook de oude stempel meester Ansel Adams bracht 'uren' door in de donkere kamer om het maximale uit zijn zo goed mogelijk gemaakte foto's te halen. Dus het een sluit het ander zeker niet uit.

Het is overigens een klusje van 10 minuten en het voordeel van photoshop is dat je het effect veel preciezer kunt instellen en plaatselijk kunt toepassen, dan bij een filter. Aan de andere kant haal je met nabewerking geen informatie terug die je niet bij het fotograferen hebt vastgelegd omdat je bv geen gradueel ND filter gebruikt hebt waardoor er geen detail meer in de lucht zit. Je wilt het dus allebei

Ik dacht eigenlijk dat die blauwe waas kwam door de verstrooiing van het licht door deeltjes in de lucht wat sterker optreedt bij kortere golflengtes (blauw) dan langere golflengtes (rood). Je zou dan dus eigenlijk een gradueel geelfilter moeten gebruiken. Dat is in ieder geval wat ik simuleer in photoshop. Ik geloof niet dat moderne digitale Nikons nog veel ultraviolet vastleggen.


Als je van dramatisch mooie zwart wit landschappen houdt is het werk van Ansel Adams erg inspirerend om in de nabewerking aan de slag te gaan met doordrukken/tegenhouden en kleurfilters bij de Z/W omzetting.

Erg nuttige discussie mensen!
Dank.

Untitled by Hannah Verhoeven, on Flickr

Bezig met Lightroom 5...

Nu heb ik absolúút geen verstand van fotobewerking en het zou mij niet direcht opvallen als er iets fout is gegaan of beter anders gedaan kan worden (zoals bij de foto van CaptainHook, die ik overigens heel mooi vind haha).. Zijn er fouten aan deze foto die direct opvallen? Hoe kan ik dat dan oplossen?

Nou Hannah, en die zegt dat ze absoluut geen verstand heeft van foto bewerking! Dan vraag ik mij af hoe jij tot zo'n resultaat kunt komen.
Voor mij een prachtige foto/compositie. Ik vind de belichting prachtig. Geen partijen in het onderwerp die dicht lopen of overbelicht zijn. Scherpte prima en de onscherpte in de diepte waardoor het onderwerp er mooi uitspringt. De compositie van het gedeeltelijk in beeld brengen van grootmoeders wasmachine(?). Voor mij een prachtige plaat.

Enige wat ik mij afvraag is wat het terugdraaien van de hoge lichten in de achtergrond had gedaan. Door het volle zonlicht in de achtergrond bleken de lichte partijen daar erg uit.

Toch maar eens een filterguide of een digitale bewerkingsguide toegespitst op een bruikbaar programma gaan zoeken/lezen bedankt voor de informatieve triggers mensen.
En wat jouw foto betreft , Hannah , weet ik ook niet zoveel hoe of wat maar wat me opvalt is een soort outline van wit om het onderwerp heen.

@Piepenholleke
Oh, het valt dus nog wel mee... Haha bedankt!

De hooglichten waren al redelijk ver teruggedraaid en ook met het verminderen van de witte tinten was het probleem nog niet opgelost.. Ik denk dat het 'm ook in de foto zelf zit want er was inderdaad een hoop zonlicht daar achter.