NCN Forum

Dan doe je toch gewoon of het zo'n analoge is ...

PanzerFaustNL schreef:Ik vind deze link erg goed en zegt eigenlijk veel over de camera, maar eigenlijk nog meer over ons, mensen, die zo gauw ze een keuze gemaakt hebben voor een camera (-systeem) andere systemen/keuzes als een aanval voelen op hun eigen keuze.

http://www.stevehuffphoto.com/2013/11/1 ... nd-is-not/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hele mooie link.
Wat denk ik ook wordt vergeten, is de factor 'jaloezie' en/of afgunst.
Rinus

Reest schreef:(...).
Wat denk ik ook wordt vergeten, is de factor 'jaloezie' en/of afgunst.
Rinus

Inderdaad.
Zo veel energie stoppen in het afkraken van een (voor hen te duur) product, dat men zelf gaat geloven dat het slecht is.

Ik ben niet in de Markt voor een Full Frame, te groot en te duur met glas.

De Df, ik vind de camera mooi.
Ik vind de Df niet back to basic, bijna alles is aanwezig en soms nog dubbel ook.
Een deel van de interface is Retro, lijkt mij langzamer werken dan met de huidige interfaces.

Ben

JaapV schreef: Zo veel energie stoppen in het afkraken van een (voor hen te duur) product, dat men zelf gaat geloven dat het slecht is.

Onzin.
Ten eerste kraak ik de Df niet af, maar wel bepaalde (imho) zotte accessoires en de prijsstelling (die is gewoon niet conform de geboden technologie).
Het lijkt wel dezelfde marketingpolitiek die bij menig ander consumentenproduct gevoerd wordt; ze maken er een nieuw doosje omheen, je roept aan alle kanten dat het verbeterd is, nog lekkerder is, nog witter wast, je verkleint de inhoud en verhoogt de prijs.

Ik heb zelf een D800E en die is beduidend duurder (en ja, ik vond die body erg duur, maar er was niks anders dat de geboden resolutie kon evenaren) dan een Df. Maar ik kies mijn body niet op het al dan niet retro/hippe/coole/smoothe design (want dat interesseert me niet zoveel). Het gaat mij om de functionaliteit, de ergonomie en de geboden prijs/kwaliteitsverhouding.
Ben nog altijd van mening dat design zit in de kunst van het weglaten, niet van het toevoegen!

En dan die uitspraken over mechanische instelwielen, amehoela het zijn dezelfde elektrische schakelknopjes als op ieder ander digitaal toestel, alleen zien ze er anders uit...

CaptainHook schreef:En dan die uitspraken over mechanische instelwielen, amehoela het zijn dezelfde elektrische schakelknopjes als op ieder ander digitaal toestel, alleen zien ze er anders uit...

De aanwezigheid en de fraaie mechanische uitvoering van de instelwieltjes is de essentie van de Df. Blijkbaar spreekt het concept jou niet aan en anderen juist wel. Prima toch, ieder zijn ding. Uiteindelijk is het maar een doosje, in dit geval wel een heel fraai doosje ...

Captainhook ontgaat de essentie van het direct kunnen instellen van waarden door een draaiknop, hij verzandt in zijn "retro" gedachten.

Nogmaals: het direct kunnen instellen van een waarde is iets geheel anders dan het met een ongemerkt draaiwieltje blind moeten "voordraaien" van die waarde in een menu of display.
En dat is dus geheel ongeacht hoe de instelmogelijkheid is vormgegeven.

Ik meen te mogen constateer dat het Captainhook kennelijk wel degelijk gaat om het willen afkraken.

emdeklerk schreef: Nogmaals: het direct kunnen instellen van een waarde is iets geheel anders dan het met een ongemerkt draaiwieltje blind moeten "voordraaien" van die waarde in een menu of display.
En dat is dus geheel ongeacht hoe de instelmogelijkheid is vormgegeven.

Ik meen te mogen constateer dat het Captainhook kennelijk wel degelijk gaat om het willen afkraken.

En ik meen te mogen constateren dat dat niet het geval is...

Hoe je een waarde ook instelt met een knoppie/wieltje (als het daar dan over gaat), je zult toch moeten KIJKEN wat je doet, dus of je nou naar een opgedrukt getalletje op een schijfie kijkt of naar een waarde op een display, die verandert als je aan een wieltje draait. Het is mij om het even.
Heel vroegah, in de doka tijd, heb ik nog gewerkt met een Praktica SLR en later een Pentax SFX. Die hadden ook van die draaischijffies. Maar om nou te zeggen dat het handiger was...neuh...

Het enige wat ik vind van de Df is dat 'ie te duur is voor wat 'ie technisch inhoudelijk biedt. That's all.

CaptainHook schreef: Het enige wat ik vind van de Df is dat 'ie te duur is voor wat 'ie technisch inhoudelijk biedt. That's all.

Eerlijk gezegd zal ik dat pas over een paar maanden kunnen beoordelen, als er een hoop mensen daadwerkelijk ervaring mee hebben. En dan heb ik het niet over de paar professionele mensen die hem nu hebben mogen testen. Maar mensen die hem daadwerkelijk gebruikt hebben zoals ze in het verleden hun andere camera hebben gebruikt. Maar das mijn mening.

Even voor de goede orde:
door die manier van citeren in een citaat werden mij weer eens woorden in de mond gelegd die ik niet gebezigd had. Een citaat van een ander werd mij aangewreven.

Ik geef maar weer eens aan hoe ik citeer op dit forum: ik markeer een zin van een ander, druk op Control C en plaats het citaat dan in mijn bericht middels Control V. Waarbij ik het betreffende citaat zoals het hoort voorzie van aanhalingstekens en het cursief maak.
Inderdaad: Knippen en Plakken, of Cut and Paste, zo u wil.
Spaart heel veel ruimte, leest rustiger en geeft geen risico citaten van anderen door elkaar te halen.

Dat nog even afgezien van de ontzettend hinderlijke gewoonte van velen die te pas en te onpas hele stukken van anderen citeren waar een enkele regel als antwoord zou voldoen.

Nagekomen: naar aanleiding van de correctie van citeerder ook mijn bericht aangepast.
Maar het blijft een ongelukkig gebeuren, dat geciteer met die gele vlakken.

sorry, heb hem aangepast.

Ik heb me voorgenomen om hier pas weer te reageren als ik de camera in mijn handen heb gehad.
De discussie die nu volgt dreigt wel heel onvruchtbaar te worden met virtuele voorbeelden,
onderbouwingen en vergelijken.

Als het mee zit, ga ik de camera vrijdag even aan de tand voelen.

Na vrijdag kan ik er ook meer over vertellen. Voor mijn gebruik ben ik m.n. geïnteresseerd in het gemak en de precisie van handmatig scherpstellen. Kunnen we gelijk een vers draadje starten "Ervaringen met de Df".

Idd Luc, zou leuk zijn als we wat test foto's kunnen maken.
Neem mijn F3hp als referentie mee met betrekking helderheid
matglas, scherpstelsnelheid, etc, etc.
Spreek je snel even.

Volgens de site van Nikon Nederland zit er een Brite View matglas in, wat ik interpreteer als het aloude D-matglas wat dan door in te schakelen rasterlijnen tot een E-matglas kan worden "omgebouwd".

Met het scherpstellen zal het - denkelijk - wel snor zitten, zeker voor diegenen die zich toch al ergerden aan de matige AF-matglazen van de laatste generaties Nikons. Of er ook een scherpstelhulp à la groen bolletje in zit weet ik niet, maar dat matglas zou voor mij voldoende zijn, zeker in combinatie met de dioptrieverstelling.

Ben al blij dat er geen microprisma's in zitten, daar heb ik persoonlijk altijd minder mee overweg gekund dan met een helder matglas en hooguit een instelwig.

----o--o--O--o--o----

Even geheel terzijde: ik had eigenlijk wel verwacht dat Nikon met objectieven met een "docking station" zou komen om op de enige juiste plek front- of backfocus te kunnen afstellen. Zoals Sigma dat nu heeft? Lijkt me dat dat op juist een objectief als de 1,4/58mm wel eens nodig zou kunnen blijken?