NCN Forum

josj schreef:Geloof jij werkelijk dat de Df zo,n succes gaat worden en dat daardoor de prijzen van de " oudjes " zullen stijgen ?

Of de Df een succes gaat worden weet ik niet. Maar ik heb wel het idee dat er de laatste tijd meer belangstelling bestaat voor fotografie met MF objectieven. De Df zal die belangstelling doen toenemen.
Daarbij komt nog dat niemand zeker is over de levensduur van AF motoren in de huidige moderne Nikkors. Aan de levensduur van MF Nikkors twijfelt niemand.

De vraag naar MF Nikkors zal m.i. toenemen, het aanbod zal afnemen (worden niet meer geproduceerd, dus steeds schaarser)
De vraagprijs, maar ook de verkoopprijs zal dus gaan stijgen. Eerst bij de wat meer bijzondere, lichtsterke AI en AIS objectieven, later de rest. Je ziet het nu al op eBay.

Idd, de vraag naar MF AI(-S)jes zal wel toenemen. Wellicht zullen de prijzen doorschieten totdat er absurde bedragen voor oud glas gevraagd gaan worden.
Alles onder het mom van 'retro' en 'cool dat je zo'n ouderwetsch handmatig aan te zwengelen objectief hebt'.

Dat geeft ook nog eens aan hoe juist gekozen de resolutie v.d. sensor in de Df is! 'Slechts' 16 Megapukkels, zodat oud glas niet zo gauw aan z'n grenzen gaat komen. Wat bij een 36 Megapukkel sensor veel eerder het geval zal zijn. M.a.w. een mooie tussenmoot/-maat.

Ik voorspel gouden tijden voor retro-fit tassies en allerlei andere accessoires. Allemaal in de stijl van de Df.

Het zit wel diep hé, Captain Hook?

Liever schitterende foto's maken met een retrolook camera (dat is toch het doel dacht ik zo) dan retrolook foto's met een telefoon maken.

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk

Eeuw schreef: ....
Sent from my Nexus 7

emdeklerk schreef:Het zit wel diep hé, Captain Hook?

En ik vind juist dat hij zich nu juist zo keurig gedraagt

emdeklerk schreef:Het zit wel diep hé

Nee hoor... Het enige waar ik me mateloos over verbaas is die idioterie dat 'ander' design (buitenkant), een camera (in dit geval) ineens technisch inhoudelijk beter zou maken. Ik zou het veel belangrijker vinden dat de ergonomie, de degelijkheid en de technische specs op orde zijn, dan een of 't ander hang-naar-vroeger-chromen-knoppie op het apparaat zit...

Glim randjes op wat dan ook vind ik storend. Of het nou de chromen omlijsting van een autostijl is, hoogglanzende randen langs een display. Het leidt allemaal af c.q. veroorzaakt zelfs ergonomische ergernissen.
Echt goed ontwerp zit 'm in de kunst van het weglaten, niet het toevoegen...

De Df is qua specs gewoon een prima camera. Niks mis mee. Maar te duur voor wat 'ie technisch biedt in vergelijking met andere bestaande camera's (b.v. de D610). Heel simpel. En of 'ie nou chrome of zwart is of donkerblauw, het is me om het even. Als het maar niet afleidt c.q. storend werkt tijdens het gebruik, waarvoor het apparaat bedoeld is, namelijk fotograferen.

CaptainHook schreef:

emdeklerk schreef:Het zit wel diep hé

Nee hoor... Het enige waar ik me mateloos over verbaas is die idioterie (...)

Al je tekst na "Nee hoor..." zegt juist "Nou, zeker! Absoluut!"

Bij zéér veel mensen (ik schreef het al eerder) is fotografie niet - zoal bij jou wel - puur en alleen resultaatgericht.
De marketingwereld richt zich al tientallen jaren voor een aanzienlijk deel - en met succes - op het begrip "beleving".

emdeklerk schreef:Het zit wel diep hé, Captain Hook?

Look who's talking!

(Ik verneem graag een goede vertaling - met dezelfde gevoelswaarde - van deze amerikaanse uitdrukking)

JaapV schreef: ...
De marketingwereld richt zich al tientallen jaren voor een aanzienlijk deel - en met succes - op het begrip "beleving".

Ohhhh, nou snap ik 'm! Je koopt zo'n camera alleen voor de heb! Je hoeft er helemaal geen foto's mee te maken. Jeetje zeg, zeg dat dan meteen. Het is eigenlijk een 'fashion statement' een 'must-have' accessoire.

emdeklerk schreef:Het zit wel diep hé, Captain Hook?

De pot en de ketel?

CaptainHook schreef:

JaapV schreef: ...
De marketingwereld richt zich al tientallen jaren voor een aanzienlijk deel - en met succes - op het begrip "beleving".

Ohhhh, nou snap ik 'm! Je koopt zo'n camera alleen voor de heb! Je hoeft er helemaal geen foto's mee te maken. Jeetje zeg, zeg dat dan meteen. Het is eigenlijk een 'fashion statement' een 'must-have' accessoire.

IK koop de Df zeker niet. En ik probeer hem ook niet te verkopen aan jou
Maar ik doelde meer op de vraag - waarvan ik vermoedde dat deze eveneens besloten lag in je eerdere bijdragen in dit draadje - of Nikon wel of niet een goede stap doet met de Df.

JaapV schreef: ...
Maar ik doelde meer op de intrinsieke vraag of Nikon wel of niet een goede stap doet met de Df.

Waarschijnlijk zijn de marketeers van Nikon Corporation slimme afgestudeerde piepeltjes die heel zorgvuldig de breintjes van potentiele kopers van dit product geanalyseerd hebben en tot de conclusie gekomen zijn dat ze deze camera voor veel poen kunnen verkopen om zodoende bij te dragen aan het verder verrijken van de aandeelhouders.

En het zal ongetwijfeld conform de bedrijfsfilosofie zijn:
http://www.nikon.com/about/info/philosophy/index.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Providing customers with new value that exceeds their expectations.
•Sustaining growth through a break with the past and a passionate commitment by one and all.
•Maximizing our understanding of light to lead the way towards transformation and a new future.
•Maintaining integrity in order to contribute to social prosperity.

Maar dat wil nog niet zeggen dat ik (of anderen) diezelfde mening zijn toegedaan...

ps: dat 'je' slaat niet op jou, maar op een 'willekeurige' consument. 'Je' in overdrachtelijke zin...

Tjonge, wat een gezwets zeg. Maar ga maar lekker door hoor, stoor je niet aan mij.

Skippy schreef:Tjonge, wat een gezwets zeg. Maar ga maar lekker door hoor, stoor je niet aan mij.

Nu wel. Dat weet je als je dat schrijft.
Van dat "gezwets" komt het forum aan leden, ondanks je commentaar.