NCN Forum

a vgastel schreef:JA ,en nee wat je wil laten zien .achter grond had je iets waziger moeten maken.[scherptediepte]
kijk maar eens op de foto hiierboven
http://www.wilmakarels.nl/natuurfotogra ... diepte.php" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.icuadro-fotografie.nl/fotogr ... -foto.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.heinpragt.com/fotografie/bas ... .php#Deel2" onclick="window.open(this.href);return false;
lees deze maar eens door vooral hein pragt.

ja oke.. ik zie wat je bedoeld...

na, nog maar even oefenen dus..

In de tuin met de 35mm Nikkor







Groet, Jeroen

Ben even aan de gang gegaan met twee 135mm
De vivitar 135mm 1:2.8 met pentax pk adapter naar nikon f op f 2.8
de eerste serie
1

2

de tweede serie nikkor 135mm1:3.5 ais op f 8 [dit was beter geweest f3.5]
1

2

Ginkgoblad

(Japanse Notenboom)

Diverse bokeh:

Wijnbokeh (biologische druiventuin)


Wijnpersbokeh (dezelfde tuin)


Microscoopbokeh (marktkraampje biologische markt)


Powergrasbokeh (op dezelfde markt)

En ze is open gegaan. Foto gemaakt in het avondlicht - 'gesloten opname' http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 95#p533025" onclick="window.open(this.href);return false;



Groet, Jeroen

Deze 35 mm. heeft inderdaad lang geen slechte onscherpte. Ietwat gekleurde randjes en daar toch wat onrust. Maar nauwelijks noemenswaardig, wat mij betreft. Wat je in deze foto's echter niet zo goed kunt zien is hoe de onscherpte precies verloopt. Daarvoor zijn er wat weinig objecten van dichtbij naar veraf. Heb je misschien eentje van een poezekop? De haren laten vaak mooi zien wat er precies gebeurt.

Dit is trouwens de Nikkor 35mm f/1.4 G AF-S dan, toch?

iJoost schreef:Deze 35 mm. heeft inderdaad lang geen slechte onscherpte. Ietwat gekleurde randjes en daar toch wat onrust. Maar nauwelijks noemenswaardig, wat mij betreft. Wat je in deze foto's echter niet zo goed kunt zien is hoe de onscherpte precies verloopt. Daarvoor zijn er wat weinig objecten van dichtbij naar veraf. Heb je misschien eentje van een poezekop? De haren laten vaak mooi zien wat er precies gebeurt.

Dit is trouwens de Nikkor 35mm f/1.4 G AF-S dan, toch?

Bedoel je dit uit de oude doos.

50mm 1.8

Ehm... nee. Ik had het over die 35 mm.

Sorry, maar deze lens heeft niet zo'n heel fraaie bokeh. Je ziet duidelijk de zeven lamellen van het diafragma en dat fellere randje aan de lichtvlekken is ook geen goed teken. Geheel los van de kwaliteiten van de foto zelf uiteraard. Goed of slechte bokeh is nu eenmaal een eigenschap van de lens.

Bedankt dat is wat ik verwachte.

Even gespeeld met de AF-S 85mm 1.8G.
Volgens mij mag deze wel bij de bokeh foto's.


Canon girl by Luc de Dooij, on Flickr

iJoost schreef:Deze 35 mm. heeft inderdaad lang geen slechte onscherpte. Ietwat gekleurde randjes en daar toch wat onrust. Maar nauwelijks noemenswaardig, wat mij betreft. Wat je in deze foto's echter niet zo goed kunt zien is hoe de onscherpte precies verloopt. Daarvoor zijn er wat weinig objecten van dichtbij naar veraf. Heb je misschien eentje van een poezekop? De haren laten vaak mooi zien wat er precies gebeurt.

Dit is trouwens de Nikkor 35mm f/1.4 G AF-S dan, toch?

Je, het verloop is niet zo duidelijk hier, ik zal binnenkort eens een poezenkop fotograferen, wellicht dat je het ook van deze lens wil zien..?
Wel vind ik persoonlijk deze lens daar wel minder voor.
Toch net iets meer vervorming dan me lief is..

De lens is een Nikkor AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G op een D7000.
In de foto's zie ik ook geen EXIF. Eerst was het standaard aanwezig, nu standaard niet. Beetje vraagteken voor me, maar zal er eens induiken.
Groet, Jeroen

Hier enkele fotos geschoten in de tuin af nikkor 35mm 1:2d serie5644863
1

2

3

Tamron 180mm macro