NCN Forum

ATOR schreef:

Skippy schreef:OK, niet meer uit mijn hoofd doen dan. Excuses voor de verwarring. Op iso 100 is het verschil 10.31 (D4) vs 10.61 (D800e), op iso 3.200 is het het 6.95 (D4) vs 5.84 (D800e). Bron http://home.comcast.net/~NikonD70/Chart ... 600,D3s,D4

Aanvulling; ik heb voor de gein in de link de D700, D3s en D600 toegevoegd.

Nog steeds iets verward Je hebt van de D800e de DX waarden genomen, de waarden in de normale stand van de D800e zijn 11.43 (iso100) en 6.86 (iso3200).

Je hebt gelijk, valt niet mee op een tablet.

Op een tablet? Dat past niet bij retro.

Léon, voor dat soort opmerkingen hebben we hier Captain Hook hè

Nikon lijkt toch de Df sensor en/of signaalverwerking aangepast te hebben met als resultaat minder ruis en meer dynamisch bereik bij lagere iso's dan de D4. Zie dit draadje op Dpreview http://www.dpreview.com/forums/thread/3 ... t-52612104

pixelpeter schreef:Dkippy schreef:

Sensor van de D800/D800e heeft beter dynamisch bereik, ik meen iets van 1 tot 1,5 stop.

Je realiseert je toch wel dat 1 tot 1,5 stop in het dynamisch bereik een wereld van verschil maakt.

Ja en nee. Zelfs het dynamisch bereik van de D700 (al een beetje retro aan het worden) is al zo goed dat je in de praktijk niet snel tegen beperkingen aan loopt.

Léon Obers schreef:Op een tablet? Dat past niet bij retro.

Zelfs voor tablets heb je retro covers:


En het 'nederlands' van veel gebruikers is op een tablet meteen herkenbaar; ook retro.

Een goede eerste gebruikers ervaring met de Df:
http://www.samhurdphotography.com/2013/ ... o-nikon-d4" onclick="window.open(this.href);return false;

leuke App die nostalgische radio. Radio Moskou luisteren is weer eens wat anders dan Sublime FM!

volgens mij is die oude radio alleen maar een beschermcover

Net zoiets als een digitale opname anno 2013 die bewerkt en mishandeld is alsof hij in 1923 is gemaakt met een kapotte camera en een overjarige, al gesluierde film die gespoeld is in afwaswater met soepresten...
Nee, nostalgie leeft: vooral bij diegenen die geen idee hebben hoe het vroeger echt was...

Skippy schreef:Blijkbaar raakt deze camera toch een gevoelige snaar bij veel mensen, dat is niet "niet zo bijzonder" maar wel "wel zo bijzonder".

Het kan ook dichtbij inslaan.

ik heb mijn eerste foto's met een oude boxcamera gemaakt, daarna een Agfa Clack en toen de reuzenstap naar een Soligor TM slr met volledige handmatige bediening. Ging prima hoor.

Skippy schreef:ik heb mijn eerste foto's met een oude boxcamera gemaakt, daarna een Agfa Clack en toen de reuzenstap naar een Soligor TM slr met volledige handmatige bediening. Ging prima hoor.

Ik kan mij nog herinneren dat ik in Parijs een glasplaat foto maakte. 1834 wat een tijd was dat. :mrgreen:

De eerst permanente foto is in 1826 gemaakt. Wel even op blijven letten hè.

Skippy schreef:De eerste foto is in 1826 gemaakt. Wel even op blijven letten hè.

Hallo, wie zegt dat ik de eerste was? :mrgreen: