NCN Forum

Skippy schreef:enigszins lui makend en tot keuzestress leidend zoomobjectief.

Bekende one-liner altijd, maar ik ervaar dit vooral in het middenbereik. Ik ben nooit echt vrienden kunnen worden met de 24-70mm. Dan pak ik echt gewoon liever een prime, en daarom heb ik er ook een aantal in dat bereik. De 14-24mm en 70-200mm zijn daarentegen juist erg fijne en bruikbare zooms. Meer als mijn persoonlijke mening over generalisering die je gebruikt

Maar haar blik als weer iemand roept dat de 58mm niet scherp genoeg is wijd open...


Nikon D5 - 58.0 mm f/1.4 @ ƒ/1.4 - 1/1250s - ISO 100

Als foto algemeen vind ik 8 de fijnste. Als gezinsplaatje natuurlijk 7.

En met glans geslaagd voor de wijd-open-politie!

Vincent schreef:Maar haar blik als weer iemand roept dat de 58mm niet scherp genoeg is wijd open...

Zo teruggeschaald naar forumresolutie gaat het net!

Patrick schreef:Zo teruggeschaald naar forumresolutie gaat het net!

Inderdaad, de truc die de fuji fotografen ook allemaal toepassen!

Deze komt echt veel te weinig uit de kast, maar steeds als het wel gebeurd dan weet ik weer dat het vaker moet! Dus even een paar iets oudere, als reminder aan mezelf dat hij wel vaker mee mag (lees: moet) weer

1. Portretjes voor Bicycling magazine

Beide op ƒ/2.0

Voor groter want zijn best scherp:
links en rechts

2. 23 shot brenizer panorama portretje voor Proskating magazine


groter


3. En gewoon mooi en licht objectief (50mm 1.2z lees je mee? ) voor de commerciële shoots met toch net die speciale rendering!

Voor m'n werk maak ik van nieuwe medewerkers ook de portretfoto's, ben al een poos overgestapt op de 70-200 Z lens, maar nu ik dit weer zo zie dan heeft de 58mm toch wel mooie kenmerken en eigenschappen voor een fijn portret.
Er komen bij ons nieuwe rondes voor portretten voor de oudere generatie ( voor mijn tijd ) die nog niet door me zijn vastgelegd. Misschien is het de kans om toch deze 58mm weer eens van z'n mooie kant te laten zien.

eea heeft ook wel met de situatie te maken waar ik foto's kon maken...

ik had eerst een fijn achtergrond, en natuurlijk licht. Ik kon dan zelf stijf tegen het raam aan gaan staan, en de persoon werd dan goed door daglicht belicht. met de 58mm had ik daarmee de perfecte werkafstand.

echter heb ik nu een andere ( vorige is gesloopt ) binnen locatie met weinig direct daglicht, en is de werkafstand ook wat groter geworden. en maak ik nu ( helaas ) gebruik van flitslicht.

Misschien toch maar eens een onderzoekje doen op de werf naar een mogelijk betere locatie, met meer daglicht.

wiebeterpstra schreef: Er komen bij ons nieuwe rondes voor portretten voor de oudere generatie ( voor mijn tijd ) die nog niet door me zijn vastgelegd. Misschien is het de kans om toch deze 58mm weer eens van z'n mooie kant te laten zien.

Als je beeld consistent moet zijn dan zou ik niet zomaar 58mm beeld door 70-200Z beeld gooien, dat gaat er raar uitzien en dan valt sommige beeld ineens uit de toon.

Voor losstaand beeld, zoals hierboven, is de 58mm natuurlijk wel echt een mooie optie. Ik blijf me ook verbazen hoeveel mensen voorbij gaan aan de unieke rendering van de achtergrond en het verloop van de scherpte naar de onscherpte. En zoals in dit draadje goed te zien, de 58mm is, zelfs wijd open, plenty sharp. Bij twijfel of als het echt belangrijk is dat je spot on zit met je scherpte dan ga ik tegenwoordig ook voor de zekerheid naar f/2.0 (wijsheid komt met de jaren) zonder dat je het unieke karakter van dit objectief kwijt bent. Boven de f/4 heb ik dat gevoel wel een beetje altijd.

Goedkoop zal de 58 niet worden maar als occasion begint de 58mm toch al enigsinds betaalbaar te worden, vooral als je de 50mm 1.8Z als referentie neemt dan is het verschil met ene beetje goed zoeken niet meer zo enorm.

Dat eerste klopt hoor, de setting, locatie en achtergrond werd noodzakelijkerwijs anders.
Dat van die 2.0 kan ik idd ook wel inkomen.