NCN Forum

Sorry mensen, ik had er even bij moeten zeggen dat ik eigenlijk alleen foto's heb gemaakt van de pit vanaf de hoofdtribune en de huldigingen. Geen echte actiefoto's dus. Ik snap natuurlijk ook wel dat foto's van snelle auto's in de "P" stand bij voorbaat al kansloos zijn. Foto's die ik gemaakt heb, zouden toch probleemloos moeten lukken in de "P" stand, maar die vlieger gaat dus eigenlijk niet op. Misschien een domme (en misschien eigenlijk een beginners) vraag, maar wat bedoel je met scherpstellen met de AF knop. Ik stel eigenlijk altijd scherp met de ontspanknop half ingedrukt.

Hoi Fluppo,

Daar is een "draadje"van en iemand heeft het als link in zijn/haar onderschrift. Het heet AF-ON

Je kunt in het menu de AE-L / AF-L knop een andere functie geven.
Die is in te stellen op AF-ON.
Dat betekent dat je niet meer scherpstelt als je de ontspanknop indrukt.
Je moet dan die knop indrukken.
Ik was daar in het begin ook nogal sceptisch over, maar met actie fotografie werkt het echt beter.
Voor continu scherpstellen houd je de knop gewoon ingedrukt.
Als de afstand tot het voorwerp gelijk blijft kun je met een eenmalige scherpstelling volstaan.
Je hoeft ook niet constant de ontspanknop ingedrukt houden.

Zet de AF modus wel op C

Ander voordeel is dat je op deze manier ook de VR van de lens met rust laat, die activeer je namelijk nog wel met de ontspanknop.

Volgens mij heeft Daniel een link in zijn onderschrift met een filmpje op Youtube waar het wordt uitgelegd

Das beter Jan , thx

Johan1025 schreef:Hoi Fluppo,

Daar is een "draadje"van en iemand heeft het als link in zijn/haar onderschrift. Het heet AF-ON

zie onderschrift

die professionele fotograaf heeft meerdere body's bij zich, met daarop dus die lichtsterke objectieven, en die heeft de boel vooraf ingesteld op de te verwachtte omstandigheden. Die maakt dus een x aantal opnames, waarvan hij weet wat er kan. Die nieuwe generatie, die ik de knop-drukkers noem, menen dat zij datzelfde kunnen bereiken door met hun prosumer reflex met mooi objectiefje en belichtingsautomaat maar gewoon tientallen opnames te maken. Ik bedoel niet dat de professionele fotograaf maar een tiental opnames maakt van een voetbal wedstrijd, maar dat een geoefend amateur eerst denkt en kijkt dan zijn/haar camera instelt en dan wel overwogen een aantal opnames maakt, en daarbij niet blind vaart op de automaat.Iemand die zo fotografeert, zal vaak teleurgesteld worden.

@flippie17

Ben benieuwd wat je gaat doen.....ga je hem nog omruilen voor de D300s?
Ik ben dan met name benieuwd wat je vind in van het verschil in iso gevoeligheid.

Zelf ben ik aan het overdenken om er een tweede body bij te nemen. De D7000 doe ik zéker niet weg, mede dankzij de iso prestaties en de cropmogelijkheden. Ik wil graag een wat robuustere body erbij. Zit zelf aan de D300s te denken, maar ik denk wel dat ik er met iso gevoeligheid achteruit ga. Zelfs de D90 schijnt wat beter te zijn (volgens DXOmark) dan de D300s, en de D7000 is al weer beter daarin dan de D90. En wat hogere iso vind ik toch wel handig....zeker in bosrijke omgevingen.

Maar de body van de D300s spreekt me toch wel zeer aan.
Ik wacht je bevindingen af

@Ronald-D: er wordt vaak overdreven wat betreft het probleem ruis. Als je op 100% naar foto's gaat kijken zie je dat vast wel. Maar op een print zie je het al bijna niet meer. En de ruis van Nikons is sowieso niet zo lelijk.

Geen enkele reden wat mij betreft om de D300s niet te nemen. Ik zou 'm in ieder geval niet eens vervangen door een D7000...

Patrick schreef:@Ronald-D: er wordt vaak overdreven wat betreft het probleem ruis. Als je op 100% naar foto's gaat kijken zie je dat vast wel. Maar op een print zie je het al bijna niet meer. En de ruis van Nikons is sowieso niet zo lelijk.

Geen enkele reden wat mij betreft om de D300s niet te nemen. Ik zou 'm in ieder geval niet eens vervangen door een D7000...

Wat weet jij me toch goed over de drempel heen te trekken Eerst van m'n keuze tussen een 70-200 VR II en 300mm F4, en nu deze weer Ik denk er nog een paar weekjes over na, maar ik denk dat het wel een 'leuk' toestel voor erbij is.

Wederom bedankt voor je input Patrick

Ronald-D schreef:

Patrick schreef:@Ronald-D: er wordt vaak overdreven wat betreft het probleem ruis. Als je op 100% naar foto's gaat kijken zie je dat vast wel. Maar op een print zie je het al bijna niet meer. En de ruis van Nikons is sowieso niet zo lelijk.

Geen enkele reden wat mij betreft om de D300s niet te nemen. Ik zou 'm in ieder geval niet eens vervangen door een D7000...

Wat weet jij me toch goed over de drempel heen te trekken Eerst van m'n keuze tussen een 70-200 VR II en 300mm F4, en nu deze weer Ik denk er nog een paar weekjes over na, maar ik denk dat het wel een 'leuk' toestel voor erbij is.

Wederom bedankt voor je input Patrick

Dank voor het compliment, want zo mag ik dat toch wel zien...

Kom je naar de glasdag volgende week? Dan kan je best even met een D300s spelen. Ik weet nog niet of ik ook naar Thorn kom. Dat is toch 2 uur rijden enkele reis voor een paar foto's maar wel heel veel gezelligheid...

Helaas Patrick, ik kan niet naar de glasdag komen, ik moet helaas werken die dag en heb geen vrij kunnen krijgen. In het voorjaar en de zomer is dat zowieso heel lastig om bij ons een vrije dag op te nemen.

Mijn D7000 is inmiddels retour naar cameranu.nl Ondanks dat de retour periode al 3 dagen verstreken was deed men er niet moeilijk over. Ik ga deze "toko" steeds meer waarderen om hun ongekende goede service. Ik wacht even mijn vakantiegeld af (zal begin volgende week wel op mijn rekening staan) en dan toch als "lange" camera een D300s bestellen. Ik heb 3 jaar een D300 gehad en ik ben eigenlijk nooit tegen de ISO grenzen aangelopen. Voor mij geen enkele reden om hem dus niet te kopen. Een 2e reden om toch voor deze camera te gaan is dat de body en de knoppen eigenlijk hetzelfde zijn als de D700, en die body voelt zo lekker in de hand. Veel pretiiger dan de D7000.

Maar zoals gezegd, ik denk er even over na (niet te lang natuurlijk) en zou misschien ook kunnen besluiten geen 2e body te kopen, maar een Kenko extender (1.4 of 2.0), voordeel is dat ik ruim 800,-- bespaar, nadeel is natuurlijk toename van gewicht, waar ik niet op zit te wachten, en 1 of 2 stops verlies, wat ik wat minder erg vind.

Succes met je overweging Ben benieuwd wat het gaat worden.

Voor degene die de orginele grip te duur vinden. er is net een grip uit gekomen van een ander merk (Phottix). Ik heb inmiddels wel de Nikon versie gekocht omdat ik geen zin meer had om te wachten. ik weet dus niet wat de kwaliteit is van deze grip. (De winkel is trouwens wel ok. ik bestel daar wel vaker dingen. )

hier de link> http://www.fotoshopaalten.nl/phottix-ba ... -3406.html

Als iemand hem al heeft?? zou ik graag willen weten wat zijn bevindingen zijn. misschien is dat een optie voor mijn 2e body die ik binnenkort aanschaf. prijsverschil is zo'n € 120,- dat is nogal wat.

Gr Rob

Moet wel zeggen dat het prijsverschil enorm is.
Zelfde functies als MB-D11.
Dan zou de behuizing van andere kwaliteit moeten zijn.
Zo niet dan is de nikon wat overvraagd.