NCN Forum

Marten schreef:

Pruimpit schreef:..Meer dan 90% van de camera's die afgelopen 10 jaar verkocht zijn niet meer Marten en Johan 1967. Kom niet steeds met die D3 aanzetten, om die illusie in stand te houden

Het is mij ook een raadsel wat je bedoelt Pruimpit.
Ik durf te stellen dat ik géén moeite heb met lezen noch met schrijven.

Goed opgemerkt Marten. Ik had bij deze bijdrage wat haast Daarom deze post wat afgeraffeld.
Lees eerst nog maar eens goed de post waarop ik reageerde.

johan1967 schreef:Nikon kennende zullen ze er altijd voor zorgen dat de nieuwe FX-camera's ook in een DX-mode kunnen werken. Ik zou dus nog niet zo snel de DX-objectieven de deur uit doen.

Johan 1967 denkt dat het altijd zo blijft dat nieuwe FX-camera's ook in een DX-mode kunnen werken. Let wel, altijd, dus alle FX-camera's die in de toekomst door Nikon gebouwd zullen worden. Waarom denkt hij dat?

Dat denkt hij op basis van hoe Nikon in het verleden met de compabilteit van hun lenzensysteem omging. Nikon heeft hier toch een goede reputatie. Zeg me dat ik het mis heb! Let even op de eerste twee woorden van de zin van Johan 1967 "Nikon kennende"

Ik stel dus op mijn beurt dat de opmerking van Johan1967 onzinning is

Weef schreef:Ik ben dan weer benieuwd waarom jij dat onzin vindt.

Dat wil ik best wel uitleggen..

Pruimpit schreef: We schrijven het jaar 1981. Nikon komt met een gehele nieuwe serie lenzen AI-S (manuele foucs)

We schrijven het jaar 1986. Al deze lenzen zijn waardeloos geworden op de F401. Nog geen 5 jaar later dus!

Dus Nikon zou zorgen dat oudere lenzen altijd op nieuwe camera's zullen werken Laat me niet lachen.

Dus waar heeft Nikon die goede naam aan te danken? Als de leugen maar vaak genoeg herhaald wordt...Vooruit nog een keer.
Alle Nikon lenzen werken op alle Nikon SLR Camera's, ook die van 50 jaar oud De compabiliteit van Nikon is onovertroffen.

Ik merk op dat de AI-S objectieven die in 1981 werden gelanceerd vijf jaar later al niet meer op alle Nikon SLR's goed werkten.
Nikon vond het toen al niet meer nodig, dat oude lenzen ook op alle nieuwe SLR's bleven werken. Waarom zouden ze dat met de DX-mode op FX-camera's dan wel nodig vinden? Op basis van het verleden kunnen we dus niet zegen dat alle SLR's die Nikon in de toekomst maakt met het DX-systeem kunnen omgaan. Johan1967 stelt impliciet van wel. Daarom is zijn uitspraak onzinnig. Of anders mag hij me uitleggen, waar hij zijn uitspraak wel op basseert.

Weef schreef:Duidelijk

Ik heb dus een duidelijk antwoord gegeven. Of was dit sarcastisch bedoeld?

johan1967 schreef:
Die lenzen uit 1981 werken anders nog perfect op mijn D200 hoor (en op de D300, D2x en D3).

Aangezien de D3 ook het DX-formaat ondersteunt, zal dat naar mijn idee ook gelden voor de komende FX-camera's. DX-lenzen blijven dus zeker de komende jaren goed bruikbaar. Geen enkel probleem. Als ook nog eens het aantal megapixeltjes omhoog wordt geschroefd (24 MP bijvoorbeeld op FX-formaat), dan blijft er ook nog meer dan voldoende over om van een volwaardige DX-camera te spreken.

Klopt, er zijn camera's waar MF-lenzen nog goed op werken. Er worden volgens mij geen camera's meer geproduceerd waar Pre-AI lenzen goed op werken. De F4 was dacht ik de laatste camera die pre-AI lenzen aankon. Maar we hebben het nu over de lenzen uit 1981..

De laatste 10 jaar, ik heb het nu over de Nikon F80, F75, F65, F55, D40, D50, D60, D70 en de D80. Verreweg de meeste camera's die Nikon maakt kunnen niet goed overweg met MF-objectieven. Dus het zou zomaar kunnen dat over pakweg 20 jaar niet alle FX-camera's met DX overweg kunnen. Als we tenminste afgaan op beslissingen van Nikon uit het verleden.

Marten schreef: We schrijven het jaar 2008. Al deze AIs objectieven zijn nog steeds bruikbaar op D200, D300, D3

Waar heb je het over?

Dus over de camera's die dit niet ondersteunen. Want Nikon zou toch "altijd blijven zorgen" dat de DX modus bruikbaar blijft op FX-camera's? Dus geen uitzonderingen.

Eeuw schreef:Wat voor de één waardeloos is, is voor een ander geen enkel probleem. Voor mij is een mf-objectief op een af-body zéker niet waardeloos.. wel minder handig en /of logisch natuurlijk. Maar om die reden zou ik dit merk niet onderuit willen halen hoor.

Groet,
Ewald

Tsja, bij een film SLR, zul je toch een externe lichtmeter of de sunny 16 rule moeten hebben. Voor de meesten totaal onhandig. Met een DX-objectief kun je trouwens ook op een Film SLR foto's maken. Bruikbaar ja, maar niet vragen hoe

Maar goed, het blijft altijd lastig te strijden tegen vooroordelen. Want die willen mensen vaak niet opgeven

En de voorspelling gaat door:
http://asia.cnet.com/2008/06/19/nikon-s ... =rss_c_crv

Vooral de zin: The spokesperson did volunteer that the pictures were taken at the agency where the brochures were printed. zegt misschien wel iets?

Pruimpit schreef:

Marten schreef:

Pruimpit schreef:..Meer dan 90% van de camera's die afgelopen 10 jaar verkocht zijn niet meer Marten en Johan 1967. Kom niet steeds met die D3 aanzetten, om die illusie in stand te houden

Het is mij ook een raadsel wat je bedoelt Pruimpit.
Ik durf te stellen dat ik géén moeite heb met lezen noch met schrijven.

Goed opgemerkt Marten. Ik had bij deze bijdrage wat haast Daarom deze post wat afgeraffeld.
Lees eerst nog maar eens goed de post waarop ik reageerde.

johan1967 schreef:Nikon kennende zullen ze er altijd voor zorgen dat de nieuwe FX-camera's ook in een DX-mode kunnen werken. Ik zou dus nog niet zo snel de DX-objectieven de deur uit doen.

Johan 1967 denkt dat het altijd zo blijft dat nieuwe FX-camera's ook in een DX-mode kunnen werken. Let wel, altijd, dus alle FX-camera's die in de toekomst door Nikon gebouwd zullen worden. Waarom denkt hij dat?

Dat denkt hij op basis van hoe Nikon in het verleden met de compabilteit van hun lenzensysteem omging. Nikon heeft hier toch een goede reputatie. Zeg me dat ik het mis heb! Let even op de eerste twee woorden van de zin van Johan 1967 "Nikon kennende"

Ik stel dus op mijn beurt dat de opmerking van Johan1967 onzinning is

Weef schreef:Ik ben dan weer benieuwd waarom jij dat onzin vindt.

Dat wil ik best wel uitleggen..

Pruimpit schreef: We schrijven het jaar 1981. Nikon komt met een gehele nieuwe serie lenzen AI-S (manuele foucs)

We schrijven het jaar 1986. Al deze lenzen zijn waardeloos geworden op de F401. Nog geen 5 jaar later dus!

Dus Nikon zou zorgen dat oudere lenzen altijd op nieuwe camera's zullen werken Laat me niet lachen.

Dus waar heeft Nikon die goede naam aan te danken? Als de leugen maar vaak genoeg herhaald wordt...Vooruit nog een keer.
Alle Nikon lenzen werken op alle Nikon SLR Camera's, ook die van 50 jaar oud De compabiliteit van Nikon is onovertroffen.

Ik merk op dat de AI-S objectieven die in 1981 werden gelanceerd vijf jaar later al niet meer op alle Nikon SLR's goed werkten.
Nikon vond het toen al niet meer nodig, dat oude lenzen ook op alle nieuwe SLR's bleven werken. Waarom zouden ze dat met de DX-mode op FX-camera's dan wel nodig vinden? Op basis van het verleden kunnen we dus niet zegen dat alle SLR's die Nikon in de toekomst maakt met het DX-systeem kunnen omgaan. Johan1967 stelt impliciet van wel. Daarom is zijn uitspraak onzinnig. Of anders mag hij me uitleggen, waar hij zijn uitspraak wel op basseert.

Weef schreef:Duidelijk

Ik heb dus een duidelijk antwoord gegeven. Of was dit sarcastisch bedoeld?

johan1967 schreef:
Die lenzen uit 1981 werken anders nog perfect op mijn D200 hoor (en op de D300, D2x en D3).

Aangezien de D3 ook het DX-formaat ondersteunt, zal dat naar mijn idee ook gelden voor de komende FX-camera's. DX-lenzen blijven dus zeker de komende jaren goed bruikbaar. Geen enkel probleem. Als ook nog eens het aantal megapixeltjes omhoog wordt geschroefd (24 MP bijvoorbeeld op FX-formaat), dan blijft er ook nog meer dan voldoende over om van een volwaardige DX-camera te spreken.

Klopt, er zijn camera's waar MF-lenzen nog goed op werken. Er worden volgens mij geen camera's meer geproduceerd waar Pre-AI lenzen goed op werken. De F4 was dacht ik de laatste camera die pre-AI lenzen aankon. Maar we hebben het nu over de lenzen uit 1981..

De laatste 10 jaar, ik heb het nu over de Nikon F80, F75, F65, F55, D40, D50, D60, D70 en de D80. Verreweg de meeste camera's die Nikon maakt kunnen niet goed overweg met MF-objectieven. Dus het zou zomaar kunnen dat over pakweg 20 jaar niet alle FX-camera's met DX overweg kunnen. Als we tenminste afgaan op beslissingen van Nikon uit het verleden.

Marten schreef: We schrijven het jaar 2008. Al deze AIs objectieven zijn nog steeds bruikbaar op D200, D300, D3

Waar heb je het over?

Dus over de camera's die dit niet ondersteunen. Want Nikon zou toch "altijd blijven zorgen" dat de DX modus bruikbaar blijft op FX-camera's? Dus geen uitzonderingen.

Eeuw schreef:Wat voor de één waardeloos is, is voor een ander geen enkel probleem. Voor mij is een mf-objectief op een af-body zéker niet waardeloos.. wel minder handig en /of logisch natuurlijk. Maar om die reden zou ik dit merk niet onderuit willen halen hoor.

Groet,
Ewald

Tsja, bij een film SLR, zul je toch een externe lichtmeter of de sunny 16 rule moeten hebben. Voor de meesten totaal onhandig. Met een DX-objectief kun je trouwens ook op een Film SLR foto's maken. Bruikbaar ja, maar niet vragen hoe

Maar goed, het blijft altijd lastig te strijden tegen vooroordelen. Want die willen mensen vaak niet opgeven

Het woordje "altijd" was door mij inderdaad onterecht gebruikt. Neemt niet weg dat ik nog steeds verwacht dat komende (pro-) FX-camera's het DX-formaat nog jaren zullen ondersteunen.

Pruimpit, in 1959/1960 is Nikon afgestapt van de ondersteuning van RF-objectieven. Wat jij vermeld is dus niet nieuw.
Wist jij van dit feit, anders had je dit beter kunnen gebruiken dan jouw
AI-S voorbeeld op de F-401?

Javelin schreef:Pruimpit, in 1959/1960 is Nikon afgestapt van de ondersteuning van RF-objectieven. Wat jij vermeld is dus niet nieuw.
Wist jij van dit feit, anders had je dit beter kunnen gebruiken dan jouw
AI-S voorbeeld op de F-401?

Ja dat weet ik, maar das wel heel lang geleden Bovendien stapte Nikon toen over van meetzoekers naar de SLR

johan1967 schreef:
Het woordje "altijd" was door mij inderdaad onterecht gebruikt. Neemt niet weg dat ik nog steeds verwacht dat komende (pro-) FX-camera's het DX-formaat nog jaren zullen ondersteunen.

Denk het ook wel. Maar met een filmcamera kun je in principe ook gewoon croppen.

Wel vraag ik me af hoe lang het fenomeen spiegelreflex camera bljft bestaan. Zou er niet vreemd van opkijken dat spiegelreflexen hun langste tijd gehad hebben. Dat zou sneller kunnen gebeuren dan we nu denken. LCD schermen worden steeds beter, en de spiegel zit maar in de weg. Dat zou dan voor Nikon ook reden kunnen zijn om aan de vatting te rommelen.

Het hoogtepunt van de spiegelreflexcamera bevond zich toch in de laatste decennia van de vorige eeuw.

Spiegereflex camera's worden met elk jaar populairder.
Denk niet dat ze (gouw) zullen verdwijnen, Ook omdat
compact camera's nog lang niet het niveau halen
van een (pro) DSRL als
het gaat om snelheid en beeldkwaliteit en dergelijke. Of
had je een andere vergelijking dan en
compact camera ?
iets nieuws ? zoals een compact camera met verwisselbare objectieven..
De tijd zal het leren.

Groetjes, Dennis

D50USER schreef:Spiegereflex camera's worden met elk jaar populairder.
Denk niet dat ze (gouw) zullen verdwijnen, Ook omdat
compact camera's nog lang niet het niveau halen
van een (pro) DSRL als
het gaat om snelheid en beeldkwaliteit en dergelijke. Of
had je een andere vergelijking dan en
compact camera ?
iets nieuws ? zoals een compact camera met verwisselbare objectieven..
De tijd zal het leren.

Groetjes, Dennis

De kwaliteit van een camera hangt in principe af van de sensor en de lens. De sensor van een D3 kun je in principe ook in een compact camera zetten.
Toch van deze kant verwacht ik het gevaar ook niet. Het gevaar bestaat uit het overbodig worden van de optische zoeker. Daarmee verliest de spiegel ook zijn nut. En het spiegelhuis, dus ook. Zit die ook geen ruimte meer in beslag te nemen. Eerst komt een merk als Olympus, met een "spiegelreflex" camera zonder optische zoeker. Na een paar jaar volgen de andere merken.

Meetzoekercamera's hebben toch ook verwisselbare objectieven

Aan zo iets zat ik ook eerder te denken Pruimpit.
een grote sensor zou je ook in bijvorbeeld een powershot A640 model kunnen zetten of nog gekker een ixus met een flinke lens ervoor en laat zo je fantasien maar gaan... :mrgreen:
Maar vind zelf toch wel makkelijker door de zoeker heen te kijken dan een LCD schermpje.
Sorry voor het typen van handelnamen van een andere fabrikant..

Groetjes, Dennis

Ikzelf zou er niet aan moeten denken dat de optische zoeker zou verdwijnen. Ik vind dat toch veruit het prettigst werken. Die LCD-schermpjes zijn leuk en aardig, maar ze zijn lang niet altijd optimaal zichtbaar. In de volle zon zie je er nauwelijks nog iets op (althans op die van m'n D200).

johan1967 schreef:Ikzelf zou er niet aan moeten denken dat de optische zoeker zou verdwijnen. Ik vind dat toch veruit het prettigst werken. Die LCD-schermpjes zijn leuk en aardig, maar ze zijn lang niet altijd optimaal zichtbaar. In de volle zon zie je er nauwelijks nog iets op (althans op die van m'n D200).

Ik weet zeker dat velen hier, dit heel erg cool zullen gaan vinden (jippie)
Eindelijk die stomme ouderwetse spiegel weg, maar nu zullen ze het nog niet toe willen geven

Het lijkt me overbodig om te zeggen dat ik niet tot die groep behoor
Zoek het meer in de kring van diafragmaringhaters

hmmm.... Die discussie is volgens mij al eens gevoerd

Heb hem vandaag besteld! Prachtige specificaties mooie camera. Kan niet wachten

vulture schreef:Heb hem vandaag besteld! Prachtige specificaties mooie camera. Kan niet wachten

Je bedoelt de D800X?!

Test model via Nikon Inside 株式会社ニコン waar een kennis van my werkt!

Het zal een hele bevalling worden. Maar daar hebben ze 9 maanden de tijd voor. En dat klopt precies

Tammo