NCN Forum

Nou hier is er dan van mij.
Ik hoop dat ik het goed begrepen heb.


Rechtsboven is dan de bedoelde bokeh He ?
Deze foto is gemaakt met de Tamron 90 mm macro. exif iso 100, A F11, S 1/90.

vr gr

Ja, die herken ik.. lelijk hè!
Vergelijk hem eens met die regenwurm.. precies hetzelfde effect.

yoyo schreef: Dat je een objectief met een "mooi" boke-aji vooral herkent in de overgang staat hier volgens mij buiten. Dat het daar nu alleen over gaat vind ik een beetje opdringerig en onnodig belerend. En volgens mij ben ik niet de enige.

.... en wat vindt de ts daarvan?

M.Oorthuis schreef:Weer eens wat anders een bokeh panorama niet alleen een uitsnede maar werkelijk 4 foto's gestitched

Nikon D300 + 85mm f/1,8 @ 1,8

Wauw, dit vind ik een mooie!

Eeuw schreef:

yoyo schreef: Dat je een objectief met een "mooi" boke-aji vooral herkent in de overgang staat hier volgens mij buiten. Dat het daar nu alleen over gaat vind ik een beetje opdringerig en onnodig belerend. En volgens mij ben ik niet de enige.

.... en wat vindt de ts daarvan?

.. Ben het er niet helemaal mee eens, opdringerig?
Ben het er wel mee eens dat het met smaak te maken heeft wat mooi is en wat niet. Ik vind zelf bokeh niet zo mooi als achtergrondlichten hoekig zijn door de diafragmabladenvorm. Maar dat kan je met de opening nog best wel goed 'tweaken'. Ook leuk om het verhaaltje achter de betekenis te lezen.

Vind het belangerijk dat iedereen zijn eigen visie over bokeh blijft houden, maar dat het tegelijkertijd duidelijk is wat wél, en wat vooral níet boké is.

yoyo schreef: Als je het dan hebt over boke-aji is de foto van de snip juist het mooiste voorbeeld in de reacties. Hoe zacht en onopdringerig... nauwelijks storende details. Alleen de verkleuring aan de horizon is jammer.

Een algemene onscherpte die voortkomt uit het enorme verschil in scherpstelling tussen hoofdonderwerp in de voorgrond en die achtergrond dat die hele achtergrond één groot vaag gebied wordt, is in de fotografie toch niet datgene wat men onder die term "bokeh" bedoeld. ELK objectief met langer brandpunt en redelijke lichtsterkte kun je namelijk aan die omstandigheid laten voldoen, hoe goed of slecht dat objectief dat onder andere omstandigheden dat dan wel laat zien.

Als het je te doen is dat de achtergrond zacht en egaal is, kun je dan beter je onderwerp voor een egaal strakke achtergrond zetten, kom je ook aan een resultaat waarbij die achtergrond zacht en onopdringerig... nauwelijks storend zich toont. Maar wat je hier zeker wel zult begrijpen is dat (ook) dit voorbeeld niks te maken heeft met wat men bij objectieven het "bokeh" beschouwt.

Fotografen die op zoek zijn naar objectieven die de beste "bokeh" geven, zullen ook nooit tot een keus kunnen komen als men enkel omstandigheden fotografeert of voorbeelden bekijkt waarin die achtergrond altijd volledig vaag is tegenover het hoofdonderwerp.

yoyo schreef: Dat je een objectief met een "mooi" boke-aji vooral herkent in de overgang staat hier volgens mij buiten. Dat het daar nu alleen over gaat vind ik een beetje opdringerig en onnodig belerend. En volgens mij ben ik niet de enige.

Die overgangen naar onscherpte toe, de weergave van minder scherpe delen en details (licht, donker en/of highlights in die onscherpe details) is toch datgene wat men in de fotografie algemeen beschouwt aan hetgeen men aan die term gekoppeld heeft. Het is eerder andersom dat jij daar een andere mening op na houdt, en die kennelijk aan ieder ander wilt opdringen vrij vertaald vanuit jouw interpretatie van het Japans.

Hier wat beschrijvingen en voorbeelden over bokeh, waar het duidelijk is dat het absoluut niet om een superzacht onscherpe, bijna egale achtergrond gaat zoals bij die snip op pagina 1:
http://www.vanwalree.com/optics/spherical.html (Figuur 2 en 3)
http://www.vanwalree.com/optics/bokeh.html
http://www.flarg.com/bokeh.html + http://www.flarg.com/bokeh_sketch.pdf
http://www.luminous-landscape.com/essays/bokeh.shtml
http://www.luminous-landscape.com/colum ... 4-04.shtml
http://www.bokeh.de/en (beetje eenzijdig in lichtvlekken)
http://www.photographyjam.com/blog/23/b ... -the-bokeh
http://www.flickr.com/photos/azzammerchant/2588374913/

Misschien spreekt deze uitleg over Bokeh je beter aan....
http://www.dapper.com.au/bokeh.htm

Een hele tijd geleden heb ook al eens een bokeh topic geopend en toen werd er ook niet begrepen wat de bedoeling is/was. Die discussie kan je eindeloos voeren. Wil je een topic waar iedereen begrijpt wat het is kijk dan op dutchphotozone. Daar ligt de lat ook iets hoger

Oriëntatie: 1
Datum en tijd: 2008:12:06 22:17:54
Camerafabrikant: NIKON CORPORATION
Cameramodel: NIKON D300
Software: Adobe Photoshop CS3 Windows
Belichtingstijd: 0,0125
F-getal: 3,2
ISO-waarde: 400
Brandpuntafstand: 85mm 1.8 Prime.....(heerlijk!!)

Martijn ik heb daar ook gekeken en begrijp volgens mij nu wat de bedoeling is.
Er staan mooie voorbeelden tussen. Als ik het goed heb is dit een bokeh

Bokeh is gewoon onscherpte. Niets meer en niets minder.

http://theonlinephotographer.blogspot.c ... eling.html

http://www.lulu.com/items/volume_1/1290 ... kings5.pdf

Hoi

1 70-200 2,8 VR F5.6

2 70-200 2,8 F3,2


Groet,

Richard

Léon Obers schreef: Voor de mensen die plaatjes plaatsen, zou je dan ook tevens erbij willen vermelden welke lens daarvoor gebruikt is en bij welk diafragma, zodat lezers een indicatie hebben om wat voor lenzen dat het gaat. Ook slechte bokeh als voorbeeld zou een mooie aanvulling zijn als "tegenhanger" wat het juist niet zou moeten zijn.

jammer genoeg geen gevolg..

Eeuw schreef:

Léon Obers schreef: Voor de mensen die plaatjes plaatsen, zou je dan ook tevens erbij willen vermelden welke lens daarvoor gebruikt is en bij welk diafragma, zodat lezers een indicatie hebben om wat voor lenzen dat het gaat. Ook slechte bokeh als voorbeeld zou een mooie aanvulling zijn als "tegenhanger" wat het juist niet zou moeten zijn.

jammer genoeg geen gevolg..

aangevuld/toegevoegd!

@Ruudje: prachtige foto. Misschien handig om ook het objectief erbij te zetten, want 85 mm. kan ook met een 80-200 of 70-200 geschoten zijn maar ik vermoed een 85 mm f/1,8 gezien de 9 hoekige bokeh

@Nicole: precies een prachtige plaat zeg top welk objectief?

iJoost schreef:Bokeh is gewoon onscherpte. Niets meer en niets minder.

http://theonlinephotographer.blogspot.c ... eling.html

http://www.lulu.com/items/volume_1/1290 ... kings5.pdf

Als je kijkt naar de voorbeelden, zie je in alle foto's mooie lichtpunten en dat is waar het om gaat in dit draadje over bokeh

Hoi

Zoiets als dit??
50mm 1,8



Richard