NCN Forum

Kijk een liefhebber die het WEL kan verwoorden.
Ik denk ook wel eens (soms sentimenteel) terug aan die goede oude tijd.
De kwaliteit heeft mede te maken met aandacht.
In het begin van de CD , zag je AAD ADD DDD, waarbij de laatste het neusje van de zalm zou moeten zijn. Tot dat een verkoper mij vertelde dat ik eens na een cd van The Beatles ( titel weet ik niet meer) moest gaan luisteren, AAD kwaliteit, ik merkte gelijk de rust op….geen ruis, helemaal schoon. Tijdens de opname zijn de niet gebruikte schuifregelaars dicht gezet, even geen drum….schuif dicht, dus aandacht besteden.

Eigenlijk geld dit ook voor de fotografie. Ik ben ook niet iemand die weken achter de pc gaat zitten om de foto’s te gaan bewerken. Op het scherm ziet het er goed uit, tot dat je de foto ziet….er komt echt wel wat meer voor kijken.

Maar om over digitaal terug te komen, ik kruip wel eens achter mijn keyboard, daar zijn diversen instrumenten in opgenomen, een trompet en een piano klinken bijna echt. Tot dat ik een heuse piano hoorde spelen, maar tot mijn verbazing was dit ook een keyboard, toen een knopje werd ingedrukt van een saxofoon, hoorde ik zelfs een ademhaling…zo ver gaat de digitale wereld. En het wordt steeds mooier EN beter.
Het schijnt zelfs mogelijk te zijn om cd’s te laten klinken als vinyl zie: http://www.highend-audio.be/ er schijnt een flitser in dit apparaat te zitten, ik zet mijn SB 800 wel even op een cd.

Alles draait om gevoel, en geniet van je hobby, analoog of digitaal, laat een ieder in zijn waarde

Dank voor alle reply.
boeiend zo, we zullen altijd voorstanders en tegenstanders hebben en dat is niet alleen in een hobby als fotografie.
mensen hebben sterke meningen, de politiek is daar een uit de hand gelopen voorbeeld van.
on-topic.
Natuuurlijk is een stuk gevoel en mogelijk sentiment ook aanwezig.
maar als ik met m'n pas verworven R9 op pad ben dan ben ik heel gelukkig. daar gaat zo'n gevoel van waarde en kwaliteit in mee en daar houd ik van. het is als een trouwe hond.
Dat Amadeus het met de nodige retoriek ter sprake brengt is prima ook ik ben filosofisch aangelegd.
Natuurlijk is de digitale techniek met reuzesprongen vooruit gegaan, hetgene wat mij altijd in de weg zit ( vooral bij PC software ) is dat er dingen door de strot geduwd worden waar je niet om hebt gevraagd.
ook de constante upgrade en update gekte met alle dingen die NIET werken is mij al langer een doorn in het PC gebeuren.
misschien heb ik gewoon pech, maar de uren tijd die ik in de PC stop om het gewoon te laten draaien an sich is zonde van m'n kostbare tijd.
En juist in mijn nieuwe passie / hobby heb ik daarom voor de old fashioned way gekozen.
ik ben overtuigd van de mogelijkheden en kwaliteiten van digitaal, maar voor mij persoonlijk past de 35mm en de Leica volledig in wat ik zocht.
Ja daar komen gevoelens bij, echter voor mij ook veel rust en tevredenheid.

vandaag ga ik een tas vol met 35mm film kopen in allerlij gevoeligheid en ook dia film.
hoe zit dat met bewaren ? ik hoor vaak het koelkast verhaal.
is koude gunstig voor houdbaarheid ?

have a great day;

ron

PS. dat de CD als Vinyl zou kunnen klinken is een prachtige wens die met veel verve steeds opnieuw gebruikt wordt door fabrikanten.
En weer zijn er hordes die zo'n apparaat kopen en de holy grail binnen denken te halen.
Het is wishfull thinking Spike..
Een japanse 'big twin' motorfiets zal nooit zo klinken als een echte Harley Davidson 1200 cc. en toch zijn legertjes japanners er dagelijks mee in de weer om dat geluid na te bootsen. vermakelijk.

35 mm Film kun je voor enkele maanden het beste in de koelkast bewaren. Moet het langer, vries het dan in op min zoveel...

En to add to the discussion:
Er is een vergeten aspect in deze disussie: de afschuwelijk slechte kwaliteit van de afdrukken vanaf negatief! Dit was voor mij DE reden om te gaan diagraferen. Ook het feit dat je zonder eigen doka geen analoog zwart/wit kan fotograferen vanwege die slechte kwaliteit is me altijd een doorn in het oog geweest. Heb wel (veel) Agfa Scala gebruikt (z/w diafilm) maar da's erg duur en uiteindelijk niet zo bevredigend.

Met digitale bestanden heb je het gehele bewerkingsproces in eigen hand: van opname tot afdruk net als in de " good old days" toen verwoede amateurs boven de fixeer hingen met hun neuzen. Optimale controle en afstemming tussen alle delen van de (beeld)keten kan resulteren in prachtig digitaal werk. En ineens komt hoge kwaliteit zwart-wit werken weer in beeld....
Voor mij de reden om enige tijd terug eens een digicam te kopen. En het bevalt me best goed...Maarrrrr....1) de beste digitale kwaliteit is nog steeds niet vergelijkbaar met wat het beste analoge kan leveren (vind ik en velen nog met mij; zie o.a. www.imx.nl ) en 2) digitaal is een totaal ander medium dat je met een andere mindset moet benaderen. En ik moet zeggen dat de analoge mindset en het ambachtelijke karakter van diafotograferen mij veel meer aanspreken. Wat me niet belet veel digitale foto's te maken overigens. Maar die analoge camera's....die doe ik niet meer weg, die blijf ik gebruiken....

Groetjes,

Tristan

Dank voor reply.
Ok, dus ik zal voor goede kwaliteit in afdrukken moeten gaan zoeken ?
Dat lijkt me een uitdaging dan, ik ben overigens niet verbaasd dat zeer goede kwaliteit in 35mm film afdrukken niet meer op iedere hoek van de straat gedaan wordt....
was het niet altijd zo dat je voor ECHT goede afdrukken toch naar een gepassioneerde specialist moest..................

correct me if i'm wrong ik heb mijn laatste negatieven laten afdrukken zo'n 20 jaar geleden :-O
Maar die foto's koester ik nog steeds en ze zijn nog altijd top.
ik hoor dat Capi Lux Pro nog steeds een goed adres is, tegen een prijs.

grtz ron

ik zit met leden ogen sommige antwoorden te lezen...dat ik denk van

wat mij nou zo opvalt is dat er mensen bij zitten die denken dat ze het licht hebben gezien door de digitale fotografie.

OPEENS is analoog helemaal niks
OPEENS is het ontwikkelen duur
OPEENS zijn de filmrolletjes niet meer goed
OPEENS kan je nergens meer laten ontwikkelen...of je moet er OPEENS te ver voor reizen....
En nog meer van die OPEENS excusses en nadelen

Ik heb zo het gevoel hier dat het een soort opbieden tegen elkaar, van kijk hier Ik heb een nieuwe digitale camara kijk kijk het is een D70....zie je het goed...ooow help er komt een nieuwe uit...heb slapeloze nachten....

Oooow fotografeer jij nog analoog tjeeee hoe komt dat zoooo????
niet gedacht aan digitaal? nee? waarom niet ken een hele hoop nadelen van analoog fotografie...ja zo OPEENS hoor, toen ik digitaal ging...OPEENS allemaal nadelen...je wil niet weten...

Wat ik hier mee wil zeggen...is fotograferen nou een status aangelegenheid hier...of een hobby voor iedereen...
De camara word vergeleken zelfs met auto`s hier...dus toch status?
De auto is de heilige koe en de camara een heilige plaatjes schieter of zo iets?

Analoog of digitaal we doen het zelfde en dat is FOTO`S maken..
Ik mis hier het aspect om over foto`s te praten en de tot stand komen er van...en tuurlijk doet de camara daar ook in mee..
En tuurlijk is het leuk om te weten met welke camara deze gemaakt is.

Maar het gaat om de FOTO en om de FOTO`S
ja toch?

Geweldige tekst Foto-Engel.
heb even hartelijk zitten lachen hier
ja ook ik heb de indruk dat de digitaal brigade er een soort genoegen in scheppen om te gaan kijken waar men nu plots "nadelen" kan vinden mbt film.
Het grote 'nadeel' bv is dat je je rolletje weg moet brengen (..)
Dan is het nadeel van boodschappen doen ook dat je naar de AH moet.
Het nadeel van buitenlandse vakanties dat je in het vliegtuig moet...
mogelijk kun je op je PC gewoon inloggen op > vakantie> bahamaas> en dan zie je live beelden van een heerlijk strand.
kun je lekker thuis blijven met vakantie scheelt weer rolletjes oeps.

ik fiets me de klere met de R9 op m'n rug, maar de motordrive laat ik lekker thuis hoor, het hendeltje werkt ook
heb veel rolletjes van 12 gekocht omdat ik gewoon kick op het film wisselen.

hou de humor erin jongens !

Ik koop alleen nog maar kleine memory cards, ik kick namelijk ook op het wisselen...

mvg, OFB

Hallo Foto Engel en Ronileinikon,

Ik ben het er helemaal mee eens, er wordt meer over de apparatuur gepraat en geschreven dan over het produkt waar het om gaat.

Natuurlijk kan ik mij wel voorstellen dat iemand trots is op zijn speeltje.
Maar dit speeltje is in feite alleen maar een middel om leuke plaatjes te schieten en over die plaatjes horen we eigenlijk te weinig.

Maar ik krijg de indruk dat dure toestellen en grote en dure lenzen, waar natuurlijk NIKON op moet staan, hetgeen is waar het om draait.

Ja een statussymbool, dat is het voor velen dat klopt.

Net zoals een auto er voor gemaakt is om van punt A naar punt B te rijden, voldoet die auto aan het doel waar hij voor gemaakt is.

Maar ga ik dat stuk potentieel roest de hele dag poetsen, dan dient het z'n doel niet echt.

Zo ook met fotoapparatuur, als je die dingen alleen hebt om mee te pronken en andere de ogen uit te steken, dient het z'n doel niet en sla je de plank mis.

Zo'n ding is om plaatjes mee te produceren, dat kunnen plaatjes zijn die voor jou persoonlijk bedoeld zijn er waar emotionele waarde aan zitten, maar kunnen ook plaatjes zijn die erg mooi zijn om aan andere te tonen, zoals via dit forum.

Zoals die panorama foto's van Shearer en Ogezetfan prachtig en die portretfoto's van dat jonge meisje, helaas kon ik niet meer terugvinden waar ze staan en ook de gitarist van Irwan.

Eigenlijk vind ik dat veel interessanter dan het bewonderen van iemands spulletjes.

Ja natuurlijk wil ik ook wel graag weten met welke camera ze gemaakt zijn en wat de lens was en de instellingen, daar leer je alleen maar van.

Best de moeite waard en heel erg aangenaam om naar te kijken.

Dus in feite hoop ik dat er behalve de technische aspecten en spulletjes het uiteindelijke produkt de foto wat meer aan bod mag komen.

Ik hoop dat het me gaat lukken om in Sranang wat mooie plaatjes te schieten en deze na mijn vakantie aan jullie te kunnen tonen.

Weet iemand of het problemen geeft als je de hele foto-uitrusting (body met telelens en een paar andere lensjes met flitser) meeneemt in de cabine als handbagage?

We reizen met KLM naar Suriname.

Als iemand hier iets meer over weet graag.

Groetjes George

George Fennes schreef:...er wordt meer over de apparatuur gepraat en geschreven dan over het produkt waar het om gaat...
... Maar dit speeltje is in feite alleen maar een middel om leuke plaatjes te schieten...
Maar ik krijg de indruk dat dure toestellen en grote en dure lenzen, waar natuurlijk NIKON op moet staan, hetgeen is waar het om draait....

Tsja, het is natuurlijk wel het forum van Nikon Club Nederland waar je op zit en niet van een willekeurige fotoclub. Ik vind het dus wel passend dat er veel over apparatuur geschreven wordt... los van analoog vs. digitaal...

Heerlijk die fanatieke "analogen'' .
Jammer dat het een uitstervend ras is !

Roel schreef:

Tsja, het is natuurlijk wel het forum van Nikon Club Nederland waar je op zit en niet van een willekeurige fotoclub. Ik vind het dus wel passend dat er veel over apparatuur geschreven wordt... los van analoog vs. digitaal...

Dat is natuurlijk wel waar Roel, maar het is zou fijn zijn om het produkt dat onze geweldige camera's produceren wat meer te bewonderen.

Als ik de gebruiker ben van een koekies machine, kan ik heel veel vertellen over deze machine, maar .... ik vreet me liever ziek aan al die lekkere koekies, daar is die machine voor.

Dat vind ik n.l. ook met betrekking tot fototoestellen, lenzen en allerlij attributen die daarbij komen kijken, het zijn slechts middelen om dat ene doel te bereiken, die ultime foto, waar je de rillingen van krijg.

Groetjes George

Edwin schreef:

Heerlijk die fanatieke "analogen'' .
Jammer dat het een uitstervend ras is !

Maar ze zijn zo taai, dus ze houden het nog wel even vol denk ik.

Groetjes George

Tja ik zit gewoon nog in een euforie met m'n nieuwe speeltje. sorry hoor.
Er zit nu een dia film in van 36 stuks. Fuji. ben benieuwd.
morgen weer vroeg op de fiets en nou ga ik die buizerd wel 'pakken' op de lantaarnpaal.
tot drie keer toe laat dat beest me echt vlak in de buurt komen, en op het moment dat ik'm scherp heb slaat ie de vleugels uit om op de volgende lantaarn te gaan zitten, kom ik daar aan vliegt ie weer terug. of hoe gehandicapt zijn die mensenbeesten zonder vleugels hij belazerd me gewoon.
zou ik dan toch een 280mm moeten gaan scoren....
maar morgen krijg ik 'm, het zal me lukken.
zou die gevoelig zijn voor wat muizen vanuit de hand ?

grtz

PS die Epson maakt mooie scanners voor film en ook dia ! dat zie ik wel zitten.

Wel Ronikon dat zijn nu de echte, voor dag en dauw op de fiets om die buizerd te pakken.
Ik hoop dat het je lukt, maar het is wel frustrerend.
Met welke lens probeer je hem te pakken?
Ik denk dat een 400mm op zijn minst wel handig zou zijn.
Wat die muizen betreft, dat zou ik zielig vinden, levende muizen voeren.
En trouwens die muizen zijn zo razendsnel, die hou jij nooit vast in je ene hand en in je andere je camera.
En dode muizen lusten ze niet, dus Ronikon weer een illusie armer het spijt me.

Groetjes George

Dank je.

door de 35/70 worstel ik met de Buizerd.
onze noorse boskatten vangen dagelijks woelmuisjes in de tuin hier dus muizen zat, ze brengen ze nl levend thuis.
De katten zijn ook dankbare objecten voor de camera.

Een 400 mm ? dat wordt dan statief.
ik kom toch op zo'n drie meter van de Buizerd... zijn redelijk gecultiveerd hier in Lelystad.
hij kijkt me wel aan met een blik van: eikel.

ben ook een eikel om anno 2006 nog rolletjes in te leveren.
misschien heeft de Buizerd zelf wel een Nikon compact.

ff serieus, die Epson film scanners zijn een fraaie oplossing voor mij.
hopelijk zit daar dan weer niet al te zware software bij want daar wou ik nou juist vanaf..
grtz