NCN Forum

D. Haaksma schreef:.
In welk stuk (duur) glas mag je dan nog wel vertrouwen in hebben?
Voorlopig zie ik maar even af van de aanschaf.

Zou ik niet doen.
Je leest hier alleen de probleemgevallen. De rest hoor je niet.
Uit eigen ervaring: prachtobjectief! (Wel een beetje groot en zwaar)

Marten,
Ik volg je poll met belangstelling.

Even inhaken.......inderdaad hoor je hier allen de probleem gevallen.
Het objectief is in mijn ogen nog steeds super. En er is geen stuk glas wat aan de 24-70 kan tippen.

Dat er bepaalde klachten zijn en dan ook nog bij meerdere wil nog niet zeggen dat het een prulding is.
Als Nikon dit weer oplost is er niks aan de hand.

Mike-Nikon schreef:Even inhaken.......inderdaad hoor je hier allen de probleem gevallen.
Het objectief is in mijn ogen nog steeds super. En er is geen stuk glas wat aan de 24-70 kan tippen.

Dat er bepaalde klachten zijn en dan ook nog bij meerdere wil nog niet zeggen dat het een prulding is.
Als Nikon dit weer oplost is er niks aan de hand.

Klopt als een bus. Super-glas is het.

Daar ging ik ook vanuit.
Ik begrijp dat mijn verwijzing van prul

D. Haaksma schreef:Ik vind het een prul.

als een kwalificatie voor de 24-70.
Beter lezen ---> slaat op de 24-120
En mogelijk heb ik daar pech mee, maar het is mijn slechtste Nikkor tot nu toe.
Sorry buiten het draadje, maar dit wilde ik even rechtzetten.

D. Haaksma schreef:Daar ging ik ook vanuit.
Ik begrijp dat mijn verwijzing van prul

D. Haaksma schreef:Ik vind het een prul.

als een kwalificatie voor de 24-70.
Beter lezen ---> slaat op de 24-120
En mogelijk heb ik daar pech mee, maar het is mijn slechtste Nikkor tot nu toe.
Sorry buiten het draadje, maar dit wilde ik even rechtzetten.

Het is een gegeven dat de 24-120mm VR niet echt beroemd is om zijn kwaliteiten
Ik geloof dat alle serieuze en minder serieuze testers het daar wel over eens zijn.

Hallo allemaal,

Vorige week vrijdag ben ik naar NSP geweest en daar hebben ze "iets" gedaan waardoor hij op dat moment wel redelijk soepel zoemde. Ze opperden daar dat de lens waarschijnlijk een tik heeft gehad, ik weet zeker van niet. Thuis gekomen was het weer helemaal mis.

Vandaag een mail gestuurd aan Nikon Nederland, dit was hun antwoord. Ja ik blijf aan de gang met heen en weer rijden, op sturen vind ik te eng.

Dank u voor uw email.

In antwoord op uw vraag over het 24-70mm objectief kan ik u meedelen dat ik met het service point in Beverwijk heb gebeld en volgens de gegevens is dit objectief niet voor reparatie ingeschreven, maar waarschijnlijk "aan de balie' nagekeken terwijl u er op wachtte.

Het enige dat ik u kan aanraden is om het objectief weer na te laten kijken bij het service point.
Mocht na onderzoek blijken dat het probleem ontstaan is door val of stoot schade dan krijgt u 'n prijsopgave van de reparatie.


Wat moet je hier nu mee, ik was van plan meerdere pro lensen te kopen (+D700) maar ik durf eigenlijk niet meer........

Groeten,
Zwaar teleurgestelde Nikon gebruiker.....

jtimmer schreef:.Wat moet je hier nu mee.....

Harlingen -Beverwijk is inderdaad een fors eind. Toch zou ik teruggaan.
Dat objectief moet in orde, hoe dan ook. En als ze het stootschade noemen, vraag dan een gesprek aan met de monteur zodat die je uitlegt waar dat uit blijkt. Heb je nog garantie?
sterkte,
Marten

Ik heb gelukkig nog 2 maanden garantie

jtimmer schreef:Ik heb gelukkig nog 2 maanden garantie

Meteen er op af!
Maak er een dagje uit van. Strandwandeling?

Je kan natuurlijk vraagtekens zetten bij de degelijkheid van een dergelijk objectief.
Als vrijwel alle reparaties als val en stootschade worden geclassificeerd terwijl de gebruikers superzuinig zijn op dit objectief.
Over het algemeen zijn wij geen professionals die onder de meest ongunstige omstandigheden de plaatjes moeten schieten.
Als het materiaal zo zwak is dat bij het geringste stootje gelijk de deuken in de onderliggende ringen/onderdelen springen.
Dan is er met het ontwerp van dit objecief grondig iets mis.
Nikon kan de oorzaak van de beschadiging wel bij de gebruiker neerleggen als stoot of valschade, maar de oorzaak ligt bij Nikon zelf, gewoon geen degelijk product op de markt gezet.
Zelfde als ik een nieuwe auto koop en ik rijdt over een klein steentje heen en hiedoor moet mijn auto telkens uitgelijnd worden, dat is natuurljk ook niet normaal.
Nee dit product is niet degelijk.

Groetjes George

Daar gaan we weer hoor.
gebrek aan interessante topics ofzo? George?

George en een aantal anderen (waaronder ik) zijn door enkele andere forumbezoekers tijdenlang min of meer uitgelachen vanwege het feit dat wij ook openstaan voor objectieven van andere merken dan Nikon. Met name de grote kwaliteitspreiding en minder robuuste bouw van deze zgn. third-party-objectieven werden dan als argumenten aangedragen. Nu blijkt dat het ook bij Nikon niet altijd helemaal in orde is, kun je je misschien voorstellen dat dit toch reacties uitlokt :mrgreen:

..... en daarom vallen we weer terug in het draadje van vóór de poll......

Ik dacht dat alles inmiddels al wel gezegd was...

Respecteer elkaars objectiefkeuze, en hou op met iedere keer in herhaling te vallen.....
Beetje vermoeiend...

Groeten Eelco