NCN Forum

Ze hoeven alleen maar een AF-S 35/1.4G te maken, die hoeven ze niet te testen, die wordt direct omarmt
door een hele grote groep die daar al jaren op zitten te wachten.
Je kan het ook omdraaien, schande dat die nog steeds niet in het assortiment zit.

mikemix schreef:Ze hoeven alleen maar een AF-S 35/1.4G te maken, die hoeven ze niet te testen, die wordt direct omarmt
door een hele grote groep die daar al jaren op zitten te wachten.
Je kan het ook omdraaien, schande dat die nog steeds niet in het assortiment zit.

Volkomen eens.
Maar misschien zijn ze hem op dit moment aan het ontwerpen.
Hier en daar wordt zelfs gefluisterd dat er een AF-S 35/1.2G aan zou komen.
Let wel: 1,2 en FX

Marten schreef:Hier en daar wordt zelfs gefluisterd dat er een AF-S 35/1.2G aan zou komen.
Let wel: 1,2 en FX

De wens is de vader van de geruchten, uhhh.. gedachten.
Zo was er ook het gerucht van een AF-S 50/1.2G en die is er ook niet gekomen. De f/1.4 echter wel.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... mm#p124341
PS : Dit was toen een één april grap...

mikemix schreef:Ze hoeven alleen maar een AF-S 35/1.4G te maken, die hoeven ze niet te testen, die wordt direct omarmt
door een hele grote groep die daar al jaren op zitten te wachten.
Je kan het ook omdraaien, schande dat die nog steeds niet in het assortiment zit.

Vanuit de ene belevingswereld is dat een schande, vanuit een andere belevingswereld was het een schande dat er nog geen DX-equivalent was voor de 50mm prime. Nogmaals: zoveel doelgroepen, zoveel wensen. Als die af-s 35 f/1.4G zou uitkomen zijn er weer mensen die liever een objectief met diafragmaring hadden gehad.
We zouden hier allemaal liever zien dat Nikon al zijn resources zou inzetten op de ontwikkeling van mooie spullen in plaats van twee keer per jaar met een middelmatige CoolPix-diarree te komen, maar ja...

Iets anders: lees ik er overheen of staat er niet bij vanaf wanneer-ie beschikbaar is?

joepert schreef: Nogmaals: zoveel doelgroepen, zoveel wensen.
We zouden hier allemaal liever zien dat Nikon al zijn resources zou inzetten op de ontwikkeling van mooie spullen in plaats van twee keer per jaar met een middelmatige CoolPix-diarree te komen, maar ja...

Inderdaad: zoveel doelgroepen, zoveel wensen.
Voor wat jij meent te moeten noemen middelmatige CoolPix-diarree is ook een doelgroep.

Marten schreef:Er is ook al een brochure van (ENG)
brochure in pdf

Jammer dat het nieuwe objectief zelfs een afstandschaal moet ontberen......
Ik hou het zelf maar bij mijn oude AFD 2.0/35mm.

J,

re: geen DX-equivalent was voor de 50mm prime
Die is er wel en heet al jaren AF-D 35 2.0, niet compatible met de AutoFocus van D40/D60, maar wel compatible met F3 en oudere kamera's.

De doelgroep voor deze DX lens lijkt me klein, hoewel de lens goedkoper zal zijn dan de AF-D 35mm lens.
De mensen die deze DX lens willen hebben, hebben of
-een D40/D60 (ivm AF)
-een andere DX AF-DSLR (D90/D300) en niet het geld voor de AF-D lens.

Het wachten blijft (m.i.) op een AF-D 35 1.4
-geen DX maar Full Frame
-geen AF-S (nodeloos duur, groot en zwaar)
-geen G, wel een echte diafragmaring
-af fabriek een vorkje (stokpaardje).

Groeten, Gijs

Marten schreef:

joepert schreef: Nogmaals: zoveel doelgroepen, zoveel wensen.
We zouden hier allemaal liever zien dat Nikon al zijn resources zou inzetten op de ontwikkeling van mooie spullen in plaats van twee keer per jaar met een middelmatige CoolPix-diarree te komen, maar ja...

Inderdaad: zoveel doelgroepen, zoveel wensen.
Voor wat jij meent te moeten noemen middelmatige CoolPix-diarree is ook een doelgroep.

Dat was inderdaad het punt dat ik wilde maken. Met enige spot, dat wel.

joepert schreef:

Marten schreef:

joepert schreef: Nogmaals: zoveel doelgroepen, zoveel wensen.
We zouden hier allemaal liever zien dat Nikon al zijn resources zou inzetten op de ontwikkeling van mooie spullen in plaats van twee keer per jaar met een middelmatige CoolPix-diarree te komen, maar ja...

Inderdaad: zoveel doelgroepen, zoveel wensen.
Voor wat jij meent te moeten noemen middelmatige CoolPix-diarree is ook een doelgroep.

Dat was inderdaad het punt dat ik wilde maken. Met enige spot, dat wel.

Een aantal van die mensen lezen hier ook mee.......

mikemix schreef:

Léon Obers schreef: Waarom zou een DX camera gebruiker meer aan een lens willen betalen dan wat voor zijn camera reeds voldoet?

Als investering voor de toekomst.

Voor jouw wellicht, maar echt, het gros van de amateurs waar dit marktsegment voor bedoeld is wil een compacte camera en dito lenzen om makkelijk mee te nemen, vindt de kwaliteit van DX prima, verdiept zich wellicht niet eens in FX.

Ik heb een S3, verrek is ook een Coolpix.
Waarom, die gaat 18 keer in een D3, kan handig zijn als het in de borstzak meemoet.

Léon Obers schreef:

mikemix schreef:

Léon Obers schreef: Waarom zou een DX camera gebruiker meer aan een lens willen betalen dan wat voor zijn camera reeds voldoet?

Als investering voor de toekomst.

Voor jouw wellicht, maar echt, het gros van de amateurs waar dit marktsegment voor bedoeld is wil een compacte camera en dito lenzen om makkelijk mee te nemen, vindt de kwaliteit van DX prima, verdiept zich wellicht niet eens in FX.

Nee, ik stel mezelf zeker niet centraal in deze conclusie, meer vanuit de draadjes die ik hier volg.
Wellicht dat hier de lat gemiddeld al serieus hoger ligt dan in rest van Nederland.

gijs sandberg schreef:J,

re: geen DX-equivalent was voor de 50mm prime
Die is er wel en heet al jaren AF-D 35 2.0, niet compatible met de af van D40/d60, maar wel compatible met F3 en oudere kameras.

Niet echt een volwaardig alternatief dus, gezien de grote aantallen van D40/D60 die in omloop zijn.

gijs sandberg schreef:De doelgroep voor deze DX lens lijkt me klein, hoewel de lens goedkoper zal zijn dan de AF-D 35mm lens.
De mensen die deze DX lens willen hebben, hebben of
-een D40/D60 (ivm AF)
-een andere DX AF-DSLR (D90/D300) en niet het geld voor de AF-D lens.

En het zijn de mensen die (gezien het budget dat zij als instappers willen besteden) niet veel geld willen uitgeven aan een prime. Wat dat betreft is ook dit nieuwe objectief overigens nog prijzig (€239 bij KE).

gijs sandberg schreef: Het wachten blijft (m.i.) op een AF-D 35 1.4
-geen DX maar Full Frame
-geen G
-geen AF-S (nodeloos duur)
-af fabriek een vorkje (stokpaardje).

Een aantal van jouw wensen staat voor anderen denk ik weer ter discussie . De AF-s is doorgaans toch sneller (en stiller) dan de body-aangedreven AF (zeker bij de goedkopere bodies). Geen G kan ik goed inkomen. Het vorkje: ik weet eerlijk gezegd niet wat daar het voordeel van is, daarvoor schiet mijn kennis t.a.v. oudere toestellen tekort.

gijs sandberg schreef: Het wachten blijft (m.i.) op een AF-D 35 1.4
-geen DX maar Full Frame
-geen AF-S (nodeloos duur, groot en zwaar)
-geen G, wel een echte diafragmaring
-af fabriek een vorkje (stokpaardje).

Kun je denk ik lang wachten.
Nikon verlaat AF objectieven en gaat voor AF-S op G objectieven. In plaats van een diafragma ring een interne, op het objectief geörienteerde, SWM. Een interne AF-motor alleen op Pro-body's om oude uitgerangeerde AF-objectieven nog te kunnen gebruiken.
Voor vorkjes heeft Nikon nog steeds manuele objectieven in productie.
Alles wat niet G- of manueel is gaat eruit.

chip54 schreef:

joepert schreef:

Marten schreef: Inderdaad: zoveel doelgroepen, zoveel wensen.
Voor wat jij meent te moeten noemen middelmatige CoolPix-diarree is ook een doelgroep.

Dat was inderdaad het punt dat ik wilde maken. Met enige spot, dat wel.

Een aantal van die mensen lezen hier ook mee.......

Ja, dat is waar. Ik bedoel niet de mensen die een CoolPix hebben te bespotten, ik heb zelf ook een compact-camera; altijd handig. Wat ik vooral bedoelde is dat er, puur om marketing-technische redenen, twee keer per jaar een hele trits nieuwe modellen wordt geïntroduceerd, waarvan niemand (ook hier niet) echt heel warm wordt. Nikon is op die markt gewoon geen sterke player; jammer dat ze er dan toch veel energie insteken.
En dat is ook hoe anderen weer tegen (de onderkant van) het DX-segment aankijken. Dat wilde ik eigenlijk illustreren.