Pagina 4 van 4
Re: nikon 70-200 vr 2.8
Geplaatst: wo apr 29 2009 6:22 pm
door Weef
Is dat beetje vignettering nu waar bijv. dpreview.com zich zo druk om maakt???
Mijn twijfel is ook wel weg.
Binnenkort maar even bestellen dat ding
Re: nikon 70-200 vr 2.8
Geplaatst: wo apr 29 2009 7:12 pm
door George Fennes
Kijk dat bedoelen ze nu met 1 plaatje zegt meer dan 1000 woorden
Groetjes George
Re: nikon 70-200 vr 2.8
Geplaatst: wo apr 29 2009 7:15 pm
door George Fennes
Weef schreef: Is dat beetje vignettering nu waar bijv. dpreview.com zich zo druk om maakt???
Zielig he van die gasten om zo'n ophef te maken over zo'n klein dingetje
Mijn twijfel is ook wel weg.
Van mij was die al weg
Binnenkort maar even bestellen dat ding
Verstandig besluit.
Groetjes George
Re: nikon 70-200 vr 2.8
Geplaatst: wo apr 29 2009 7:33 pm
door joepert
Da's nou het verschil tussen pixeln****n en gewoon fotograferen!
Re: nikon 70-200 vr 2.8
Geplaatst: wo apr 29 2009 7:40 pm
door Weef
En soms zet ik de vignetteringscorrectie op de D700 lekker uit
Zoals hier bij de 35mm f/2
Re: nikon 70-200 vr 2.8
Geplaatst: do mei 07 2009 12:57 am
door joepert
Toch wel weer een grappig citaat van
Thom Hogan:
You're probably surprised with the 70-300mm VR. If you don't need f/2.8, then you don't need the 70-200mm. Indeed, you'll like the 70-300mm at f/5.6 or f/8 better on an FX body. Close your mouth, that dropped jar makes you look stupid. Really. The 70-300mm has very good edge to edge performance and doesn't really start to fall down in any way until you start to approach 300mm. And even then, it'll do in a pinch.