NCN Forum

Lijkt mij een geweldig idee dat je met je camera naar Nikon in Beverwijk rijdt en daar een demo geeft van hoe jij je camera mishandelt. Dan natuurlijk wel ter plekke het resultaat laten bewonderen en vragen of het "normaal" is dat je camera van die vreemde beelden geeft. Ik ben beniewd naar de reactie.

Is het niet zo dat een dead of hot pixel er altijd is? Onder alle omstandigheden. Alles wat daar af en toe van afwijkt lijkt mij ruis en normaal.
Ik heb althans nog niet van pixels gehoord die schijndood zijn..

De camera heeft dit al vanaf het begin. Dat vroegtijdig uitzetten van de camera deed ik voor een test naar aanleiding van de hot pixels. Jij probeert te verkondigen en dat dit defect gekomen is omdat ik de camera uit zetten tijdens te belichting. Dat was dus al daar voor.

Mensen kunnen volgens mij echt niet lezen hier.

Btw het uitzetten van de camera tijdens de belichting is niet schadelijk, de camera neemt 2 sec de tijd om uit te gaan. De belichting wordt eerst gestopt en de camera gaat uit, dus niets schadelijks aan alleen job nr wordt niet uitgevoerd.

Nou het is inmiddels wel duidelijk dat niet veel mensen hier zich erin hebben verdiept of er regelmatig tegenaan lopen. Ik denk dus niet dat iemand weet wat "normaal" is. Ik heb het zelf eigenlijk ook nog nooit geprobeerd om hot pixels op te sporen en begin er ook niet aan: wat niet weet wat niet deert. Bij twijfel zit er inderdaad niet veel anders op dan je camera in Beverwijk te laten bekijken.

Dead pixels. DEAD pixels. DEAD pixels.

E.M. de Klerk

Kost het geld om je camera bij Beverwijk te laten bekijken?

Als je een serieuze klacht heb en je hebt nog garantie zal het niets kosten.

Groetjes George

Kathmandu schreef:Ja dat dat raar is snap ik.. Maar ik wil gewoon concreet weten wat wel en niet "normaal" is..
5-7 Hot pixels bij 1/100 en ISO 6400
2 Hot Pixels bij 1/100 en ISO 160
Honderden Hot Pixels bij 30" en ISO 160 wanneer ik de belichting voortijdig afbreek door de camera uit te zetten.
Dit is dus allemaal "normaal" ?

Opichtende pixels onder die omstandigheden is heel normaal. Dat schreef ik al eerder.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 30#p266430
Als je het daar gegeven linkje had gevolgd had je kunnen ontdekken dat met het hier eerder besproken programmaatje ik indertijd met een D1x 113.466 hot pixels vond bij 30 seconden en bij 64 sec. belichting zelfs meer dan het dubbele ervan ofwel 271.209 hot pixels Toen allemaal heel normale waarden.
En dat met minimaal de helft aan actieve pixels dan wat er in een huidige D90 zitten. Ga nu eens gewoon foto's maken. Kom je ze onder normale daglichtomstandigheden niet tegen is er niks aan de hand.
Met mij nieuwe D700 onder moeilijke omstandigheden en settings heb ik net zo goed ook extra oplichtende pixels.

emdeklerk schreef:Dead pixels. DEAD pixels. DEAD pixels.

E.M. de Klerk

Lethal pixels

Kathmandu schreef:De camera heeft dit al vanaf het begin. Dat vroegtijdig uitzetten van de camera deed ik voor een test naar aanleiding van de hot pixels. Jij probeert te verkondigen en dat dit defect gekomen is omdat ik de camera uit zetten tijdens te belichting. Dat was dus al daar voor.

Mensen kunnen volgens mij echt niet lezen hier.

Btw het uitzetten van de camera tijdens de belichting is niet schadelijk, de camera neemt 2 sec de tijd om uit te gaan. De belichting wordt eerst gestopt en de camera gaat uit, dus niets schadelijks aan alleen job nr wordt niet uitgevoerd.

Ik heb stellig de indruk dat jij niet goed leest.
Daarnaast vind ik jou reactie buitengewoon onvriendelijk. Zeker voor een nieuwkomer die niet eens moeite doet zich voor te stellen.

Veel mensen verdiepen zich in dit draadje. Volgens mij om jou te helpen.....

O ja, je had het al gelezen, natuurlijk *kuch* het is DEAD pixels......

Het lijkt me dat we dit "probleem" nu twee zaken kunnen verdelen.

De eerste is het verschijnen van gekleurde pixels welk optreden bij het uitzetten tijdens de belichtingstijd. Dit is niet verontrusten en daarmee hoef je ook niet terug naar de winkel.

De tweede zie je bij lange belichtingstijden en dan vooral bij hogere ISO waardes. Dit lijkt me ook normaal en is kleurruis. Met de ruisonderdrukking uit wordt dit erger en versterkt dus het idee dat het ruis is. Hier hoef je ook niet voor terug naar de winkel.
Deze zin: "bij daglicht 1/100 en ISO 160 (2 of 3)" zou hooguit op een probleem van een paar hete pixels kunnen duiden maar ben bang dat ze daar niet veel aan doen.

remoss schreef:
Deze zin: "bij daglicht 1/100 en ISO 160 (2 of 3)" zou hooguit op een probleem van een paar hete pixels kunnen duiden maar ben bang dat ze daar niet veel aan doen.

Die worden met een stukje software "gemapped" waarbij de helderheid van die pixels dan softwarematig de helderheid meekrijgen van de omliggende pixels. Dan valt zoiets niet meer op. In de loop van de tijd kunnen er meer defecte pixels ontstaan die altijd aan of uit staan. Een nieuwe remapping, en het probleem is dan weer opgelost.

Er kunnen altijd foutjes in een sensor ontstaan. Zeker als het om vele miljoenen pixels gaat. Anders als jaren terug, dat sensors dan niet door de controle kwamen en daarmee de kosten omhoog werden gejaagd van een camera of digitale achterwand door de uitval van sensors, worden sensors nu gewoon gebruikt en de eventuele foutjes met pixel remapping opgelost.

@ Laatste 2 reacties: Hier heb ik wat aan. Bedankt!!

Kathmandu schreef:@ Laatste 2 reacties: Hier heb ik wat aan. Bedankt!!

Dat is fijn Kathmandu, ik hoop dat je probleem nu opgelost is en je helderheid van zaken heb gekregen.

Groetjes George